Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: »[I] VRAGENTOPIC

2007-02-02 19:53:31
Ok:)
2007-02-02 20:00:59
Ik had toch echt een vraag gesteld...
2007-02-02 20:08:15
Ooh, sorry. *Even een paar pagina's terug:P*

Niet beter, maar hij houdt het met excellent stamina langer vol. Met adequate stamina zal hij eerder beginnen met vermoeider spelen.
2007-02-02 20:09:06
niet beter, hij blijft alleen langer in staat om op zijn niveau te presteren doordat hij niet snel moe wordt.
2007-02-02 20:27:27
Bedankt luut en Kasim. ;-)

Dus stamina loopt op hetzelfde manier als in HT?
2007-02-02 20:27:51
ja zoiets. alleen geldt stamina hier voor ál je spelers, dus niet alleen middenvelders.
2007-02-03 02:22:41
Het trainen van scoren gebeurt onafhankelijk van de order, hetgeen toch echt vrij duidelijk in de regels staat. Met ingang van volgende week kan ik het 'aantonen', zoals eerder al toegezegd. Ik heb eerst 4 weken scoren voor ATT getraind*, nu komt 4 weken voor [willekeurige linie].

* dit om enige indicatie van de trainingssnelheid met de huidige staf te hebben, blijft het probleem dat training langzamer gaat op een hoger niveau.
2007-02-03 09:10:13
Is er nog een maximum aan het niveau jeugdcoach dat "winstgevend" is om te hebben? Het inkomen stijgt namelijk disproportioneel, dus mischien dat iemand de ervaring heeft dat een jeugdcoach boven magisch(?) ofzo niet brengt wat die kost.
Of is het simpel, hoe hoger hoe beter.
(edited)
2007-02-03 10:17:53
Dit is een moeilijke.
Ik denk dat je wel een bepaalde selectie moet hebben om een dure jeugdcoach te hebben voordat het "winstgevend" is.
Ik denk niet dat je dit echt met cijvers kunt laten zien en dat het meer op gevoel gaat. Dit doordat het niet alleen gaat om het niveau waarop ze de opleiding verlaten maar nog meer als wat voor een speler komen ze in de selectie. Doordat dit voor elke speler weer anders is kun je hier niet echt getallen voor invullen.

Maar het lijkt me wel duidelijk dat je met 2 jeugdspelers niet een magische coach eruit krijgt.
(edited)
2007-02-03 10:40:45
Wanneer je een betere coach aanschaft, dan zal na verloop van tijd de kwaliteit van je jeugdopleiding aanzienlijk verbeteren.
2007-02-03 11:41:32
De prijzen die je kan krijgen voor goede jeugdspelers lopen ook disproportioneel op. Nog veel sterker zelfs.

@Beest Maar ik ben het wel met je eens dat een hoop mensen vrij gemakkelijk een hele dure jeugdcoach neerzetten. Zeg met zo'n salaris van 30k per week. Tel daar nog eens zeg gemiddeld 25 plaatsen in je jeugd bij op. Dan moet je op jaarbasis 880k eruit halen om break-even te draaien.
(edited)
2007-02-03 11:47:34
Ik betaal mijn jeugdopleiding van het sponsorgeld en wat stadioninkomsten.
(edited)
2007-02-03 11:49:22
iedereen vermoed ik ;)
2007-02-03 11:51:18
Wat ik bedoel te zeggen is dat ik niet op jaarbasis 880k eruit moet halen om break-even te draaien. Ik draai sowieso break-even.
2007-02-03 11:55:05
Ik bekeek de jeugdopleiding even apart. Als je het gewoon ziet als onderdeel om gewoon die ene leuke jeugdspeler eruit te halen die je dan zelf verder kan trainen maakt het niet echt uit of de jeugdopleiding zelf winst genereerd.

Veel mensen willen echter beide en ik heb het idee dat een hoop mensen niet doorhebben hoeveel ze uitgeven aan hun jeugd.
2007-02-03 13:16:41
Ik zit nu al op 26 plekken en een uitstekende coach, wat dus al 35k is per week is. Loopt snel in de "papieren".
(edited)