Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: »[I] VRAGENTOPIC

2007-02-07 18:35:58
Is 14850,- veel voor een uitmuntende coach.

is inderdaad zijn salaris.
(edited)
2007-02-07 18:36:45
als salaris niet veel

Alhoewel het laagst mogelijk rond de 12k ligt bij uitmuntende coaches
(edited)
2007-02-07 18:40:04
dank je
2007-02-07 19:23:56
Geen slecht salaris.
2007-02-08 11:10:04
Waar hangen random pops vanaf? Van de zij-statistieken van je coach, of niveau assistent coach?
(edited)
2007-02-08 11:15:21
Voor de kwaliteit van zowel de individuele als de algemene training (random pops) ligt de grootste verantwoordelijkheid bij de hoofdtrainer. De eigenschap die het meest telt is zijn individuele vaardigheid, zijn algemene beoordeling beïnvloedt de doeltreffendheid van de training niet. Voor de assistenten: hoe hoger hun algemene beoordeling, hoe efficiënter ze de hoofdtrainer helpen en de kans op random pops (verhogen van niveau in een vaardigheid) vergroten.
2007-02-08 12:29:39
Wordt de DEF vaardigheid van je keeper eigenlijk ook meegerekend met de DEF beoordeling? Ik neem aan van niet.
2007-02-08 13:18:32
Lastig, dit staat er in de regels:

Efficientie van schoten, passen en verdedigen, berekend als een gemiddelde van de prestaties van alle acties van alle spelers (bijv. een verdediger pakt de bal af of probeert het alleen, dan draagt zijn vaardigheid in het verdedigen tijdens deze actie bij aan de beoordeling van de verdediging van het hele team).
Wat hij bijdraagt hangt van zijn verdedigingsvaardigheid af, zijn huidige vorm en of hij succesvol was. Zelfs de beste speler maakt soms fouten.
2007-02-08 14:13:25
Zet een def op doel met een friendly en vergelijk je rating met een eerdere (vergelijkbare) wedstrijd.

De regels sluiten het niet bij voorbaat uit en op zich zou het niet onlogisch zijn: ook keepers maken tackles. (Ook al is het zeer zelden)

Wat zou kunnen is dat keepers keepen gebruiken voor tackles in de 16, waardoor het niet logisch zou zijn om hun DEF mee te laten tellen.
2007-02-08 14:23:30
volgens mij halen keepers (bijna) nooit een percentage van je verdedigende acties. Ze participeren alleen in de aanvallende acties bij mijn weten. In dat geval maakt het niks uit. Halen ze wel 1% bij DEF, dan zal die ook weinig verschil maken. Dat maakt het lastig om te meten.

edit: mijn keeper heeft in zijn hele carrière nog nooit 1% gehaald bij DEF.
edit2: ook Phil Hann en mijn reservekeeper niet.
(edited)
2007-02-08 14:27:24
Daar heb je een goed punt, helaas. (Daar ging m'n onderzoeksplan :P)
2007-02-08 14:29:13
wie heeft er nog meer last van dat er een error verschijnt? zo dat je sokker een poos niet kan laden.
2007-02-08 14:29:56
ik heb nergens last van.
2007-02-08 14:32:33
Verwijder je tijdelijke internetbestanden, dat wil nog wel eens helpen.
2007-02-08 17:05:47
Allemaal bedankt voor het antwoord, ik weet voorlopig genoeg, bedankt.
2007-02-08 22:53:36
Is een spits die in 3 weken van solid naar very good striker gaat bijzonder getalenteerd of 'gewoon' getalenteerd?