Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[I] VRAGENTOPIC
als een jeugdspeler elke 4 weken popt, is dat dan constant? Ik bedoel, als hij na 4 weken popt, en daarna weer naar 4 weken, kan ik er dan vanuitgaan dat hij gewoon elke 4 weken zal poppen? En niet dat het steeds langer duurt?
En vanaf welk niveau laten jullie jeugdspelers komen? redelijk? of moeten ze minimaal solide hebben? voordat ze uit de jeugd komen.
En vanaf welk niveau laten jullie jeugdspelers komen? redelijk? of moeten ze minimaal solide hebben? voordat ze uit de jeugd komen.
Dit is de regel:
Zorg dat je spelers hebt die minimaal solid zijn wanneer je ze pulled.
Met de volgende twee uitzonderingen(miss nog meer):
1.Van spelers die niet erg hoog zijn maar nog wel veel weken hebben kun je het talent testen. Een talentvolle redelijke speler kan ook veel waard zijn.
2.Goede/redelijke spelers die weinig weken hebben kunnen ook lucratief zijn. Omdat ze weinig kosten.
Zorg dat je spelers hebt die minimaal solid zijn wanneer je ze pulled.
Met de volgende twee uitzonderingen(miss nog meer):
1.Van spelers die niet erg hoog zijn maar nog wel veel weken hebben kun je het talent testen. Een talentvolle redelijke speler kan ook veel waard zijn.
2.Goede/redelijke spelers die weinig weken hebben kunnen ook lucratief zijn. Omdat ze weinig kosten.
Die spelers moeten niet minimaal solid zijn!!!!!
Als je nu vb. een tragische speler hebt, maar die heeft nog 35 weken te gaan. Dan wacht je tot hij popt. Dan wacht je nogmaals tot hij popt. Dan bereken je de tijd tussen de eerste en de tweede pop. Dan bereken je de waarde die hij nog kan halen. In dit geval zou dit een speler die solide of zeer goed zou zijn opleveren. Dit kan je al een leuke jeugdspeler opleveren. Je moet dan ook weten dat het voor alles wat hij zal trainen ongeveer 4 weken zal duren. Dus een speler die vlug popt en dus ook vlug goed kan worden.
De spelers moeten dus geen minimum waarde hebben. Je moet gewoon alle spelers houden en kijken of ze talent hebben. Zoja, dan kan je ze houden. Zo niet, dan weiger je die speler.
Als je nu vb. een tragische speler hebt, maar die heeft nog 35 weken te gaan. Dan wacht je tot hij popt. Dan wacht je nogmaals tot hij popt. Dan bereken je de tijd tussen de eerste en de tweede pop. Dan bereken je de waarde die hij nog kan halen. In dit geval zou dit een speler die solide of zeer goed zou zijn opleveren. Dit kan je al een leuke jeugdspeler opleveren. Je moet dan ook weten dat het voor alles wat hij zal trainen ongeveer 4 weken zal duren. Dus een speler die vlug popt en dus ook vlug goed kan worden.
De spelers moeten dus geen minimum waarde hebben. Je moet gewoon alle spelers houden en kijken of ze talent hebben. Zoja, dan kan je ze houden. Zo niet, dan weiger je die speler.
ik zal even antwoord geven op je vraag...
als je jeugdspeler 2 keer na 4 weken popt, zal hij de derde keer ook na 4 weken poppen, als je de coach niet verandert.
Echter, op de hogere niveau's (vanaf formidable geloof ik) duurt het iets langer, daarna zal het dus 4 of 5 weken duren voordat hij popt...
als je jeugdspeler 2 keer na 4 weken popt, zal hij de derde keer ook na 4 weken poppen, als je de coach niet verandert.
Echter, op de hogere niveau's (vanaf formidable geloof ik) duurt het iets langer, daarna zal het dus 4 of 5 weken duren voordat hij popt...
Jeetn voegt aan jouw verhaal toe dat spelers van hem niet per se solid hoeven te zijn als ze uit je jeugdopleiding komen, als ze maar heel erg getalenteerd zijn. Daar zit wat in, want heel erg getalenteerde spelers zullen zich snel ontwikkelen en hoeven dus niet heel goed te zijn als ze uit je jeugdopleiding komen.
Daar kan je weer tegenin brengen dat je dan wel geluk moet hebben dat je een speler krijgt die je verder kan trainen.
Als je (redelijk) zeker wilt zijn dat je voor je speler flink wat geld krijgt bij het verkopen, moet een speler wel minstens very good of excellent zijn bij het pullen.
Maar jeetn zegt dus dat je elke speler die je krijgt moet houden om te kijken hoe getalenteerd ze zijn. Zo gauw je weet dat ze niet om de 4 weken poppen en ze geen kans hebben om nog een hoog niveau te bereiken kan je ze wegdoen. Dat is dus een andere manier dan bij elke speler te kijken of ze 'solid' kunnen worden.
Daar kan je weer tegenin brengen dat je dan wel geluk moet hebben dat je een speler krijgt die je verder kan trainen.
Als je (redelijk) zeker wilt zijn dat je voor je speler flink wat geld krijgt bij het verkopen, moet een speler wel minstens very good of excellent zijn bij het pullen.
Maar jeetn zegt dus dat je elke speler die je krijgt moet houden om te kijken hoe getalenteerd ze zijn. Zo gauw je weet dat ze niet om de 4 weken poppen en ze geen kans hebben om nog een hoog niveau te bereiken kan je ze wegdoen. Dat is dus een andere manier dan bij elke speler te kijken of ze 'solid' kunnen worden.
Klein misverstand denk ik maarruh wat staat hier??:
1.Van spelers die niet erg hoog zijn maar nog wel veel weken hebben kun je het talent testen. Een talentvolle redelijke speler kan ook veel waard zijn.
1.Van spelers die niet erg hoog zijn maar nog wel veel weken hebben kun je het talent testen. Een talentvolle redelijke speler kan ook veel waard zijn.
Je moet gewoon alle spelers houden en kijken of ze talent hebben.
Dit is volgens mij wat jeetn vooral duidelijk wilde maken.
Jouw punt komt daar inderdaad bij in de buurt. Enige nuance is dat
Een talentvolle redelijke speler kan ook veel waard zijn.
niet helemaal waar is. Een talentvolle redelijke speler is niet meteen veel waard, maar kan veel waard worden als je hem een tijd doortraint.
Dit is volgens mij wat jeetn vooral duidelijk wilde maken.
Jouw punt komt daar inderdaad bij in de buurt. Enige nuance is dat
Een talentvolle redelijke speler kan ook veel waard zijn.
niet helemaal waar is. Een talentvolle redelijke speler is niet meteen veel waard, maar kan veel waard worden als je hem een tijd doortraint.
Wat ik dus zeg is:
Je houdt alle spelers die je krijgt en je kijkt naar het aantal weken tussen de eerste pop en de tweede pop.
Is de speler getalenteerd (dwz: is de periode tussen de eerste pop en de tweede pop een 4-tal weken) dan kan je gaan uitrekenen welk niveau die speler zal halen.
Hier moet je dan zelf beslissen of je het waard vindt om die speler te houden. Of je het niveau dat hij zal halen dus goed genoeg is voor jou. Zo niet, dan weiger je hem.
Wat je best als beginneling doet is dus geen spelers gaan houden die tragisch, hopeloos of slecht zijn. Als je al iets langer bezig bent en de financien gaan goed, dan kan je zo'n spelers wel houden.
Dit moet je natuurlijk ook zelf beslissen.
(edited)
Je houdt alle spelers die je krijgt en je kijkt naar het aantal weken tussen de eerste pop en de tweede pop.
Is de speler getalenteerd (dwz: is de periode tussen de eerste pop en de tweede pop een 4-tal weken) dan kan je gaan uitrekenen welk niveau die speler zal halen.
Hier moet je dan zelf beslissen of je het waard vindt om die speler te houden. Of je het niveau dat hij zal halen dus goed genoeg is voor jou. Zo niet, dan weiger je hem.
Wat je best als beginneling doet is dus geen spelers gaan houden die tragisch, hopeloos of slecht zijn. Als je al iets langer bezig bent en de financien gaan goed, dan kan je zo'n spelers wel houden.
Dit moet je natuurlijk ook zelf beslissen.
(edited)
ja, ik denk dat het nu voor die jongen wel duidelijk is jongens ;-)
Een redelijke speler die vaak popt is voor mij direct al veel waard. Ik weet het niet hoe dat voor jou is. We bedoelen dus allebeide hetzelfde. Hier is dus sprake van een misverstand:P
Kan er hier nog eens iemand die berekening geven van de jeugdpulls?
het was zoiets dat je alle skills moest optellen en dat weet ik het nimeer...
thx
het was zoiets dat je alle skills moest optellen en dat weet ik het nimeer...
thx
het aantal 'punten' van de skill die hij nu heeft, daar 38-42% van nemen, en dat maal 8 doen, dan krijg je het totaal aantal 'punten' die je speler krijgt. elke skill is een bepaald aantal punten waard, dat vind je in de gradatielijst.
Hehehe, vraagje van mij hier :p
Ik krijg tegenstrijdige berichten over het verdelen van de inkomsten in een friendly league. Is daar echt de uitzondering dat de thuis spelende ploeg 100% krijgt???
Zelfs bij cup matches is het 50/50...
Ik krijg tegenstrijdige berichten over het verdelen van de inkomsten in een friendly league. Is daar echt de uitzondering dat de thuis spelende ploeg 100% krijgt???
Zelfs bij cup matches is het 50/50...
In een friendly league krijgt de thuisploeg inderdaad in z'n eentje de inkomsten. Het is dus het eerlijkst om een friendly league op te starten met een second leg of met een oneven aantal teams. Op die manier heeft iedereen evenveel thuis- als uitwedstrijden.