Subject: »[I] VRAGENTOPIC

ja

Tijdens de wedstrijd zullen ze spelen zoals jij dat hebt aangegeven bij het maken van je tactiek. Dus bekijk je wedstrijden helemaal, dat is de enige manier om te zien of de tactiek die je hebt gemaakt goed heeft gewerkt, of je misschien ergens gaten hebt laten liggen, of dat je een speler op een verkeerde manier hebt gepositioneerd (bijvoorbeeld dat je een speler heel veel laat lopen, terwijl z´n pace en stamina daar niet goed genoeg voor zijn...).

3 Jonas Vinding Jensen DEF 18

hij heeft geen beoordeling voor aanval en def. Hoe kan dit ?

Ik heb even de eerste helft van je wedstrijd bekeken en in 45 minuten heeft ie precies 1 keer de bal geraakt. Hij heeft 1 pass gegeven, die aankwam bij een medespeler. Ik had geen zin meer om de 2e helft ook te kijken, maar als hij daar de bal helemaal niet heeft geraakt is die ene pass waarschijnlijk niet genoeg om hem een percentage te geven bij 'off'. Stel, al jouw spelers geven samen meer dan 200 passes in de hele wedstrijd, dan is die ene pass van hem minder dan 0,5% van je totale aantal passes, afgerond naar beneden betekent dat dat hij geen percentage voor off krijgt.

maar hij heeft ook niks bij defensief :(.

Nou ja , dat die ene pas aankwam dat mag gvd ook wel als je uitstekend passen hebt ;)

Die ene pass is het enige wat ie de hele eerste helft heeft gedaan. Hij heeft geen verdedigend duel gespeeld.

lol jij analyseert beter dan ik. Nou ja het is wel een talent hoor :) met pracht bijstats

Ik heb eigenlijk alleen maar op hem gelet. Van de rest heb ik niet veel meegekregen. Ik zag wel dat je een erg aparte opstelling gebruikte. Af en toe leek het alsof het verdedigend nog niet helemaal gestroomlijnd was, bijvoorbeeld als de bal 1 vakje naar voren ging, 1 verdediger mee opschoof naar voren, maar als de bal dan nog een vakje verder opschoof, schoof de verdediger ineens weer terug naar de eerst positie. Zulke dingetjes zijn niet functioneel, het enige dat je daarmee bereikt is dat je verdediger extra moet lopen en dus eerder moe zal worden.

Daarom is het belangrijk om bij het editen van je tactiek als je klaar bent de bal van voor naar achter, van links naar rechts, diagonaal, alle kanten op over het veld te schuiven. Dan valt het vaak heel goed op of spelers in onlogische lijnen over het veld lopen, of dat je ze per ongeluk 3 vakjes verder positioneert als de bal maar 1 vakje verschuift.

dat klopt daarom heb ik vandaag ook een 532V2 opstelling gemaakt

dit was mij al een tijdje opgevallen maar 10-0 5-0 en 7-0 verbloemen veel

ik ga deze op een andere manier wel verfijnen maar dank voor de tip ik head het zelf ook gezien

als een uitstekend coach unearthly def heeft en een very good ook. Train je dan met een uitstekende beter dan met een very good ?

bij de hoofdschool is de algemene beoordeling ni belangrijk (= zijn "skill voor coachen",vb good of solid)

maar hij zal wss wel duurder zijn he

nee mijn very good is duurder

ja dat kan maar normaal zijn ze goedkoper, je kan ook een hele dure solid vinden :)

door de prijs is een coach niet beter

die very good heeft 3 * unearthly + 1* incredible
(edited)

over het algemeen zal je excellent beter trainen (we hebben het hier dan over de bijstats), omdat zijn main appraisal volgens mij een gemiddelde is van al zijn stats.

Maar als jij zegt dat die very good 3* unearthly en 1* incredible heeft voor de 'juiste' bijstats voor wat jij traint, dan kun je er inderdaad voor kiezen om deze te nemen. Maar dan zul je de overige stats dus wel een stuk minder goed trainen dan met die excellent.

Als ze allebei unearhly hebben voor wat jij traint, dan zal het daarvoor geen verschil maken.

ff domme vraag, maar ik heb al een paar keer gezocht naar Sokkermon maar kan dat programmatje zo snel nergens vinden. Help !