Subject: »[I] VRAGENTOPIC

Wilde ik net zeggen :P

wat tonnies zegt is helemaal waar

als iemand geblessserd is, kun je hem nog opstellen en krijgt die dan ook gewoon training????

Als hij 'licht geblesseerd/slightly injured' is kan hij spelen en krijgt hij training. Hij zal wel iets minder spelen dan normaal.

Stel dat een speler zondags geblesseerd is en op de donderdag (training) slechts slightly injured is, dan krijgt hij een percentage training, afhankelijk van hoe lang hij die zondag in het veld stond.

Dus op zn minst wonderbaarlijk ?

Nee, het liefst magisch/buitenaards.

Ok,

De trainingseffectiviteit:
slecht op conditie, waardeloos op keepen
tragisch op snelheid, briljant op verdedigen
tragisch op techniek, matig op positiespel
waardeloos op passen, solide op schieten

Is dit een goede ?
En hoeveel, en wnnr kan ik hoofdtrainer of assistenten van maken ?
(edited)

Of hij goed is, hangt van zijn salaris af. Waarschijnlijk zal dat zo'n 5000 zijn, dus dat lijkt me prima.

Als je een trainer accepteert bij het werven, komt hij in je lijst met 'unassigned' (geen idee wat daar in de Nederlandse vertaling staat) en kan je hem aanstellen als hoofdcoach, assistent of jeugdcoach.

Je kan 1 hoofdcoach en jeugdcoach aanstellen en oneindig veel assistenten. Bij meer dan 3 assistenten loop je echter het risico dat je (een deel van) je training verliest.

Mooi, begint leuk te worden nu.
Hij heeft een salaris van 3575, dus dat is mooi.
Nog een vraagje, hoe groot is het verschil tussen een 16 en 23 jarige in trainingsduur.
Ik heb gelezen dat het per niveau verschild ( in het begin weinig later meer en meer ).
(edited)

Nou, dan mag je wel wat beter kijken denk ik. Als jij dit seizoen met ons(C.14) had mee gedaan dan was je echt niet bij de top 5 geëindigd.

volgens mij zegt hij:
nou ik heb ff gekeken er waren er 3 die het me moeilijk zouden kunnen maken en 1 die me zou inmaken (C.14) maar voorderest zou ik ze moeten afmaken...

wat dus impliceert dat hij alleen van het team uit de C.14 zou verliezen...

dus ik denk dat jij even beter moet kijken ;-)

Ja, idd... ik heb zijn bericht iets te snel gelezen ben ik bang...

Lars Aydin, leeftijd 26
waarde: 30 750 €, salaris: 725 €
matig vorm


matig conditie,
hopeloos snelheid,
tragisch techniek,
waardeloos passen,
tragisch keepen
zeer goed verdedigen
tragisch positiespel
tragisch scoren

Ik ben net begonnen, dit is toch een supergoede verdediger? of heb ik dat mis omdat zijn andere statistieken minder zijn... kan ik beter iemand hebben die alles redelijk heeft?

om heel eerlijk te zijn is deze slecht.
een verdediger moet ten eerste over een goede techniek bezitten en snelheid en flankverdedigers moeten bovendien ook goed kunnen passen, nadien pas volgt de skill 'verdedigen'.

het is al een iets oudere verdediger met hopeloze bijstats.
(edited)

Ik ben het daar niet helemaal mee eens.

Verdedigen is de belangrijkste skill, dan komt bij mij snelheid en dan techniek en passing.

Deze verdediger is niet echt goed, daar ben ik het wel mee eens.

Ontslaan?

Robin Weeber, leeftijd 29
waarde: 62 250 €, salaris: 1 000 €
redelijk vorm


slecht conditie,
solide snelheid,
solide techniek,
tragisch passen,
tragisch keepen
goed verdedigen
matig positiespel
hopeloos scoren

Dit is dus een goede verdediger? die heb ik ook