Subject: Om te watertanden.

Di Gregorio is idd nog een klasse sterker. Maar door dat oeverloos gezwam de laatste pagina's is hij wat op de achtergrond verdwenen. ;)

Hà Thành Vinh, leeftijd: 16

club: Sao Do Fc, land: Việt Nam
waarde: 45 750 €, salaris: 775 €
zeer goed vorm, tragisch tactisch inzicht
lengte: 192 cm

hopeloos conditie tragisch keepen
goed snelheid matig verdedigen
redelijk techniek hopeloos spelinzicht
hopeloos passen goed scoren

ik zie toch altijd nog een beetje spelinzicht bij mijn spitsen, meestal als ze t niet hebben dan presteren ze toch een stuk slechter. maar dat kan getraind worden, net zoals de rest, wat was zijn talent?

die jongen is 16 jaar he! :)

hoort natuurlijk bij de besten van zijn leeftijd. zeker gezien de skillverdeling. Maar gaat qua skillpunten niet in de buurt komen van echte toppers. Met wat talent haalt ie natuurlijk wel triple goddelijk

hoort natuurlijk bij de besten van zijn leeftijd. zeker gezien de skillverdeling. Maar gaat qua skillpunten niet in de buurt komen van echte toppers

Tuurlijk wel.

3x goddelijk is niet absolute top? :D

Niet tegenstaande is dit een enorme bom in wording, met wat talent haalt ie die 3x divine zeker

Er zij geen betere 16-jarigen...dus met talent behoort hij 100% zeker tot de besten.
Daarnaast is het PM verhaal voor spitsen onzin, dat hebben ze helemaal niet nodig.

Een spits kan ook erg goed pm gebruiken hoor. Hoe meer Pm hoe sneller ze op snelheid komen en een goed gepaaste bal is natuurlijk ook niet altijd verkeerd. Moet die natuurlijk ook genoeg passing hebben.

Hoe meer Pm hoe sneller ze op snelheid komen

Waar haal je dit nou weer vandaan? :P

Regels:
Als het spelinzicht van je speler slecht is, kan het gebeuren dat hij begint rond te kijken, zijn snelheid verliest en de bal gemakkelijk verspeelt.

en kijk maar gewoon naar wedstrijden. PM is het meest onderschatte gedeelte van spitsen.

Ja, maar dat heeft niks met op pm komen te maken. Bovendien begint een speler pas rond te kijken als hij besloten heeft te passen.


Of ik het onderschat weet ik niet, maar het is wel zo dat naar mijn mening playmaker de minst nuttige bijstat van een spits is.
(edited)

Het is niet makkelijk onomstotelijk vast te stellen. Maar ik heb echt het idee dat mijn spitsen met laag PM meer ballen verspelen voor de goal dan vergelijkbare met alleen hoger PM. Het is een van de redenen dat ik mijn traineeaankopen iets aan het veranderen ben naar iets lager hardcore strikerskills en daarvoor in de plaats meer sideskills.

Wat versta je onder laag en hoog PM? Al mijn spitsen hebben tussen solide/uitstekend PM, dus misschien dat ik het verschil niet merk...
(edited)

solide/uitstekend is hoog zat ja :)

ik heb het over maximaal matig/redelijk :)

Spitsen met een hoog pm (en passing is dan ook wel handig) zullen in bepaalde situaties niet enkel voor eigen gewin gaan,maar de bal afschuiven naar een nog beter vrijstaande speler.Dit kan handig zijn als je wat verder van de goal afspeelt.