Subject: Om te watertanden.

Volgens mij heeft passen te maken met koppen

Ging het koppen nou niet om lengte van de speler?

Dat gaat erom wie het kopduel wint, dit gaat meer over het scoren met de kop.

Oh ja op die manier, als dat dan zo zou zijn dan is PM facking belangrijk bij een team dat met wingers speelt. Maar hoe weet ik wie er gelijk heeft in dit opzicht?

Weet je niet das de gok. ;p

Door de regels erbij te halen, daar staat de de meeste informatie wel in.

Anders moet je mij maar gewoon geloven. :p

formi passen - zeer goed pm

Statistics:
Official matches: 63
Goals in official matches: 9
Assists in official matches: 21


Geeft meer assists dan ie scoort :) Maar natuurlijk doet de opstelling van een speler er ook veel toe :)

dat ligt enkel aan passen, niet aan pm

Je gelooft toch niet dat de beslissing van een aanvaller over waar hij naartoe passt niets van doen heeft met zijn pm, terwijl het bij een middenvelder (bijna) geheel op zijn pm gebaseerd is?

Spitsen met PM reageren veel sneller en passen veel sneller hun looplijn aan, aan de looplijn van de bal. Volgens mij toch.

Eigenlijk wel, helemaal als de spitsen diep in de helft van de tegenstander aan de bal zijn. Elk pass die dan door een spits gemaakt wordt gaat zo goed als altijd naar een andere spits.

Wat 100% zeker is, is dat de aanvaller geen pm gebruikt wanneer hij kiest of hij gaat schieten of dat hij gaat passen. Wat wel kan is dat een aanvaller met meer pm naar een beter geplaatste speler kiest. Maar dan nog is passen veruit de belangrijkere stat.

inderdaad!

Kortom PM trainen voor een spits is compleet nutteloos en niet verstandig om te doen.

Ik zal er volgend seizoen wanneer ik een eerlijke vergelijking kan maken eens wat meer opletten.

Ik heb twee spitsen met bijna hetzelfde op de drie traditionele spitsenvaardigheden. Maar één heeft veel meer PM en passen, Uitmuntend en uitstekend. De andere heeft slechts goed PM en redelijk passen. Op het moment heeft één spits nog maar matig conditie. Volgend seizoen zal hij op goed zitten en dan kun je in ieder geval de eerste helft wel als graadmeter gebruiken.

In het verleden heb ik wel eens een spits met hoger PM gehad en ik vond hem wel beter presteren dan mijn andere spits zonder PM. Hij had net iets meer doelpunten en net iets meer assists, dat lag niet aan meer scoren, techniek of snelheid. Vorm zou nog kunnen, want dat weet ik niet meer.

Maar goed ik zal er volgend seizoen wel even wat meer aandacht aan schenken :)

Pm is zeker niet nutteloos voor een spits. Of je spits gaat passen is afhankelijk van de ME, dat wil zeggen: een random factor en z'n relatieve positie ten opzichte van z'n team en z'n tegenstanders, maar als je spits gaat passen kan hij dat maar beter snel doen. Bovendien kan een passing game tussen je spitsen bijzonder effectief zijn. Kortom, PM voegt wel degelijk wat toe, maar ik zou het desondanks niet snel gaan trainen. Voor het trainen van PM heb je een MID order nodig. Dat is in het algemeen niet bijster prettig voor spitsen. Bovendien voegt passen of verdedigen relatief iets meer toe dan PM, als je al iets anders dan een hoofdstat wil gaan trainen.