Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Om te watertanden.
Pm is zeker niet nutteloos voor een spits. Of je spits gaat passen is afhankelijk van de ME, dat wil zeggen: een random factor en z'n relatieve positie ten opzichte van z'n team en z'n tegenstanders, maar als je spits gaat passen kan hij dat maar beter snel doen. Bovendien kan een passing game tussen je spitsen bijzonder effectief zijn. Kortom, PM voegt wel degelijk wat toe, maar ik zou het desondanks niet snel gaan trainen. Voor het trainen van PM heb je een MID order nodig. Dat is in het algemeen niet bijster prettig voor spitsen. Bovendien voegt passen of verdedigen relatief iets meer toe dan PM, als je al iets anders dan een hoofdstat wil gaan trainen.
Aan het einde van het stukje kom je dus zelf ook tot de conclusie dat er 5 skills zijn die belangrijker zijn dan PM voor een spits ;)
Daarom vind ik het dus nutteloos om het te trainen en daar ging de discussie over in den beginne...
Ik heb zelf ook al aangegeven dat ik trainen bedoel en niet het al hebben van PM....
Ik snap jouw punt richting mij dus niet helemaal.
(edited)
Daarom vind ik het dus nutteloos om het te trainen en daar ging de discussie over in den beginne...
Ik heb zelf ook al aangegeven dat ik trainen bedoel en niet het al hebben van PM....
Ik snap jouw punt richting mij dus niet helemaal.
(edited)
Je brengt andere managers een beetje in verwarring juist vind ik.
Het lijkt mij een feit dat het nutteloos is om PM te trainen voor spitsen als er 5 skills ( zoals je zelf ook zegt) belangrijker zijn voor een spits. Als je dit gaat nuanceren zijn er straks beginnende managers die het misschien toch gaan proberen...
Het lijkt mij een feit dat het nutteloos is om PM te trainen voor spitsen als er 5 skills ( zoals je zelf ook zegt) belangrijker zijn voor een spits. Als je dit gaat nuanceren zijn er straks beginnende managers die het misschien toch gaan proberen...
Wat een onzin. Beginnend staat niet gelijk aan dom.
(edited)
(edited)
Ik vind het persoonlijk een beetje onzin dat jij iets dat door verschillende andere managers al aangegeven is nog even moet herhalen en daarbij nog even een zin plaatst waardoor het lijkt dat zij ongelijk hebben. Maar goed het zal wel weer.
Ik ben het volledig met Schepel eens. We hebben het hier gewoon over een discussie over PM bij spitsen. Dat dat van belang is of niet... Niemand zal aanraden om PM te gaan trainen bij spitsen, maar ik denk dat 99% van de managers niet eens aanraad om def te gaan trainen bij spitsen... Terwijl (zo goed als) iedereen het belang van def bij spitsen inziet.
edit: volgens mij is de discussie vanaf het begin gericht geweest of PM van belang is of niet, niet of je het moest gaan trainen.
Maar stel je koopt een spits moet je het dan meenemen in de overwegingen bij de aanschaf.
(edited)
edit: volgens mij is de discussie vanaf het begin gericht geweest of PM van belang is of niet, niet of je het moest gaan trainen.
Maar stel je koopt een spits moet je het dan meenemen in de overwegingen bij de aanschaf.
(edited)
Poey, lees even terug wat er is gezegd. Ik ga mijn tijd niet verdoen met het herhalen van dingen die al gezegd zijn. Verder zie je nu iets wat er niet is: ik zeg niet dat jij 'het fout hebt'. Ik voeg wel iets toe aan wat je zegt. Kortom, het is nergens voor nodig je aangevallen te voelen en je op deze manier te uiten.
Ik geef mijn mening over hoe het bij mij overkomt. Natuurlijk kan jij dan aangeven dat je het anders bedoelt... Aangevallen voel ik me al helemaal nooit ( al zullen een aantal dat wel denken, maar op een forum komen zaken nu eenmaal anders over dan als je oog om oog een discussie hebt), ik geef puur mijn gevoel weer. Veel mensen zullen dat misschien niet ( durven) doen of constant nuances erin leggen, maar het is nu eenmaal niet mijn karakter om constant maar nuances erin te stoppen.
In mijn ondertussen 40 jaar durende leven ben ik erachter gekomen dat nuances ook gevaarlijk kunnen zijn, aangezien daar ook veel misverstanden bij ontstaan wegens onduidelijkheid naar elkaar toe.
In mijn vriendenkring zijn we allemaal ontzettend direct en hebben elkaar daardoor ontzettend goed leren kennen ( aangezien iedereen duidelijk en direct aangeeft wat hij vindt) en accepteren elkaar daardoor 100% en we hoeven nooit eerst na te denken bij wat we zeggen.
Veel relaties lopen hier ook op stuk tegenwoordig omdat men veel te veel met nuances communiceert, hierdoor blijven er irritaties hangen bij mensen, wat vervolgens voorgoed knapt omdat het er al te lang zit.
Maar goed nu maar weer ontopic.
Edit: een ieder mag hier natuurlijk zijn eigen mening in hebben ;)
(edited)
In mijn ondertussen 40 jaar durende leven ben ik erachter gekomen dat nuances ook gevaarlijk kunnen zijn, aangezien daar ook veel misverstanden bij ontstaan wegens onduidelijkheid naar elkaar toe.
In mijn vriendenkring zijn we allemaal ontzettend direct en hebben elkaar daardoor ontzettend goed leren kennen ( aangezien iedereen duidelijk en direct aangeeft wat hij vindt) en accepteren elkaar daardoor 100% en we hoeven nooit eerst na te denken bij wat we zeggen.
Veel relaties lopen hier ook op stuk tegenwoordig omdat men veel te veel met nuances communiceert, hierdoor blijven er irritaties hangen bij mensen, wat vervolgens voorgoed knapt omdat het er al te lang zit.
Maar goed nu maar weer ontopic.
Edit: een ieder mag hier natuurlijk zijn eigen mening in hebben ;)
(edited)
kasimsietsma to
Poey
on topic graag :) Ik verwachte een 10-tal mooie talentjes te zien! :(
kuch:
Bonaventure Lootens, leeftijd: 20
club: MenM, land: België
waarde: 553 250 €, salaris: 5 975 €
solide vorm, zeer goed tactisch inzicht
lengte: 185 cm
redelijk conditie hopeloos keepen
briljant snelheid goed verdedigen
magisch techniek redelijk spelinzicht
matig passen formidabel scoren
Bonaventure Lootens, leeftijd: 20
club: MenM, land: België
waarde: 553 250 €, salaris: 5 975 €
solide vorm, zeer goed tactisch inzicht
lengte: 185 cm
redelijk conditie hopeloos keepen
briljant snelheid goed verdedigen
magisch techniek redelijk spelinzicht
matig passen formidabel scoren
volgend seizoen U21, eindelijk!
Wat het leukste is, het is een langhe-jeugdproduct en ik weiger hem te verkopen voor hij 24 is en heb hem dat al meermaals onder z'n neus gewreven :)
Wat het leukste is, het is een langhe-jeugdproduct en ik weiger hem te verkopen voor hij 24 is en heb hem dat al meermaals onder z'n neus gewreven :)
Gregoor Bechan, age: 20
club: Atletico Brabant, country: Nederland
value: 629 250 €, wage: 5 325 €
outstanding form, outstanding tactical discipline
height: 179 cm
adequate stamina hopeless keeper
brilliant pace formidable defender
formidable technique formidable playmaker
incredible passing average striker
5 weken naar Briljant pace :)
club: Atletico Brabant, country: Nederland
value: 629 250 €, wage: 5 325 €
outstanding form, outstanding tactical discipline
height: 179 cm
adequate stamina hopeless keeper
brilliant pace formidable defender
formidable technique formidable playmaker
incredible passing average striker
5 weken naar Briljant pace :)