Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Om te watertanden.

2012-03-21 11:18:51
zonder centrale mids (dus enkel wingers of offensieve mids) ga je idd wel heel veel druk op je defensie leggen :)
2012-03-21 12:56:07
Wat zouden jullie liever hebben: een mid met divine tech en very good def, of een mid met magical tech en incredible def ?

Ik kies duidelijk voor de eerste en ga er daarbij vanuit dat ik balbezit heb en zo mijn spel bepaal.
2012-03-21 13:03:25
Hangt er vanaf waar je hem voor gebruikt. Tenzij het een vleugelspeler betreft zou ik altijd voor het laatste keizen.
2012-03-21 13:27:09
ik zou liever magical def en incredible tech hebben ;)

ik heb zelf deze knoepert

Eryk Dymecki , leeftijd 25
waarde: 1 844 750 €
salaris: 18 925 €
buitenaards vorm
Kaarten:
formidabel conditie waardeloos keepen
buitenaards snelheid magisch verdedigen
buitenaards techniek formidabel spelinzicht
briljant passen redelijk scoren
(edited)
2012-03-21 13:41:25
Even meer op mijn niveau dan:
Mijn def-mids en centrale mids hebben deze verhouding:
14 tech /10 def
13 tech / 9 def
12 tech / 9 def

Aanvallende mid heeft
13 tech / 6 def

Winger heeft
17 tech / 7 def

Afgezien van de andere skills dus, vind ik dit wel redelijke verhoudingen. Ik zou in geen geval tech inruilen om meer def te krijgen (afgezien van de winger natuurlijk ;-)
Wat denken jullie?
2012-03-21 13:49:19
Alleen voor een vleugelspeler zou ik DEF inruilen voor meer tech. Alle andere posities denk ik dat je meer hebt aan wat verdedigen.

Al mijn middenvelders krijgen in ieder geval genoeg DEF mee.
2012-03-21 14:05:42
Eens met het laatst genoemde.
2012-03-21 15:02:17
De tweede.
2012-03-21 15:17:19
Ik ga ervan uit dat mijn mids nooit tegen een def oplopen, op de winger na. Dus als mijn mids divine techniek hebben, lachen ze hartelijk om de tackles van jullie mids met incredible def.

Toch ?
2012-03-21 15:21:59
niet bij een tackle van voren
2012-03-21 15:35:12

Ach, er blijft altijd een hoop toeval in zitten, ook met matig def heb je af en toe een geslaagde tackle.

Dit klinkt trouwens een beetje als een stratego verhaal.
Sergeant, Maarschalk of Spion?
Oftewel, het hangt ook van de tegenstander af waar je het beste mee kunt aantreden denk ik.


2012-03-21 15:56:35
Ook ik ga ervan uit dat mijn mids nooit tegen een def oplopen, en mijn mids met magical tech zullen hartelijk lachen om jouw mids met very good def. :)

Vergeet trouwens niet dat je middenvelders wel aanvallers tegen zullen komen. Met very good def haal je veel sneller rode kaarten, en daarnaast heb je met incredible def nog wel de kans dat ze de bal van die spitsen af pakken.
2012-03-21 16:16:14
hmm defmids wil je liever niet achter een spits aan hebben lopen
2012-03-21 16:25:58
Ja, maar daar heb je niet altijd veel keus in. Als die spitsen van de tegenstander nou gewoon op hun eigen helft bleven en nooit richting je goal liepen zou het ook niet gebeuren, maar ja, je kent die spitsen hè.
2012-03-21 18:13:19
idd grmbl ik dacht al, ik ben rechtsbuiten van Heino B1 en 191 cm lang :p
2012-03-21 18:19:48
Zeer goed def tegen wonderbaarlijk techniek is een recept voor rode kaarten. Wonderbaarlijk def tegen goddelijk techniek is ook niet altijd even succesvol, maar de kans op kaarten is beduidend kleiner. De gebalanceerde mid wandelt jouw ongebalanceerde mid vrolijk voorbij, terwijl hij wel een redelijk kans heeft om dezelfde ongebalanceerde figuur af te stoppen.