Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Algemene Mod Zaken
ik vind dit systeem veel handiger en overzichtelijker
die kan je niet posten, maar 21j die geen 30 rating halen zijn meestal geen goede spelers ... op die manier krijg je dus ook een forum waar een beetje kwaliteit qua spelers aanwezig is ;)
De Generaal to
Rein
het is dus nu al duidelijk dat we met een typisch Nederlands verschijnsel te maken krijgen; besluitvorming via het poldermodel.
ik had vroeger formidable DEFs die 26 ratings haalden, ik denk dat dat voor lager spelende teams ook nog wel interessant is.
En om het voor buitenlandse managers niet moeilijker te maken dan het is, lijkt het me handig dat we de regels en topics gebruiken zoals die in België worden gehanteerd.
(edited)
(edited)
het lijkt mij beter om alles te laten zoals het is
dat lijkt me niet handig. Zoals velen hier al aangaven, niemand kijkt er op dit moment naar.
Rein to
De Generaal
Mij lijkt het handig om voor alle spelers de mogelijkheid te bieden om hun spelers te kunnen aanbieden EN DAT IS DUS NIET OP DE BELGISCHE WIJZE (de 21-jarige met rating 29 kan je daar niet kwijt). Itt het Italiaanse systeem waar wel een vangnet is voor de mindere spelers.
Je moet wel een topic '[ANY] All Players' hebben. Je dient dan deze alleen te gebruiken als je je speler niet in één (of meerdere) van de overige categorieën kwijt kan. Bijvoorbeeld een 21 jarige met rating 20 op MID.
Heb je bijv. een 18 jarige rating 35 op ATT dan zou je deze niet in het topic '[ANY] All Players' mogen plaatsten maar bijv. in het topic 'ATT max. age 20' en/of 'ATT min. rating 30'.
Qua grens voor de ratings moet je kijken of het 25 of 30 moet worden.
Qua leeftijden vind ik zelf 'any max. 17 jaar', 'max. 20 jaar bij GK, DEF, MID en ATT' voldoende.
(edited)
Heb je bijv. een 18 jarige rating 35 op ATT dan zou je deze niet in het topic '[ANY] All Players' mogen plaatsten maar bijv. in het topic 'ATT max. age 20' en/of 'ATT min. rating 30'.
Qua grens voor de ratings moet je kijken of het 25 of 30 moet worden.
Qua leeftijden vind ik zelf 'any max. 17 jaar', 'max. 20 jaar bij GK, DEF, MID en ATT' voldoende.
(edited)
Ik denk dat we helemaal niet naar rating moeten kijken. Ik had laatst een goed systeem in mijn hoofd, maar ben 't even kwijt. Ik zal even nadenken.
De Generaal to
Rein
De discussie "waar kan ik een 21 jarige met rating 29 kwijt" is nu totaal niet interessant...
Je kunt geen nieuw systeem tot in detail gaan uitwerken voordat je uberhaupt weet of het allemaal mogelijk is en dat de bereidheid daartoe er ook is.
(edited)
Je kunt geen nieuw systeem tot in detail gaan uitwerken voordat je uberhaupt weet of het allemaal mogelijk is en dat de bereidheid daartoe er ook is.
(edited)
Rein to
De Generaal
Als je mensen wilt laten kiezen moet je wel volledig inzicht geven waartussen ze kunnen kiezen. Anders kiezen ze ook voor de verborgen 'gebreken' van een systeem.
Er is eerder -kort door de bocht- een keuze gesteld tussen het huidige systeem handhaven en 'iets anders'. Geef dan ook een volledig overzicht van dat 'iets anders' en laat blijken dat je de belangen van iedereen meeneemt met een systeem, zodat ook voor de mindere spelers geadverteerd kan worden.
Mocht het nieuwe systeem bedoeld zijn om mindere spelers uit het systeem te krijgen, dan weet ik nog wel een andere manier ;)
Er is eerder -kort door de bocht- een keuze gesteld tussen het huidige systeem handhaven en 'iets anders'. Geef dan ook een volledig overzicht van dat 'iets anders' en laat blijken dat je de belangen van iedereen meeneemt met een systeem, zodat ook voor de mindere spelers geadverteerd kan worden.
Mocht het nieuwe systeem bedoeld zijn om mindere spelers uit het systeem te krijgen, dan weet ik nog wel een andere manier ;)
de reden is niet om mindere speler uit het systeem te krijgen maar om meer gerichter naar spelers te kunnen zoeken op het forum. Ik zet spelers ook vaak op het vaderlandse ;) transfertopic maar ik moet eerlijk zeggen, ik kijk er zelf nooit op.