Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Richtprijzen Jeugdpulls
Ik snap het wel, maar ben het niet met je eens.
Op het moment van posten is het niet nodig nee, maar als je later het topic leest, of de gegevens wilt ordenen is het wel veel handiger. :)
Op het moment van posten is het niet nodig nee, maar als je later het topic leest, of de gegevens wilt ordenen is het wel veel handiger. :)
18 Jaar
Solid
Mitch Beelen, €30500, week 2 (en dan kan hier nog eventueel iets over het talent vermeld worden
Met de gegevens ben ik het eens, maar persoonlijk vind ik komma's makkelijker werken dan een rijtje onder elkaar. Zeker als je dit wilt bij houden in een spreadsheet:
leeftijd, nivo, naam, Transfersom, week transfer, talent (indien bekent gemaakt)
dus in je voorbeeld:
18 Jaar, Solid, Mitch Beelen, €30500, week 2, 4.5
Maar dat is persoonlijk dus wat het beste werkt voor de meerderheid is ok voor mij...
(edited)
Solid
Mitch Beelen, €30500, week 2 (en dan kan hier nog eventueel iets over het talent vermeld worden
Met de gegevens ben ik het eens, maar persoonlijk vind ik komma's makkelijker werken dan een rijtje onder elkaar. Zeker als je dit wilt bij houden in een spreadsheet:
leeftijd, nivo, naam, Transfersom, week transfer, talent (indien bekent gemaakt)
dus in je voorbeeld:
18 Jaar, Solid, Mitch Beelen, €30500, week 2, 4.5
Maar dat is persoonlijk dus wat het beste werkt voor de meerderheid is ok voor mij...
(edited)
talent van 4.5 zegt helemaal niks als je het nivo van de jeugdtrainer niet weet. is de jeugdtrainer formi dan is dit een talentje is het nivo van de jeugdtrainer buitenaards dan valt het talent een beetje tegen (niet dat het slecht is)
Ik zie hier het nut niet zo heel erg van in. een formidabel jeugdpull kan waardeloos zijn als zijn skills niet goed verdeeld zijn en enorm waardevol als de skills precies op de juiste plekken zitten.
Ik dacht dat je bedoelde het aantal weken dat uiteindelijk in het overzicht vermeld wordt, vandaar.
Maakt dat heel veel uit voor de verkoopprijs? Ik durf te beweren van niet.
Het is toch handig om te weten hoeveel een, bijvoorbeeld, solide jeugdspeler gemiddeld opbrengt om zo beter te kunnen beslissen of je een solide jeugdspeler wel of niet houdt.
Ja, en het is ook voor de hogere skills wel leuk voor de statistiek.
Op het moment van posten is het niet nodig nee, maar als je later het topic leest, of de gegevens wilt ordenen is het wel veel handiger. :)
Dat was mijn punt idd ook!!
Dat was mijn punt idd ook!!
Jullie snappen het niet
misschien begrijp jij ons wel niet...
misschien begrijp jij ons wel niet...
Wat een typische Joddit post weer zeg, altijd het laatste woord willen hebben.
Ik had al gezegd dat de week erbij zetten ook prima dus waar die post van jou nou weer voor nodig was, het lokt alleen maar deze verder weer nutteloze reactie uit. Nu kun je natuurlijk weer hetzelfde zeggen van deze post maar ik moest het even kwijt.
Ik had al gezegd dat de week erbij zetten ook prima dus waar die post van jou nou weer voor nodig was, het lokt alleen maar deze verder weer nutteloze reactie uit. Nu kun je natuurlijk weer hetzelfde zeggen van deze post maar ik moest het even kwijt.
Dat is wat jij ervan vindt, maar dat is een reactie op een andere post waarin je meerdere mensen ervan beschuldigd je niet te begrijpen terwijl die andere duidelijk hun redenen hebben gemeld voor hun post...
Kijk eens in een spiegel!!
Kijk eens in een spiegel!!
We maken hier een einde aan. Zoals Patriot ook aangeeft op een gegeven moment maakt het hem niet uit, dus dan was jouw reactie al niet meer nodig. Problem solved in ieder geval en nu maar weer terug naar de orde van de dag!
(edited)
(edited)
Zullen we dan vanaf donderdag van start gaan met de volgende criteria:
Nivo - Leeftijd - transferwaarde - week - talent - linie en eventueel een sterretje achter het talent als daarmee geadverteerd is (public notes) ?
Nivo - Leeftijd - transferwaarde - week - talent - linie en eventueel een sterretje achter het talent als daarmee geadverteerd is (public notes) ?