Subject: Verdedigerspoll

Wat is volgens jullie de volgorde van belangrijkheid van de sidestats van verdedigers, er van uitgaande dat pace en def bijvoorbeeld beide formidable is? Je kunt in deze poll stemmen wat je liever hebt.

Ik ga toch voor de techniek, die wegspringende ballen heb ik een schurfthekel aan (in verdedigend opzicht dan ;))
Daarna de pass, spelinzicht voor een verdediger wordt in de statistieken overgewaardeerd.

Techniek is mijns inziens het belangrijkste. Daarna is ook spelinzicht heel erg belangrijk om er voor te zorgen dat je verdedigers de bal naar voren speel in plaats van over de lijn. Als je dan nog wat geld over hebt kun je der wat passen bijkopen zodat ze ook daadwerkelijk een aanval opzette kunnen.

Niet dat ik er verstand van heb, maar ik denk:

- eerst techniek zodat mijn verdedigers niet zo makkelijk de bal verliezen aan aanvallers.
- Passen, voor het aanspelenn van de middenvelders
- Spelinzicht, niet te verwaarlozen maar hoeft niet super hoog. Zolang het maar hoog genoeg is om te beslissen om het duel aan te gaan of naar de opgegeven positie te lopen

Verdedigers gaan sowieso niet het duel aan. Een speler die de order DEF heeft zal de bal zo'n beetje meteen wegspelen en dat is in mijn ogen dan ook helemaal niet van toepassing. Daar komt nog eens bij dat spelinzicht daar helemaal geen invloed op heeft.

Passen kom je niet aan toe als je verdediger geen spelinzicht heeft aangezien hij de bal in 9 van de 10 gevallen de bal over de zijlijn zal spelen. Daarom heeft passen naar mijn mening geen enkele waarde als je geen spelinzicht heb. Als je een ruim budget hebt en aanvallen vanuit de verdediging op wilt bouwen kun je beginnen met het kiezen van verdedigers met passen.

Kijk weer wat geleerd. (buigt nederig voor de echte experts) :)

Maar wat gebeurd er dan als je in een wedstrijd verslag leest (en in de match ziet) dat een aanvaller de bal veroverd van een verdediger, is dat puur door de verdedigen waarde van de aanvaller?

(En ik probeer idd Defs op te stellen/trainen met genoeg spel inzicht en passen. Maar vanaf redelijk spelinzicht hecht ik dan meer waarde aan passen)

Als een verdediger de bal kwijt raakt aan een aanvaller dan is dat omdat hij te weinig techniek heeft en misschien ook omdat hij te weinig spelinzicht heeft en misschien ook snelheid. Een speler met een slechte techniek heeft de bal minder goed onder controle en doet daar ook langer over. Over spelinzicht ben ik niet zeker aangezien ik denk dat een verdediger sowieso wel die bal zo snel mogelijk wegwerkt. Snelheid is van belang om de bal weg te kunnen spelen voordat de tegenstander in de buurt komt.

Voor mijzelf vind ik passen rond solide wel voldoende voor verdedigers, daarna komt het mijns inziens meer op spelinzicht aan. Een pass van een verdediger met redelijk passen is vaak wel goed genoeg om balbezit te houden. Het wordt pas leuk wanneer je verdedigers hebt met hoog spelinzicht die steekpasses naar voren geven. Die zijn vaak heel erg gevaarlijk en daar heb je vooral spelinzicht voor nodig.

Naar mijn mening wordt spelinzicht door heel veel mensen ondergewaardeerd. Spelinzicht bepaald ook wat voor keuzes spelers kúnnen maken. Een speler met tragisch spelinzicht zal echt nooit een steekpass naar voren maken, maar is meer geneigd de bal uit het spel te werken of naar een speler die aan alle kanten gedekt staat.

Verdedigers gaan sowieso niet het duel aan.

Sorry luuut, maar dat is klinklare nonsens. Spelers met een DEF order gaan minder vaak het duel aan, maar het gebeurt zeer zeker wel.

Techniek is belangrijk, maar je loopt wel het risico dat een speler met de bal aan de haal gaat en hopeloos uit positie raakt.
PM zorgt er voor dat een speler de bal ASAP wegspeelt, waardoor een gebrek aan techniek minder erg zal zijn.
Passen is pas echt nuttig als een speler ook PM heeft, vooral in opbouwend opzicht. Daar staat tegenover dat je balverlies door een slecht passende defensie niet te licht moet afdoen, daar kun je wedstrijden hard door verliezen.

Kortom, naar mijn idee is PM het belangrijkst, kort gevolgd door techniek en op enige afstand gevolgd door passen. Waarbij ik wel wil opmerken dat naar mijn idee een verdediger al deze vaardigheden nodig heeft, in feite niet zonder kan. Je hoeft niet te overdrijven, met solide kom je al een heel eind, maar een zeker minimum vind ik toch wel noodzakelijk. (Helaas, dat is eenvoudiger gezegd dan gerealiseerd, aangezien er vrijwel niemand complete verdedigers traint - athans, die indruk krijg ik afgaande op wat er op de TL komt.)

Spelmaken, Techniek, Passing

Dit is mijn favoriete rijtje. Ik heb zelf ondervonden, dat PM erg belangrijk is voor DEFS. Sinds ik mijn DEFS daar op heb getraind zijn ze echt stukken voorruit gegaan. Ballen worden geconroleerder gespeeld en je houdt langer balbezit, doordat ze de bal in het spel houden. Maar wat Schepel al aangaf, een combinatie van PM en passen, is erg handig, alleen vind ik passen wel het minst belangrijk!

Spelinzicht/passen/techniek.

Voor de manier waarop ik wil spelen, is dit het belangrijkste.

Een iets lagere techniek, is niet zo erg imo.

Ik streef naar minstens good techniek om domme fouten te vermijden, daarnaast zijn spelinzich en passen bij mij ongeveer even belangrijk op het moment (lichtelijk countervoetbal :) )

Hier hetzelfde, ik hang ook altijd achterover met m'n team, dus het is dodelijk als ik geen verdedigers heb met techniek, minimum solide dus ook om in de basis te mogen spelen. Positiespel vind ik daarna de belangrijkste, maar dat is ook de enige linie waarvoor ik dat vind; ik heb een verdediger met matig positiespel en uitstekend passen en hij lijkt er meer moeite mee te hebben om de bal in het spel te houden dan de andere verdedigers. Of dit dan ook veralgemeniseerd kan worden, weet ik niet, maar het komt wel zo op mij over :-)

Passing, Techniek, Spelmaken

Zo denk ik er over.. ook al heb ik verdedigers met erg weinig passen.. toch is 't belangrijk om balbezit te behouden, techniek is iets minder belangrijk, maar ook zeer belangrijk.. spelmaken boeit me vrij weinig eerlyk gezegd..

Techniek, Spelmaken, Passing

Dit vind ik...

Zat te twijfelen om passing en spelmaken om te draaien... Vind ik even belangrijk! A

Eerst techniek, tot zeer goed, om in ieder geval die afketsende ballen tot een minumum te beperken.
Dan spelinzicht, dan rossen ze de bal tenminste naar voren.
Passen, om ook nog eens een goede pass naar voren te geven.

Na zeer goed techniek vindt ik spelinzicht en passen belangrijker.
Maarjah mijn verdedigers zijn verre van ideaal.

techniek vind ik het minst belangrijk. goed tot solide is meer dan genoeg. passen heb ik het liefst op uitstekend of formidabel. spelinzicht zal dan iets van solide - zeer goed moeten zijn

bij mijn spelers is momenteel spelinzicht het laagst. maar ja geen geld om andere spelers te kopen