Subject: Verdedigerspoll

techniek vind ik het minst belangrijk. goed tot solide is meer dan genoeg. passen heb ik het liefst op uitstekend of formidabel. spelinzicht zal dan iets van solide - zeer goed moeten zijn

bij mijn spelers is momenteel spelinzicht het laagst. maar ja geen geld om andere spelers te kopen

goed conditie,
formidabel snelheid,
zwak techniek,
matig passen,
hopeloos keepen
wonderbaarlijk verdedigen
zwak spelinzicht
zwak scoren

Dit is 1 van mijn verdedigers... Verdedigend doet hij het heel erg goed alleen opbouwend is het echt een drama! Hij schiet alle ballen het veld uit en soms weer in de voeten van de tegenstander...

Het is dus eigenlijk niet eens zo'n goeie verdediger..!

Dat komt omdat hij te weinig PM en passen heeft!

en techniek;)

Toch is hij wel erg handig :)

Hij houd alles tegen... alleen het vervolg is nog wat minder
(edited)

Maar hij laat waarschijnlijk ook veel ballen van zijn voet springen!

Valt mee.. Hij tot nu toe nog geen erge fouten gemaakt! maar train volgend seizoen het hele seizoen techniek dus miss laat ik hem dan met een Mid-order spelen.

Als hij talent heeft, zou ik dat zeker doen!

Dat weet ik nog niet, hoop het wel...

heb hem pas tijdje geleden gekocht.. nu 4 pace trainingen gehad en hij is 1 keer gepopt.. (in de 2e week)!

Passen, techniek, spelmaken. Spelmaken wordt inderdaad zoals eerder gezegd overgewaardeerd in de ratings. Ik merk tegenwoordig dat mijn defs met goed/solide techniek wel toe kunnen. Passing heb ik idealiter op uitstekend/formidabel. Aardig wat pm is een leuke bijkomstigheid voor de ratings, maar eigenlijk is meer dan solide niet nodig. Als het kan koop ik wel in met solide/zeer goed spelmaken.

Techniek kan iets minder hoog bij mij omdat mijn defs genoeg hoofdstats hebben om eventuele foutjes (van elkaar) te herstellen.

Wat betreft de combinatie techniek/passing/spelmaken heb ik misschien een mooi voorbeeld:

In de selectie van India zit een verdediger met uitstekend passen, redelijk techniek en spelinzicht. Deze jongen presteert het regelmatig om foute passes af te leveren of zelfs ballen rucksichtslos over de zijlijn te transporteren (zelfs als centrumverdediger)

Zodra spelers solide spelinzicht hebben (ervaring uit m'n eigen selectie), zijn die passes al veel nauwkeuriger zelfs met 1 of 2 nivo's passing minder.

Misschien is dat uitverdedigen in plaats van passen? Één voorbeeld bewijst natuurlijk ook nog niet heel veel, maar om een heel onderzoek te houden gaat mij ook weer wat te ver ;)

Wat ik wel weet is dat een speler met zwak spelinzicht en uitstekend passen bij mij regelmatig mooie dieptepasses verstuurd waar uiteindelijk een goal uit voorkomt.

Ook vind ik techniek pas echt effectief worden vanaf formidabel, dan zijn ze meestal al ongrijpbaar door verdedigende aanvallers. Spelinzicht zie ik de laatste tijd als belangrijkste, als de bal maar weg is, dat is het belangrijkste

dus: spelinzicht, techniek, passen

Heb een bloedhekel aan die zinloze ballen over de zijlijn, verdedigers met zwak spelinzicht hebben daar een handje van !
Heb er zelf ook ongeveer zo 1 namelijk, formidabel passen en zwak spelinzicht.
Het klopt idd van die dieptepasses, maar heb eigenlijk meer de indruk dat dat een lucky pass is, doordat verdedigers van de tegenstander er niet goed op anticiperen...
Echte goeie (complete) passers geven normaal gesproken de bal op de "stropdas".

Upje: Ik heb dit topic ook in België aangemaakt, en daar was de uitkomst wel wat anders. Daarom heb ik het topic ook maar op internationaal aangemaakt.

mss is dit wel de reden waarom we voor jullie staan in de ranking :)

Ik vind het verschillend,

wingbacks tech pm passen (mijn wingers staan diep in de taktiek en flankverdedigers draven nogal snel het balletje op, vandaar techniek bealngrijkste)

centrale defs pm passen tech (spelmaken altijd belangrijker dan passen want alvorens te beslissen waar de bal heen te sturen moet de verdediger over het nodige inzicht beschikken).

voor mij absoluut techniek, spelmaken en passen..