Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Cybertennis

2007-12-12 12:56:38
je moet even in de regels kijken wat je voor welke ondergrond nodig hebt. Daar zou ik me op specialiseren (ik heb me voor een harde ondergrond gespecialiseerd). Of je veel naar het net komt of dropshots doet hangt natuurlijk ook sterk van je skills en die van de tegenstander af.

Dit is wat de #2 van de plaatsing erover zegt op het forum:

Ik pas die aan aan m'n tegenstander, vooral de risico's bij de opslag en het retourneren zijn belangrijk. Als je kijkt naar de tegenstander zijn stats en je ziet dat hij 95 opslag heeft, maar slechts 50% van zijn eerste opslagen binnen slaat, moet je je risico op retourneren op eerste opslag laag zetten. Als je ziet dat diezelfde speler ook maar heel weinig dubbele fouten maakt, dan kan je daar uit afleiden dat zijn tweede opslag met een laag risico wordt gespeeld, dus dan zet je je return op tweede opslag op een hoog risico.
(edited)
2007-12-12 13:05:40
wtf, ben als 3e geplaatst voor het Nederland toernooi. Krijg ik een gespecialiseerde gravel-speler tegenover me (650e op ranglijst)...wat krijgt Thorsten (als 10e geplaatst ofzo): een speler die 2600e staat op de ranglijst...

lekker voor jou, kut voor mij. Ik wilde wel eens tegen een Nederlander spelen.
2007-12-12 14:07:43
Tnx... Bruikbaar dit...

Zie net dat mijn tegenstander van volgende week 6-0, 6-0 geslacht is (hoewel hij iets beter is dan ik), dus ik heb wat om mee te werken...

Maar die geschatte capaciteiten kloppen dus wel een beetje??
(edited)
2007-12-12 15:15:44
Ik ga kansloos verliezen in me eerste partij.. mijn gemiddelde is 52 en die van hem is 80!!

Toch leuk dat ik kan spelen!!
(edited)
2007-12-12 15:20:39
ok ik ben kansloos. een gemiddelde van 93, ongeveer nummer 1000 vd ranglijst...

hij heeft al super veel ervaring...

helaas, volgende week beter :p
2007-12-12 15:32:31
zit me niet mee vandaag 1e set verloren met 1-6 2e set gewonnen met tiebreak en de laatste verloren ook met tiebreak

maar die kerel had wel minimaal 10 punten gemiddeld meer:P

maarja volgende week tegen iemand die gemiddelde van 87 heeft dus word weer verliezen:(
2007-12-12 15:36:20
Lol:

Wesley Grevink 4391 (grevink)
Michel Postma 4392 (Pomma)
Erik Houtekamer 4393 (Losing)

:p
2007-12-12 16:28:18
En ik en Jort volgen mekaar ook op de voet.
2007-12-12 17:43:05
niels westerweel 3569(nielsie)
2007-12-12 18:09:59
Hoe krijg je het voorelkaar :-P
Hoera, ik mag in Lima mijn eerste ballen slaan, goed voor mijn wedstrijdritme.
Ik verlies toch wel van de nummer 700nogwat, maar dat boeit me niets..
2007-12-12 18:14:57
Net hard onderuit tegen iemand die eigenlijk slechter is dan ik....ik had Aaron Cools's tip opgevolgd, maar zonder succes. Hij slaat geen enkele dubbele fouten dus neem ik veel risico op zijn service. Pakte even anders uit. Hij leek ook gewoon gelukkiger vandaag want hij sloeg veel meer ace's dan ik, terwijl ik met meer risico serveer..
2007-12-12 18:29:55
6-0 en 6-1 verloren van iemand die 2000e staat dus best wel kansloos :(
2007-12-12 18:44:56
En ik en Jort volgen mekaar ook op de voet.

en ik sta er nog tussen...
2007-12-12 18:46:53
zit me niet mee vandaag 1e set verloren met 1-6 2e set gewonnen met tiebreak en de laatste verloren ook met tiebreak

Waar zie je die gewonnen set dan?? Je hebt 6-1, 7-6 verloren...
2007-12-12 18:55:27
zit je egt nie mee nee, heb je strx ook nog een bril nodig 0_o
2007-12-12 19:23:27
hij si iets beter hoor:P:

Huidige ranking: 2452