Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Voetbal is van iedereen

2007-12-15 11:31:26
Via digitale televisie zijn de regionale omroepen ook te zien. Ik heb echter ( nog) geen eredivisie samenvattingen gezien.
2007-12-16 12:51:43
Daarom zeg ik: zorg dat de regionale omroepen in het heel land beschikbaar worden. Voor de satteliet is dit nu sinds de zomer al mogelijk, de rest zou moeten volgen.

regionale omroepen die landelijk uitzenden... hmmm, volgens mijn hebben we die al en noemen we die landelijke zenders... ;)

Maar alle gekheid op een stokje: ik denk dat als regionale zenders op het open net landelijk beschikbaar worden gemaakt, het regionale karakter in gevaar komt (bijv. veel meer landelijke onderwerpen om kijkers uit andere regio's te trekken)...
2007-12-16 14:45:22
Daar geloof ik helemaal niets van, het zorgt er alleen maar voor dat meer mensen naar de regionale zenders kunnen kijken. Zoals diamania al zei: het is digitaal overal beschikbaar en via satteliet is het ook overal al beschikbaar.
2007-12-16 15:13:40
Waarom geloof je dat niet?? Dat is gewoon rationeel gedrag...

Edit: en wat betreft het nu beschikbaar zijn: de meerderheid is nog afhankelijk van de ordinaire kabel dus in realiteit is de de beschikbaarheid niet landelijk...
(edited)
2007-12-16 15:50:55
Omdat de regionale omroepen niet commercieel zijn.
2007-12-16 16:52:50
Er bestaan geen niet-commerciele omroepen in Nederland... Elke uitzendgemachtigde is in meerdere of mindere mate afhankelijk van sponsors...

Toegegeven, het neemt wat minder extreme vormen aan dan bij wat wij "de commercielen" noemen, maar er simpelweg vanuit gaan dat de commercie geen invloed zou hebben op regionale omroepen is erg naief...
(edited)
2007-12-16 18:22:37
Da's waar. Met niet-commercieel bedoel ik dat ze publieke omroepen zijn, net zoals Nederland 1 t/m 3.
2007-12-16 18:35:43
En dus zal er ook daarbij de commercie zijn invloed gaan uitoefenen (zoals inmiddels ook al het geval is op Nederland 1, 2 en 3

Tegenwoordig hebben de publieke omroepen ook nauwelijks meer hun originele, verzuilde karakter, mede door toedoen van de commercialisering... Ook voor de regionalen ligt dat "gevaar" op de loer, maar dan meer met betrekking tot hun regionaliteit (weet niet of dit woord in de Van Dale te vinden zou zijn)...

Edit: dit dus ten gevolge van de nationalisering... Let wel: ik heb natuurlijk ook geen glazen bol, maar beschouw dit scenario wel degelijk als een meer dan reeele mogelijkheid...
(edited)
2007-12-16 18:57:25
Verzuiling bestaat niet meer en een omroepbestel op basis van verzuiling vind ik dan ook niet echt wenselijk.

Ach ja, we zien vanzelf.
2007-12-16 19:07:49
Om weer terug te komen op het originele topic onderwerp.

Wat me ook vaak opvalt is dat vaak de meeste mensen die acties voeren in de trant van "voetbal is van iedereen" nog nooit een stadion van binnen hebben gezien of alleen zelden.
Natuurlijk begrijp ik dat dat niet voor iedereen is weg gelegd qua financien of anderszins, maar dan nog...
Ik zou eigenlijk willen zeggen: "voetbal is van elke echte supporter"

* Deze mening is niet bedoeld om mensen op dit forum te kwetsen. Ik bedoel het met acties m.b.t. voetbal in het algemeen.
(edited)
2007-12-16 19:12:54
Wat zijn echte supporters? De mensen die het stadion van binnen bekijken en vervolgens slopen?
2007-12-16 19:14:13
Dus omdat iemand niet naar een stadion gaat ben je geen voetbalsupporter? :-)... Daar kan ik het op z'n zachtst gezegd niet mee eens zijn, de reden waarom ik over het algemeen niet graag in stadions kom zijn de voetbalsupporters namelijk zelf. De ongenuanceerde en beledigende teksten die daar geuit worden trekken mij niet aan, het spelletje zelf wel.

Het gaat hier overigens om samenvattingen, de echte liefhebber van een club in de betekenis die jij gebruikt heeft niets aan samenvattingen, want die persoon heeft de wedstrijd al in het stadion gezien.
2007-12-16 19:22:33
Nee dat niet, en ik besef me ook dat "echte supporters" subjectief is.
98% van de supporters die een wedstrijd bezoeken zijn geweldloos en slopen geen stadion.

Het valt me alleen op dat veel clubs eigenlijk nauwelijks profijt hebben van de meeste mensen die zich "supporter" noemen.

Dat gezegd hebbende, er is natuurlijk wel een balans. Ik ben best bereid om wat extra's te betalen als mijn club daar profijt van heeft. Maar niet als ik als "melk koe" wordt beschouwd....
(edited)
2007-12-16 19:26:09
De ongenuanceerde en beledigende teksten die daar geuit worden trekken mij niet aan, het spelletje zelf wel.

Bezoekers van een wedstrijd die agressief zijn (in woord of daad) zijn voor mij ook geen echte supporter.
Daar heeft een club net zo weinig aan als mensen die alleen hun club steunen door naar samenvattingen te kijken.
En ik heb het ook niet gehad over stadion bezoek. Er zijn meerdere manieren om je club te steunen. Ook als je nooit in een stadion komt :)
(edited)
2007-12-16 19:35:56
En ik heb het ook niet gehad over stadion bezoek.

Nou ja, je legt de link vrij letterlijk hoor ;-):

Wat me ook vaak opvalt is dat vaak de meeste mensen die acties voeren in de trant van "voetbal is van iedereen" nog nooit een stadion van binnen hebben gezien of alleen zelden.
Natuurlijk begrijp ik dat dat niet voor iedereen is weg gelegd qua financien of anderszins, maar dan nog...
Ik zou eigenlijk willen zeggen: "voetbal is van elke echte supporter"


Maar los van deze discussie, het is een simpele manier voor clubs om extra geld in het laatje te krijgen, aangewakkerd door de tv-bedragen die buitenlandse clubs krijgen. Aan de ene kant kan ik dat wel begrijpen, aan de andere kant vind ik dat je ermee moet oppassen, want voor je het weet is niets meer publiekelijk toegankelijk.
2007-12-16 19:47:01
sorry, je hebt gelijk. :)
Was ook een beetje bedoeld om de discussie aan te wakkeren ;)

En ik vind ook idd dat je wel voorzichtig moet zijn.
Hoewel veel "voetbal kenners" Engeland als voorbeeld nemen, vind ik juist dat het daar de verkeerde kant op is gegaan.
Qua TV gelden en prijzen voor de consument kan ik me nog iets indenken.
Echter ook de toegangsprijzen voor wedstrijden in de Premier League zijn zo hoog dat de "gewone man" dat eigenlijk nauwelijks kan betalen. Dat gaat mij dus ook te ver.

En idd de clubs moeten er ook voor waken dat voetbal helemaal van de publieke media verdwijnt.
Maar de stelling die sommigen (niet op het forum maar in de media) aanhangen dat men "recht heeft op samenvatting om 7 uur" vind ik te ver gaan.
Bijv live duels en hoogepunten om 6 uur via pay TV en daarna samenvattingen op een publiek net om 9 uur, vind ik ook acceptabel....