Subject: Discussietopic

Nee, maar wat ik daarmee wil zeggen is dat het uitsterven van die talen onderdeel is van een proces dat schijnbaar niet te stoppen. Het is maar de vraag, onder meer vanwege datgene wat ik net aangaf in mijn eerdere post, of het wenselijk is om het behoud door middel van een verplichting te bewerkstelligen, terwijl dat niet geheel aan sluit op de huidige maatschappij.

Het proces is heel goed te stoppen hoor. Wanneer een taal onder druk staat van een andere taal staat blijft een taal meestal nog minimaal 800 jaar in staat. Er is dus zeker nog hoop.

Ik heb het overigens ook niet over een verplichting, maar om het recht om zelf te kunnen bepalen waar de verplichtingen liggen.
(edited)

Misschien begrijp ik het dan verkeerd. Ik kreeg de indruk dat de streektaal minimaal een van de drie talen was in je voorstel. Dat zou mijns inziens zeker niet zo moeten zijn.

In mijn voorstel staat dat je de streektaal minimaal moet begrijpen, maar misschien is dat wel niet een heel goed idee.

"Een correcte sollicitatiebrief zonder bv dt-fouten is voor mij een zeer grote vereiste."

Ik denk dat dt-fouten hoofdzakelijk gemaakt worden door mensen die het Nederlands als moedertaal hebben. Mensen die het Nederlands als tweede taal leren kennen meestal het idee van 2e en 3e persoon en woordvolgorde wel, tenminste zo was het bij mij op de basisschool. De kinderen die geen Fries kenden hadden geen enkel referentiepunt en konden moeilijk begrijpen wanneer er nu eigenlijk -dt gebruikt moest worden en wanneer iets anders, -d of -t. Hier hadden mijn Friese klasgenoten over het algemeen veel minder moeite mee.
(edited)

Ik weet dan niet naar wat voor scholen die andere Nederlanders gaan dat ze niet wordt aangeleerd wanneer ze wat moeten gebruiken.

Een hele simpele regel is ipv worden het werkwoord fietsen te gebruiken. Zo kan je het natuurlijk ook met andere makkelijkere werkwoorden doen.

Hij (worden) vervangen.
Hij fietst
Komt een t achter, dus:
Hij word+t vervangen
Hij wordt vervangen

Als je het niet zeker weet, kan je dit altijd gebruiken. Vroeger gebruikte ik ook altijd zoiets, en nu doe ik het automatisch :)

Soms is het dan ook weer wel irritant als je dit automatisch doet, want altijd als er iemand een fout in maakt valt het me meteen op. Vooral op fora zie ik steeds: dat is fout, dat is fout, dat is fout... maar goed, dat is beter dan altijd zelf die fouten maken :)

Wij gebruikten horen/lopen.

En het is nog veel simpeler. 3e persoon enkelvoud tegenwoordige tijd altijd -t achter een d zetten en voor de tweede persoon enkelvoud tegenwoordige tijd altijd een -t achter de d wanneer de persoonsvorm na het persoonlijke voornaamwoord komt, anders alleen de d laten staan.

Je meot sowieso je sollicitatie enorm goed nakijken. En laten nakijken. Zo'n fout hoort er niet in vind ik.
Een eerste indruk in belangrijk.

Dat laatste bij de 2e persoon gaat niet altijd zo makkelijk op!

Veel mensen denken: er komt je/jij na het werkwoord, dus er komt geen t achter. Die regel klopt dus wel, maar sommigen interpreteren het verkeerd. Het geldt alleen als je/jij echt het onderwerp is.

Maar goed, dat staat los van de discussie :p

Ja, maar dan is het ook niet meer de persoonsvorm van dat zelfstandig naamwoord;) Wat je zegt klopt evenveel als wat ik zeg, maar is wel iets duidelijker, natuurlijk.

On-topic:

Als ik iemand aan zou moeten nemen die een brief stuurt met een hoop fouten, dan is het toch helaas...

Vind ik niet, dit ligt naar mijn inzien aan het soort werk dat diegene moet doen.
Een hovenier mag best wat fouten maken, maar een secretaresse daarentegen, moet toch wel foutloos kunnen schrijven.

Het ligt natuurlijk wel een beetje aan de fouten, als ik zo een sollicitatiebrief begin zou niemand mij aannemen, wat voor een baan dan ook:

Hallo ik wil niet graag beginen oover gelt maar ik wil wel minimaaal 2500 eurries per maant verdienen

hahaha, ervaring mee? :-P

Geweldig:P

Als er iemand constant overal d en dt fouten zou maken zou ik het toch niet doen hoor. Maar als het een beroep is waarvoor spelling er niet zo toe doet, en er staan 2 dt-fouten in ofzo ben ik er niet door beïnvloed in mijn oordeel, maar als er constant zulke fouten worden gemaakt wel.

dt fouten zijn niets anders dan een overblijfsel van iets wat niet meer in het Nederlands bestaat: vervoeging in de tweede en derde persoon enkelvoud tegenwoordig tijd van werkwoorden waarvan de stam op een d of t eindigt.