Subject: EK 2008!

Nigel de Jong en Edwin van de Sar zijn de enige die een voldoende hebben gescoord!

Nigel, Edwin en Wesley lieten tenminste nog iets zien. Als Edwin er niet was had het binnen de eerste 80 minuten al 3-0 voor Rusland gestaan en in de verlenging had Rusland nog vaker gescoord.

Verder vind ik dat van Basten in de poulewedstrijden goed gewisseld heeft, maar de wissels van gister? Heitinga kan ik me al moeilijk in vinden. Waarom geen Bouma? Van Persie voor Kuijt was misschien wel goed, maar TE VROEG. En waarom in hemelsnaam Affelay:S

dat laatste vroeg ik me ook af, dan had hij net zo goed vennegoor thuis kunnen laten

Zelf vond ik Wesley niet al te sterk hoor. hij was wel gevaarlijk voorin, maar elk afstandsschot van hem, en dat waren er nogal wat, was of over, of (ver) naast...

Sneijder was in de uitvoering niet echt gelukkig, maar was wel de enige die de boel nog wat probeerde op te jagen.
Van Nistelrooij was, ondanks z'n goal, absoluut de zwakste. Is op zich ook wel logisch in een niet draaiend elftal, dan is meestal de spits de klos.
Deed van der Vaart trouwens mee ? 120 minuten niet gezien...

nou zijn indraaiende vrije trappen waren toch aardig gevaarlijk;)

Dat was de man met de vrije trappen en de hakjes die Rusland keer op keer enorm gevaarlijk lieten zijn.

Probleem is dat Van Batsen niet met een verse tactiek op de proppen is gekomen. Tegen Rusland had hij vanaf de eerste minuut extreem offensief moeten spelen. Ze kunnen niet goed verdedigen en goed aanvallen. 't Zal wel aan mij liggen dat ik dan niet begrijp dat je zelf gaat verdedigen en op die manier de tegenstander z'n beste spel laat zien. :S

Ik denk dat jullie het spel van oranje in de groepsfase overschatten. Tegen Italie en Frankrijk lag Nederland grote delen van de wedstrijd onder, maar door de uitstekende counters (2-0 en 3-0 tegen Italië; en de 2-1 en 3-1 tegen Frankrijk) wonnen jullie met een fantastische score. Ik denk dat er daar een beetje teveel op blindgestaard werd.

Ik begon zeer cynisch aan het EK, aangezien de wedstrijden in de kwalificatie erbarmelijk waren, maar zeker tegen Italië was het gewoon goed. Tegen Franrijk had Oranje het lastig, maar ik moet nog meemaken dat een ploeg het niet lastig heeft tegen Frankrijk. Die kansen tegen komen er gewoon, dat weet je. Het grote verschil tussen de wedstrijden in de groepsfase en tegen Rusland is dat er eerst een ploeg stond die kwam om te winnen en nu een ploeg stond die kwam om toch vooral maar niet te verliezen. De aanvallen waren te traag, te voorzichtig en gingen juist daardoor fout. Ik ben heel erg bang dat die affaire met Bouhlarouz toch te veel pijn heeft gedaan. Mocht dat inderdaad zo zijn, kan ik daar eigenlijk ook alleen maar begrip voor opbrengen. Sowieso al heel erg knap van Bouhlarouz dat 'ie 'gewoon' kon spelen. En dat ondanks z'n fouten, nog best goed deed. Niet z'n normale doen, maar nog steeds zo ontzettend veel beter dan Heitinga. Wat een prutser is dat zeg. :S

Dus je zegt eigenlijk dat Nederland heel slecht gespeeld heeft in de eerste 2 wedstrijden ?

Kleine kans dat overgespeeld word.

http://home.digitaalmedia.nl/?p=429http://home.digitaalmedia.nl/?p=429http://home.digitaalmedia.nl/?p=429http://home.digitaalmedia.nl/?p=429

Hopelijk, is idd grote fout van de scheids.

dat ze het maar doen:P

Je mag toch hopen van niet, zeg! Het zou toch wel al te gek zijn als je om dit soort fouten al zou overspelen. OK, het is van invloed geweest,maar het is niet zo uitzonderlijk dat er daarom moet worden overgespeeld. Als er nu 4 onterechte directe rode kaarten aan één team zouden zijn uitgedeeld, ok, misschien... Maar dit is echt niet genoeg imho.

Ik ken de voetbal regels niet maar hoe kan je nu een kaart weer intrekken? Ik zag een paar wedstrijden eerder dat een wissel een gele kaart kreeg (Baros), die bevindt zich opdat moment wel in het spel?

zodra je op de bank zit deel je inactief mee aan de wedstrijd