Subject: EK 2008!

4-3-3 deugt niet. We hebben 3 wedstrijden geweldig gespeeld met 5-4-1 en gaan in de vierde wedstrijden klassiek Hollands met 4-3-3 onderuit.

Ik heb geen 4-3-3 gezien in de laatste wedstrijd... Het was nog steeds de 4-2-3-1 waarbij Hiddink zijn spelers zo had staan dat de 3 creatieve middenvelders van Nederland niet te bereiken waren. In ieder geval niet op een manier waarbij ze ook de ruimte krijgen om iets met de bal te doen.

En dat is toevallig ook precies waar Cruijff vantevoren voor heeft gewaarschuwd. Het probleem van deze tactiek is dat je 2 linies voorbij moet voordat je bij je creatieve mensen komt. Als Sneijder bijvoorbeeld gewoon op het middenveld speelt, krijgt hij de bal direct vanuit de verdediging aangespeeld en heeft hij direct het hele spel voor zich. Dan kan hij voor creatieve oplossingen zorgen.
Als hij de bal met de rug naar de goal aangespeeld krijgt op de helft van de tegenstander met 2 Russen hijgend in zijn nek, kan hij niet veel anders dan de bal kaatsen. En dat is precies wat tegen Rusland veel te vaak gebeurde, bij alle creatieve middenvelders.

Vond het vooral mooi om te zien hoe in de eerste helft Boulahrouz steeds als enige van de Nederlandse spelers alle ruimte kreeg om langs de kant op te stomen en hoe hij elke keer weer de bal verklootte. En hoe Van der Sar alleen werd opgejaagd als hij de bal voor zijn linkervoet kreeg, waardoor alle uittrappen van hem ongevaarlijk waren.

Kortom, Hiddink is een topcoach, die zijn huiswerk wel doet en perfect kan inspelen op de zwakke punten van de tegenstander. Van Basten is een onervaren coach, die nog heel veel te leren heeft...
(edited)

euhm Schepel. Ik ben het met veel wat je hier zegt eens, maar lees gewoon nog een keer wat je net getypt hebt. Dat is echt klinkklare nonsens die je verkondigt natuurlijk. Hij had die bal gewoon moeten hebben óf blijven staan. Maar als hij er voor gaat, moet hij hem hebben. Dat is dus een fout.

Wat is de klinklare nonsens? Hij bokste de bal weg in eerste instantie, volgens mij. Toch? :S

hij zat er naast toch of ben ik nou gek? Daarna stelde hij zich wel goed op.

Ik meen mij te herinneren dat 'ie eerst de bal wegbokst en even later net top tijd is om de rebound eruit te houden met z'n been. Hmm, tijd om dat nog eens terug te zien. In de wedstrijd zelf was er geen herhaling van en wellicht heb ik 't fout gezien en kopte een def de bal weg?

edit: typo
(edited)

Voor zover ik me kan herinneren mist hij de bal eerst (er staat iemand voor, weet niet van welke partij). De bal wordt door iedereen gemist, komt voor de voeten van Camoranesi. Die neemt aan, kapt en schiet. Die bal redt Casillas.

Ik weet vrij zeker dat er een rebound was, volgens mij omdat Casillas de bal wegbokste in eerste instantie. Er was iig sprake van een doelpging in eerste instantie en niet van een voorzet.

Hier is een filmpje met de highlights:

http://footballsbestvideos.blogspot.com/2008/06/euro-quarter-finals-highlights-spain-vs.html

toni is eerder bij debal dan cassilias. hijs chiet de bal de lcuht in en komt in een scrimage terecht van waaruit cammoranesi schiet en cassilias red.

Casillas slaat inderdaad de bal weg in eerste instantie, waardoor 'ie bij Camoranesi terecht komt.

Casillas slaat de bal helemaal niet weg :S
Hij moet het duel van Toni winnen, die verliest ie en daarna komt de bal bij een kopduel tussen verdedigers en daarna valt de bal voor de voeten van Camoranesi.

Zeer zeker wel. Hoe denk je anders dat de bal niet in het doel komt maar van het doel weg vliegt? :-) Je moet er even een paar keer voor kijken, maar het is in dit filmpje te zien.

Omdat Toni de bal met de punt van zn schoen omhoog wipt? Als Casillas hem wel raakt, had hij hem trouwens naar links moeten boksen.

casillias raakt die bal pas voor het eerst als hij hem van de lijn wegschopt. hij bokst die bal nooit weg. de rossie schiet op goal maar da bal gaat via een verdediger omhoog. iemand kopt de bal nar recht waar toni hem met zen voet omhoog wipt. dan is er een scrimage waaruit camoranesi dan schiet. waar zie jij hem die bal dan weg boksen????!?!?

De bal is in de lucht en wordt OF richting doel / achterlijn gekopt OF weggeslagen de andere kant op. Aangezien de bal niet de ene kant op ging, kan het niet anders dan dat Casillas 'm geraakt heeft.

En dat 'ie de bal beter een andere kant op had kunnen sturen... Tsja. Ik heb soms wel eens een beetje het idee dat men het onmogelijke van keepers verwacht. En alles wat niet 200% perfect is, als slecht afdoet. Ik heb daar wat moeite mee. :-)

De bal wordt opgewipt en voor het doel springen een aantal man en Casillas richting de bal. Wil je nu serieus beweren dat er in die scrimmage iemand z'n poot zo hoog kreeg en 'm dan ook nog eens naar achter schopt i[v in het doel of iig richting doel? :-)
(edited)