Subject: EK 2008!

omdat griekenland andere spelers heb dan feyenoord

ik vraag me af of je daadwerkelijk rusland volgde, voordat Hiddink bc werd,
ik heb 6 jaar in rusland gewoond, en heb idd veel voetbal gezien van Russia.

edit: vind het overigens erg knap van je om alle moeite te doen om wedstrijden van Rusland te kunnen zien,
ze komen niet al te vaak op tv,
(edited)

Lang leve sopcast e.d. programma's. Ik heb lang niet elke officiële wedstrijd buiten een eindtoernooi van ze gezien, maar wel genoeg om enigszins een idee van het Russische voetbal te hebben.

Maar dat doet verder weinig terzake voor wat betreft je stelling dat Rusland nu prut zou zijn. Daar ben ik het echt ontzettend mee oneens. Nogmaals de vraag of je deze wedstrijd eigenlijk wel hebt gezien. Gezien je opmerking over hoge ballen en koppen, denk ik eerlijk gezegd van niet.

het ging mij meer om de manier waarop ze speelden

Hoe is Griekenland - Zweden afgelopen? Ben in slaap gevallen:P

0-5 of zo

0-2 ;)

Ik snap niet dat hier mensen beweren dat Rusland niet slecht was.
Er zaten ENORME gaten in de verdediging. Bovendien kwam Villa 100% van de keren zijn verdediger voorbij of creëerde een gat om te schieten omdat de verdediger te langzaam hierop reageerde. Aanvallend was het nog wel aardig, maar het was de slechtste verdediging die ik tot nu toe op het EK heb gezien.

Ik snap niet dat hier mensen beweren dat Rusland niet slecht was.
Er zaten ENORME gaten in de verdediging. Bovendien kwam Villa 100% van de keren zijn verdediger voorbij of creëerde een gat om te schieten omdat de verdediger te langzaam hierop reageerde. Aanvallend was het nog wel aardig, maar het was de slechtste verdediging die ik tot nu toe op het EK heb gezien.

Ironisch dat je zelf al het antwoord op je dilemma geeft. Het is de klasse van spelers als Torres dat de Russische verdediging er zo slecht uitzag. Verder is een team niet enkel de defensie. Dat Rusland aanvallend 'wel aardig' was, geeft al aan dat Rusland nog niet zo ontzettend slecht is.

nou ja wat je aardig noemt vind ik gewoon slecht,
kansen van Rusland waren niet eens kansen,
ze hebben bijna niks gecreert

we zulle wel zien tegen Griekenland...

De verdediging van Rusland was gewoon dramatisch hoor. Overal lagen enorme gaten, de verdedigers waren veels te statisch, waren niet alert. Af en toe leek het zelfs of het ze helemaal niet interesseerden. Ze gingen in ieder geval niet door het vuur.

Voorin was het ook meer een kwestie van geluk. Spanje liet de Russen gewoon tikken op het middenveld. Dat betekent echt niet dat Rusland dan lekker het balletje rond laat gaan hoor.

Ik geloof nog steeds dat Rusland de tweedde ronde haalt. Vergeet niet dat Spanje erg goed voor de dag kwam en dat Rusland zijn dag gewoon niet had.

Uiteraard, Spanje liet Rusland in de eigen zestien rondtikken. :P

Zo vaak is Rusland niet gevaarlijk geweest. Het elftal viel mij in ieder geval erg tegen, en dan vooral defensief. Semak, van wie ik altijd wel een hoge pet op had, was ook waardeloos als controlerende middenvelder. Het leek net of hij constant dacht dat hij het op halve kracht wel even zou doen.

Spanje is ook niet zo vaak gevaarlijk geweest, maar wel extreem effectief. Ik heb een beetje het idee dat veel mensen Spanje ontzettend tekort doen. Dat speelde in aanvallend opzicht zo extreem goed, dat er weinig defensies op dit EK er bestand tegen zouden zijn geweest. Rusland was defensief zwak, maar dit kwam ook door de manier waarop Torres en kornuiten er doorheen wervelden. Volgens mij zouden we het moeten hebben over hoe fantastisch Spanje speelde, niet over hoe 'slecht' Rusland wel niet was.