Subject: Wimbledon

Dat viel me ook al op eerder, en toen hij zo slecht stond te serveren tegen Wawrinka kwam hij ook gelijk in de problemen. Helaas stond Wawrinka zelf ook niet altijd even goed te serveren (set 2 bijvoorbeeld), maar tegen een Roddick ga je er dan vanaf. Maargoed, Hewitt moet dat ook kunnen inderdaad. Ferrero heeft genoeg ervaring om te weten hoe hij zo'n wedstrijd moet aanpakken, maar hoe langer de wedstrijd zal duren, hoe minder ik verwacht dat hij wint iig.

Qua opslag loopt het bij Hewitt zelfs beter dan bij Murray dit toernooi....

Hewitt staat echt verbazingwekkend goed te serveren dit toernooi! Hij had zelfs veel meer aces dan Del Potro in hun wedstrijd, die toch echt bekend staat om zijn goede en vooral harde service. Zo zie je maar weer dat de service toch de basis is op gras. Karlovic, Hewitt dit toernooi en Federer zijn daar goede voorbeelden van.

begint het tennis pas weer om 14 uur

http://www.wimbledon.org/en_GB/scores/schedule/index.html

tel overal een uur bij op en je weet het schema. 2 uur idd dus voor het enkelspel :)

Karlovic, Hewitt dit toernooi en Federer zijn daar goede voorbeelden van.

Federer vind ik dan weer een minder goed voorbeeld, hij kan wel iets meer dan alleen maar goed serveren ;)

Hij is juist zo goed op gras omdat hij ontzettend goed kan leunen op zijn service!! Hij heeft dit hele toernooi pas 3 of 4x zijn servicegame ingeleverd, en dat is al uitzonderlijk veel voor zijn doen. Je kan zeggen wat je wilt, maar Federer kan vreselijk goed serveren en dat onderscheid zijn kwaliteit op gras t.o.v. zijn kwaliteit op andere ondergronden. Je weet overigens hoe ik over hem denk, duidelijk moge zijn dat dit verder niks te maken heeft met zijn overige kwaliteiten ;)
(edited)

Federer is ontzettend goed in elke slag, zijn service is daar slechts één van. Het enige wat Federer mist, is pure power, hij kan niet zo hard slaan als een Nadal. Dat is waarom hij het op gravel moeilijker heeft dan op andere ondergronden: loopwonders hebben daar nu eenmaal meer kans omdat de ondergrond trager is. Dat Federer óók gewoon een hele goede gravelspeler is (zonder Nadal zou hij RG ook gewoon vier of vijf keer gewonnen hebben), bewijst juist dat hij niet alleen op zijn service hoeft te leunen.

Wel ben ik het uiteraard met je eens dat een goede service op gras een machtiger wapen is dan op andere ondergronden. Het lijkt dus misschien een beetje alsof Federer op zijn service aan het leunen is, maar door dat te zeggen doe je echt de rest van zijn spel tekort.

Ik denk dat wij elkaar prima begrijpen, maar dat de strekking van mijn verhaal niet duidelijk was.

Wel ben ik het uiteraard met je eens dat een goede service op gras een machtiger wapen is dan op andere ondergronden.

dat bedoel ik inderdaad, Mensen die kunnen leunen op hun (consistente) service doen het goed op gras. Voorbeelden heb ik net genoemd. Mede doordat Federer extra kan leunen op zijn service (wat dus inderdaad een onderdeel van zijn spel is, maar dat maakt voor mijn statement niet uit!) op gras, maakt dat hem op die ondergrond extra goed.

WAUW! Wat een returns :D Nu al een break, ik denk niet dat iemand dat gedacht had :P

GOOOOOOOOOOOOO ROGER :-D


yes meteen die break, geweldige returns!

edit: 2 zielen 1 gedachte ;)
(edited)

Echt geweldig inderdaad, onbegrijpelijk dat ie nu al die service weet te lezen! Nu vooral scherp blijven op eigen service, want Karlovic zal elke bal naar voren rennen :)

Misschien gokte hij gewoon, maar boeie! En dan miste hij nog een flinke kans ook in die game, hij had ook zomaar op love kunnen breaken :P

Dames, deze kwart finale is alleen maar uitstel van executie voor Roger.

lol, waarvoor dan wel? Je bedoelt dat hij over 5 jaar weer eens een potje zal verliezen op gras....ja, daar heb je gelijk in. Hij zal vast wel weer eens een potje gaan verliezen.

Nee dit toernooi al :P Het zal dan niet tegen Karlovic zijn maar hij verliest gewoon weer net als vorig jaar in de finale

Van wie dan? Murray? Die heeft nog geen indruk op me kunnen maken. Heeft-ie nooit trouwens, en het is bovendien een misselijkmakend ventje.