Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Wimbledon
Van wie dan? Murray? Die heeft nog geen indruk op me kunnen maken. Heeft-ie nooit trouwens, en het is bovendien een misselijkmakend ventje.
Die Karlovic kan echt niet lopen. Net als Soderling trouwens.
Maar wat heeft die kerel een service zeg.
Maar wat heeft die kerel een service zeg.
Haas, held! Wat een punt om de tweede set binnen te halen. Als ik iemand een goed toernooi gun is hij het wel :)
kun je deze uitspraak ook enigzins onderbouwen?....ik bedoel, je zal er een reden voor hebben. Of is het omdat je geen fan bent van Federer?
het laatste ben nooit een fan van federer geweest en zal het ook nooit worden.
Omdat ? Hij heeft andere toch een goed karakter dus daar kan het niet aan liggen :P
nog meer een reden om je over een aantal weken een pak slaag te geven :-P
tuurlijk joh... droom jij nog maar ff lekker verder ;-)
Ik verzin niks ik concludeer alleen dat het aan zijn karakter en kwaliteiten niet kan liggen waar aan dan wel ?
Zo'n idee had ik al. Een subjectieve beoordeling dus. Daar hecht ik geen waarde aan. Ik was al even bang dat er echt argumenten waren :-P
dan spit het roland garros topic maar ff door ;-)
als jij Wimbledon vergelijkt met Roland Garros qua spel/beleving, dan weet je sowieso niet waar je het over hebt wat mij betreft.