Subject: (Politiek) Discussietopic

Of bejaardentehuizen, abortus en euthanasie enz enz.. Er zijn zoveel dingen te noemen die voor ons Westen moreel aanvaardbaar zijn maar in andere landen een grote schande is of zelfs gewoon strafbaar is.

Nogal vreemd om steniging de normaalste zaak van de wereld te vinden, en abortus een schande te vinden ... ( je weet dat ik sowieso tegen elke vorm van doodstraf ben )

achtergestelde culturen/gebieden die heel wat achter lopen in de ontwikkeling .

Ik denk dat je hier 2 heel verschillende dingen zegt. 'Achtergestelde culturen' vraag ik me van af of die wel bestaat. Wanneer is een cultuur achtergesteld, als wij ons er niet in kunnen vinden? Dat maakt het niet een achtergestelde cultuur, alleen een andere cultuur.

Achtergestelde gebieden kan ik inkomen, mensen die gelukkig zijn met een goede opleiding zullen zich niet zo snel opblazen. Die mensen kan je niet lekker maken met een leugen hoe goed het in de hemel is en dat ze daar komen als ze zich opblazen op een marktplein. Mensen die geen enkele toekomst hebben, elke dag honger lijden en iedereen om zich heen dood zien gaan aan allemaal ziektes terwijl de wereld toekijkt en niets doet zullen die stap veel makkelijker nemen met zo'n 'mooi' vooruitzicht en eventueel nog wat extra indoctrinatie. Daarbij zijn er veel die niet kunnen lezen of schrijven dus een extremistische imam kan alles zeggen wat hij wilt, kan toch niet nagelezen worden.

(edited)

Het is eerder vreemd steniging niet als normaalste zaak van de wereld te zien terwijl het toch al honderden, misschien zelfs al duizenden jaren als manier van recht wordt gebruikt .... Bedoel ik dus niet mee dat ik het ermee eens ben maar zeggen dat het niet normaal is slaat nergens op. Het is niet normaal voor ons, maar ons leven in het Westen is niet de standaard voor de rest van de wereld.

Overigens ben ik niet tegen abortus en euthanasie, ik ben grotendeels voor zelfbeschikking. Abortus heb ik in sommige gevallen wel eens moeite mee, grote mensen spelletjes hebben grote mensen gevolgen, maar het is niet te verkopen dat de 1 wel recht heeft op zelfbeschikking en de ander niet dus ben ik wel voor.
(edited)

Lees mijn post eens opnieuw :p Ik zeg niet dat steniging op zich vreemd is - hoewel het niet humaan is -, maar dat het wel vreemd is dat steniging normaal is en abortus een schande is.

Ik ben trouwens voorstander van een strenge abortuswetgeving. Abortus kan in bepaalde gevallen - zo denk ik maar aan een verkrachting -, maar 'het past niet op dit moment' is geen voldoende reden om abortus te laten uitvoeren imo.

Ik ben het er mee eens dat je er mee moet oppassen dat mensen het te makkelijk gaan gebruiken.
Het past niet op dit moment is mss een matige reden, maar een kind wat amper aandacht en opvoeding krijgt?

Dan is abortus in mijn ogen nog een betere optie. Zeker als het gebeurd in de eerste 10 weken, want dan is het toch nog niet levensvatbaar...

Adoptie is ook een mogelijkheid ...

Of bejaardentehuizen, abortus en euthanasie enz enz.. Er zijn zoveel dingen te noemen die voor ons Westen moreel aanvaardbaar zijn maar in andere landen een grote schande is of zelfs gewoon strafbaar is.

Dat is idd precies mijn punt. Wij vinden het niet normaal, maar zij wel. Zo schijnt het in andere culturen heel normaal te zijn je kind tot een bepaalde leeftijd borstvoeding te geven (ouder dan 5 iig). Moedermelk schijnt goed te zijn. Als wij ons bemoeien met het stenigen van een vrouw die overspel heeft gepleegd, mogen andere dan ook tegen ons zeggen dat wij onze kinderen tot 7 jaar borstvoeding moeten geven?

Ah ik snap m denk ik.

Voor ons is abortus 'normaal' en stenigen natuurlijk niet, daar zal het andersom zijn. Zij zullen waarschijnlijk precies hetzelfde zeggen als jij maar dan andersom. Dit is hun manier om de zwaarste misdrijven te bestraffen, een onmenselijke manier van de doodstraf voor mensen die het leven volgens hun regels niet meer verdient. Kan je een discussie voeren over of vreemdgaan zo'n zware straf verdient, maar ook dat doen we volgens ons westerse idee, we zijn dus totaal niet objectief.
(edited)

Precies :)

Zij vinden ons stom dat we vreemdgaan niet strafbaar gesteld hebben:P

Als je mijn standpunt omtrent abortus kent, geldt dat dus niet voor mij. Iemand stenigen is hoe je het ook keert of draait onmenselijk.

Je kunt ook alles omdraaien: we mogen ons daar niet mee moeien. Wie zijn wij dan om ons te moeien met de kindsoldaten in Afrika?

Wie zijn wij dan om ons te moeien met de kindsoldaten in Afrika?

Daarom moet je je misschien nergens mee bemoeien:P

Met iemand als u heeft deze discussie dus geen zin.

Hoezo? Dat is dus precies mijn punt....
Wat is jouw punt dan?

Ik bedoel alleen te zeggen; er gebeuren dingen die wij niet goedkeuren. Maar moet je je overal mee willen bemoeien dan? Kijk eens naar mijn voorbeelden in vorige posts.

Dus jij vindt echt dat we ons niet moeten met kindsoldaten?