Subpage under development, new version coming soon!
Subject: (Politiek) Discussietopic
Daar bemoeien we ons mee, omdat Frankrijk daarmee Europese regels overtreedt - en Frankrijk heeft ingestemd om onderdeel uit te maken van het Europese systeem, dus moet Frankrijk zich daaraan ook houden. Wat wij doen ten opzichte van andere culturen valt te vergelijken met het kolonialisme van vroeger. De VS vond opeens dat het 'not done' was om kolonies te hebben, maar wat we nu in de plaats doen is die andere landen haast dwingen om onze normen, waarden en opvattingen over te nemen, en ik kan me voorstellen dat die landen daar niet blij mee zijn. Je kunt het afkeuren (dat doe ik ook), maar uiteindelijk blijft het een binnenlandse aangelegenheid inderdaad, en dat ben ik helemaal met die man bij P&W eens. Als er in dat land zelf bezwaren ontstaan tegen een dergelijke gang van zaken, zal er vanzelf protest komen. Dat zie je zelfs in Iran al...
Het gebeurt niet vaak, maar dat was ik in die column wel ja...
Dus ook bij een terdoodveroordeling zonder proces mag Nederland of de EU zich niet bemoeien?
Ik vind een dergelijk standpunt niet te verdedigen. Het is juist druk van buitenaf die tirannen uit evenwicht brengt. Bovendien houdt je verantwoordelijkheid niet op bij een landsgrens. Er kan best een verschil in cultuur zijn, maar dat betekent niet dat je daarom maar je mond zou moeten houden. Zoals een groot man ooit eens zei: het kwaad bestaat bij de gratie van het zwijgen van een goed man.
Je hoeft je mond ook helemaal niet te houden. Ik vind het alleen storend en verwerpelijk dat een groot deel van de westerse wereld zijn cultuur als superieur beschouwt, en dat alles wat niet in onze mindset past direct met allerlei restricties ten opzichte van dat andere land beantwoord moet worden. Het is een leerproces, ook voor die landen, en als je ze gaat dwingen om in een versneld tempo naar jouw waarden te stappen creëer je alleen maar meer problemen. Het godsdienstig fundamentalisme is daar volgens mij ook precies het gevolg van... Bovendien gaat het in dit specifieke geval wat mij betreft niet zozeer om een probleem met tirannie, maar om een probleem met een in onze ogen falend juridisch systeem van dat land. Dit had namelijk ook kunnen gebeuren in een land dat wij niet veroordelen om zijn tirannieke leider (er zijn genoeg landen in die regio waar steniging ook nog steeds een wettelijk strafmiddel is). Helaas stemt ook nog eens een groot deel van de Iraanse bevolking ermee in. Zoals ik zei: voor dat soort dingen moet de verandering wat mij betreft van binnenuit komen.
Het is heel wat anders dat je Iran aan wil pakken vanwege de tirannie die Ahmadinejad uitvoert op zijn landgenoten. Dat heeft echter geen godsdienstige en wettelijke inslag, en zoals uit de protesten van vorig jaar is gebleken is daar wél interne weerstand tegen.
Het is heel wat anders dat je Iran aan wil pakken vanwege de tirannie die Ahmadinejad uitvoert op zijn landgenoten. Dat heeft echter geen godsdienstige en wettelijke inslag, en zoals uit de protesten van vorig jaar is gebleken is daar wél interne weerstand tegen.
En dan vooral tegen landen waar we niet bevriend mee zijn anders zijn we toch opeens een stuk minder kritisch ..
Wat wil je dan ook? Je hebt die mensen later nog nodig hé.
Iedereen importeert uit china kijk hoe groot de druk is.
Sorry maar geld > mooie ethische principes ofte 'money makes the world go round' hoe jammer dat ook is.
Voorts ben ik van mening dat West-europa beter eerst maar eens in eigen boezem kijkt vooraleer zich in andermans zaken te moeien. Wij hebben zelf problemen en mensonterende toestanden genoeg.
Iedereen importeert uit china kijk hoe groot de druk is.
Sorry maar geld > mooie ethische principes ofte 'money makes the world go round' hoe jammer dat ook is.
Voorts ben ik van mening dat West-europa beter eerst maar eens in eigen boezem kijkt vooraleer zich in andermans zaken te moeien. Wij hebben zelf problemen en mensonterende toestanden genoeg.
Aja? Zeg eens wat er in West-Europa zo erg is?
Onze psychiatrisch patienten die gewoon mee in de gevangenis zitten, gehandicapten die geen zorg vinden, slachtoffers van echtelijk geweld die geen hulp vinden,..
Die problemen zijn niet van die aard dat ge geen serieuze kritiek meer moogt geven op andere landen.
Tgoh ik vind dat je eerst je eigen problemen moet oplossen.
En een bedenking die ik me soms maak: Als je iets echt erg vindt dan slaap je daar toch niet goed van? Hoeveel mensen zouden er nu al werkelijk nachten hebben wakker gelegen omdat in china mensen lang moeten werken of omdat in Afghanistan meisjes het moeilijk hebben om naar school te gaan of omdat de aboriginals een hele verloren generatie hebben of omdat de nativos in zuid amerika worden beschouwd als de paria's van de maatschappij of ...
Ik vind dat er met momenten heel veel schijnheiligheid mee is gemoeid.
En een bedenking die ik me soms maak: Als je iets echt erg vindt dan slaap je daar toch niet goed van? Hoeveel mensen zouden er nu al werkelijk nachten hebben wakker gelegen omdat in china mensen lang moeten werken of omdat in Afghanistan meisjes het moeilijk hebben om naar school te gaan of omdat de aboriginals een hele verloren generatie hebben of omdat de nativos in zuid amerika worden beschouwd als de paria's van de maatschappij of ...
Ik vind dat er met momenten heel veel schijnheiligheid mee is gemoeid.
Sorry maar geld > mooie ethische principes ofte 'money makes the world go round' hoe jammer dat ook is.
Vind je dit, of is dit je realistische kijk op de wereld? Stel je voor jezelf ook geld boven ethiek?
Vind je dit, of is dit je realistische kijk op de wereld? Stel je voor jezelf ook geld boven ethiek?
Ik lig nooit wakker van problemen in de wereld, maar dat wil niet meteen zeggen dat je er geen kritiek moet op geven.
Dat is maar goed ook, anders zou je aan slapeloosheid lijden.