Subject: (Politiek) Discussietopic

Wilders nu in NY

http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/miMedia/livestream/insc.xml

Ik vind het jammer dat geld boven ethiek gaat. Er zijn gevallen waar het aanvaardbaar is(ik denk aan een borgsom). Het is dus een realistische kijk.

@rubinho: gedenk het gezegde 'zij die zonder zonde zijn...' dus ik blijf voorstander van het idee dat je eerst je eigen keuken op orde moet hebben vooraleer je je gaat mengen in anderen hun potten =p

Gelukkig was het allemaal wat slapjes en soft vergeleken met de dingen die hij hier roept en de rede waarom hij is aangeklaagd. En dat voor maar 800 tot 1000 mensen, zo erg vinden ze die 'moskee' daaro echt. Er is geen kip komen opdagen en was op geen enkele nieuwszender live te volgen die ik kan ontvangen, behalve op Politiek 24 en Journaal 24.

Uiteraard de standaard opmerkingen en het generaliseren van mensen. Maar daarnaast ook een aantal opmerkingen die op z'n minst een persoonlijke aannames van hem zijn, maar in mijn ogen gewoon leugens om de boel op te hitsen.

Ook bij genocide?

70% in Amerika is tegen de moskee.

Had je liever dat Wilders extremer was? Immers, dan zou je ook klagen, en nu dat hij gematigd is vind je het 'slapjes en soft'.

Ik heb overigens geen enkele fout in zn speech gevonden.

Direct naar de uitzondering die de regel moet bevestigen gaan =p

Nee, maar ik vind het een heel slechte denkwijze, dat je je niet moet mengen in het leven van burgers die niet in jouw land wonen, omdat er nog dingen fout gaan in je eigen land. Er gebeuren zo veel slechte dingen met mensen, mensen worden onderdrukt, krijgen geen gelijke rechten etc etc. dan moet je gewoon ingrijpen.

Nee gelukkig is het zo gegaan, had er niet aan moeten denken als het de volgende dag overal te zien was geweest omdat het te schokkend was :) Mij hoor je daar niet over klagen. Maar het blijft te gek voor woorden dat een Nederlander zich gaat bemoeien met de komst van een Muslim community center in de buurt van Ground Zero .. :P

70% heeft t liever niet maar komen niet naar een demonstratie op deze 'heilige' grond zoals wilders het een aantal keer noemde.

Het lijkt me normaal dat je eerst de ondervoeding, ziektes, rassenproblemen,.. in eigen land oplost vooraleer je gaat klagen dat andere landen moeten zorgen voor hun burgers.

Belgie doet dat nu niet en volgens mij zou belgie een nog beter land zijn om te wonen als we eerst eens onze eigen zaken op orde hebben

Onze eigen zaken oplossen is onmogelijk :p Nee, er zullen altijd problemen zijn. En dat je dan geen kritiek mag geven op andere landen waar er grote problemen heersen, is gewoon nonsens imo. En ondervoeding in België? Dat zou ik nog wel eens willen zien. Ziektes zijn ook iets waar je in België niet veel meer kunt doen - ik begrijp eigenlijk niet wat je met 'ziektes' probeert aan te tonen. En zolang buitenlanders zich aanpassen, is er geen rassenprobleem - wat er natuurlijk wel is.

Het lijkt me normaal dat je eerst de ondervoeding, ziektes, rassenproblemen,.. in eigen land oplost vooraleer je gaat klagen dat andere landen moeten zorgen voor hun burgers.

Naar mijn bescheiden mening, mag je best als "land" misstanden in ander landen aan de kaak stellen, zolang het protest gebaseerd is op internationale afspraken, zoals de rechten van de mens.

Het is een illusie te denken dat alle problemen in een land opgelost kunnen worden. Zolang je echter als "land" je realiseert dat er ook problemen zijn in je eigen land en daar actie op probeert te ondernemen, dan mag je best kritiek hebben op andere landen, die zich niet aan die afspraken houden...

Wat ik echter verwerpelijk vind, is het andere uiterste: de gedachte dat "wij in het westen" het allemaal beter weten en per definitie superieur zijn aan andere landen en beschavingen.

(edited)

Ik heb het misschien verkeerd uitgelegd en ik ben eigenlijk ook aan het afwijken merk ik nu :p

Ik speelde eerder met het idee van 'waarom geld geven aan andere landen om armen te helpen als je zelf ook armen hebt?'

Misschien dat het in West-Vlaanderen niet duidelijk is maar in Antwerpen heb ik al vaak mensen gezien die 's nachts buiten slapen, ondervoed zijn, .. Weet je nog deze winter? Beeldt je even in hoe hard die mensen geleden hebben. Het trof me nog het hardst toen er kinderen bij waren.

Om dan toch weer ondiscussion te komen: Als zo'n wantoestanden gebeuren in je eigen land mag je altijd opmerken dat het bij een ander beter kan maar zeker niet eisen dat het beter moet (aangezien je het zelf niet eens kan, tenzij je dan weer samen belooft om samen beter te doen =p)
Maar voor zwaarwichtige zaken als genocide mag je altijd klagen en eisen dat het stopt(en desnoods tussenkomen hoewel het begrip 'souverein' dan maar beter geschrapt kan worden).
(edited)

Hier in West-Vlaanderen heb ik nog nooit iemand buiten zien slapen, dat is waar.

Wij kunnen het wel, ik denk dat onze problemen van veel minder grote aard zijn dan in die landen waar we kritiek op geven. En waar leg je dan de lijn wat zwaarwichtig is en niet?

Moet je elke keer apart bezien want wat is anders de souvereniteit van een land nog waard? Als iedereen zich toch maar altijd komt moeien?

Denk zelf dat mensen in Amerika op 9/11 liever andere dingen herdenken dan aan die moskee te moeten denken. Daarnaast vond ik Wilders wel wat overkomen als een dictator, maar begreep later pas dat men eigenlijk puur uit protest daar stond. Dacht eerst dat ie in de VS even zijn zegje ging doen van hoe de situatie in Nederland was.


Maar is het ook echt zo dat 2/3 in Nederland moslim is? Dat beweerde Wilders namelijk

Hij gaf de amerikanen wat ze wilden: het beeld dat europa eurabie wordt