Subject: (Politiek) Discussietopic

Lijkt mij dat hier discussies worden gevoerd die offtopic gaan in andere topics. In voetbalnieuws topic kan je toch gewoon discussiëren over voetbal;-)

(imo) helemaal correct toontje. Sommige discussies mogen helaas nergens....

Toch gaat het hier toch vooral om politieke discussies (althans dat doet het onderwerp vermoeden).

Dat zal de praktijk zijn, maar dat hoeft zeker niet. Daarom staat politiek tussen haakjes.

@ Pauleta:

Paul, doe even wat ondezoek naar de kosten van de doodstarf in vergelijking tot levenslang. De uitkomst zal je in hoge mate verrassen. En verder, als je zeker zou weten dat je inderdaad de moordenaar opknoopt, zou er nog wel wat voor te zeggen zijn, even het feit daargelaten dat je de beulen, hoe hard ze ook zeggen te zijn, met een levenslange psychiatrische problematiek opzadelt, maar de cijfers over de onterechte terechtstellingen in een land als Amerika liegen er niet om. Ook in Nederland kwamen er recentelijk achter dat er ook hier vergissingen worden gemaakt. Ik zou je dus willen vragen nog eens na te denken of je zeker weet dat je voor de doodstraf bent in het normale strafrecht. (IMHO is het nog wat anders of je fijne mensen als Hitler aan de hoogste boom moet opknopen, maar dat is oorlogsrecht.)

Ik heb dat vaker gehoord, Ik snap dat alleen niet. Jij kan dat vast wel uitleggen dan.
Misschien simpel bekeken, maar doodstraf uitvoeren zou je in principe 1 man die een spuitje geeft kosten (10 min werk maximaal) en 1 of 2 opruimers... De kosten van het proces zijn misschien hoger omdat dit proces wellicht langer is, omdat de consequenties wel wat groter zijn ;) maar dat het duurder is dan iemand een heel levenlang voorzien is waanzin. Waar komt dat verschil vandaan of wat zijn dan de enorme kostenposten en zouden die ook echt zo hoog moeten zijn? Ik vind dat echt heel opvallend.

Levenslang moet iemand elke dag eten, een plek in een gevangenis die bewaakt moet worden, gebruikskosten, kosten voor gezondsheidszorg en weet ik wat voor kosten je nog allemaal kan bedenken...

Overigens ben ik niet voor de doodstraf verder, maar dit wilde ik wel eens weten :)

Ik ben er niet voor om iedereen zomaar de doodstraf te geven, maar slechts dat de rechters ze kunnen uitdelen. Denk hierbij aan zaken zoals Fritzl, Dutroux of simpelweg een moord vastgelegd op camerabeelden of duidelijke DNA bewijsstukken. Ik kan er soms gewoon met mijn hoofd niet bij dat een persoon het leven ontneemt van een ander persoon en hier mee weg komt dmv een 10 jarig verblijf in een quasi-hotel.

En over de kosten van de doodstraf: Ik ben ook zeker geen voorstander van de oneindige bureaucratie in Nederland met al zijn wetten en regeltjes. Kost te veel en brengt niks op. De doodstraf kan gewoon op een simpele manier uitgevoerd worden en moet desnoods goedgekeurd worden door één of ander raad die bestaat uit de belangrijkste strafrechters. Het uitvoeren kan vrij goedkoop door bv een spuitje of van mij part sturen ze hem een mijnenveld in met aan het einden een bordje eten, dan gaat die vanzelf lopen (bij wijze van natuurlijk hè, dan heb je iig geen last van psychiatrische problematiek bij een eventuele beul).

Beetje extra info voor de geinteresseerden: Vroeger losten ze dat ook wel eens op door 5 schutters op een rij te zetten en bij maar 1 persoon een kogel in het geweer te hebben gestopt. Zo wisten de schutters zelf niet of zij het dodelijke schot hadden gelost of 1 van de anderen.

Dat met die trauma's van beulen valt wel mee. Het kan tegenwoordig ook heel goed machinaal gedaan worden.

Gevangenissen met dodencellen, moeten extra worden beveiligd. Dit maakt deze cellen duurder dan reguliere cellen. Verder zal een veroordeelde alle rechtsmiddelen uitputten, waar dat, zelfs bij levenslange straffen, lang niet altijd gebeurt. Dat zorgt er sowieso voor dat door de rechtsgang iemand al een fors aantal jaar in de cel zit. In Amerika schijnen mensen gemiddeld 10 jaarop hun executie te moeten wachten. Bovendien legt dat nog meer druk op het gerechteliijke apparaat, waardoor je dus ook meer rechters nodig hebt - juist op de hogere en hoogste niveaus.

Verder werkt de mogelijkheid dat je de doodstraf opgelegd kan krijgen ook door in het gedrag van criminelen. Er is causaal verband gevonden in o.a. Amerika tussen het aantal schietpartijen tussen politie en verdachten en het al dan niet aanwezig zijn van de doodstraf in een staat.

Als je het echt precies wil weten, kun je het beste google gebruiken en zo veel mogelijk bronnen lezen. Dit is een hoogst controversieel onderwerp waarover veel tijgenstrijdige informatie te vinden valt.

Over het algemeen kun je stellen dat alleen in landen die het met de mensenrechten niet zo nauw nemen, en dus ook niet moeilijk doen over due process, zoals China, dat de doodstraf een goedkope optie is.

Gelukkig zijn de kosten die voor een bepaalde straf moeten worden gemaakt in de meeste gevallen niet maatgevend voor de straf of strafmaat. Ik verbaas mij bijna over de hierboven aangegeven discussie. Er zijn naast financiële ook sociale, religieuze en ethische bezwaren als het gaat om het uitdelen van de doodstraf.

Eigenlijk is dit misschien heel krom als ik het zeg maar als jij iemand de doodstraf geeft en zijn leven ontneemd ben je dan niet in principe net zo verkeerd bezig...? Een moord is tenslotte een moord...

Ik vind het beste nog altijd ze voor goed achter slot en grendel ipv doodstraf.
(edited)

Zie het als 'gerechtvaardigde wraak' ;)

Nou als iemand mij op mijn gezicht slaat en ik sla hem terug op het gezicht hoef ik echt niet bij de politie aan te komen met ja het was "gerechtvaardige wraak" :P. Trouwens wraak is nou niet echt iets positiefs of wel...

Pak de krant maar eens en lees maar wat mensen elkaar aandoen. Ik vind dat sommige mensen het gewoon niet verdienen om nog te leven. Dat gezegd denk ik dat er zo veel haken en ogen aan de doodstraf kleven dat ik hier ook moeilijk voor kan zijn.

Echter in een geval dat 100% zeker is (voor zover dat dus uberhaupt mogelijk is) dat iemand een gruwelijk misdrijf heeft gepleegd vind ik een beslissing om zo iemand het leven te ontnemen toch heel anders dan de eenzijdige beslissing van zo'n moordenaar om een onschuldig iemand op gruwelijke wijze te vermoorden.

Snap ik ook wel hoor. Maar wat denk je dat een gruwel moordenaar erger vind ; de rest van zijn leven achter slot en grendel met de vreselijke gedachten leven wat hij die mensen heeft aangedaan. Of er lekker simpel van af en de pijp uit. Waarom denk je dat ze zich na die gruwel daden zichzelf van kant maken...omdat ze niet meer kunnen leven met zichzelf. Als recent voorbeeld zie familiedrama Almere...