Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: (Politiek) Discussietopic

2010-10-02 15:12:23
waarom ga je dan niet turkije wonen?
2010-10-02 15:14:30
Waarom zou ik naar Turkije moeten verhuizen? Omdat ik staat en kerk gescheiden wil zien, nee toch ......
Dan gaat Turkije in tegen het woord van Allah. Maar als je het woord van Allah wel volgt, is de Islam ook een politiek.
2010-10-02 15:20:17
waarom zouden er dan mensen op wilders gestemt hebben?
Dan gaat Nederland ook tegen het woord van god in als christelijk land, oa abortus gebeurd toch echt. Dat is zo makkelijk om te zeggen. Daarom heb ik het over stromingen, 72 als ik het goed heb binnen de islam, net als de vele stromingen binnen het christendom.
2010-10-02 15:29:09
waarom zouden er dan mensen op wilders gestemt hebben?

Wat wil je dat ik daarop zeg? Dat er veel mensen op hem stemmen hij nog niet gelijk heeft. Het zegt mij meer wat over de mensen die op hem hebben gestemd dan of hij gelijk heeft, maar dat is mijn mening.
Met dat verschil dat ik niet in een christelijk land leef ;-) En ik al helemaal geen christen ben.
2010-10-02 15:41:05
Nou, ik denk dat het 50/50 is. Ik heb vandaag helaas geen tijd om het te volgen, juist om die reden zou ik enige inhoudelijke discussie hier waarderen, zodat ik toch meekrijg wat er precies gebeurt :) Na de presentatie van het akkoord had ik er wel vertrouwen in. Mocht het CDA niet akkoord gaan, dan denk ik dat nieuwe verkiezingen onafwendbaar zijn. Dat zou echt rampzalig zijn wat mij betreft.
2010-10-02 15:43:29
Ik heb het aanstaan en volg soms stukken, maar het is nogal hetzelfde. Veel mensen die voor en tegen zijn en in 1 minuut hun punt moeten maken. Telkens dezelfde punten, maar vooral de samenwerking met wilders lijkt een groot aandeel te krijgen in de uiteindelijke beslissing. Weinig andere punten worden besproken, zo nu en dan een vraagje daarover.

EDIT: wanneer er iemand voor ie met sterke punten of een duidelijk verhaal hoor je toch wel heel erg veel mensen die voor zijn.
(edited)
2010-10-02 15:44:10
wat zegt het dan over die mensen?
2010-10-02 15:46:31
Ik vind daar een hele hoop van, ondoordacht op z'n minst. En nog veel meer dat ik hier niet ga zetten want dan kan ik mensen beledigen en dat heeft geen zin, is geen toegevoegde waarde. Daarbij wordt dat toch een welles nietes discussie en daar heb ik geen zin in :)
2010-10-02 15:53:50
dan denk ik er heel anders over.
2010-10-02 15:59:06
Oei, Kathleen Ferrier is nu aan het woord en er wordt wel heel erg hard geklapt.
2010-10-02 15:59:26
Mij lijkt dat juist het allerbeste. Deze regering zal niet stabiel genoeg zijn om de vier jaar vol te maken. Beter verkiezingen nu dan over een half jaar.
2010-10-02 16:03:37
dan denk ik er heel anders over.

Mooi, en gelukkig mag dat, we zijn gelijk ook al hebben we blijkbaar zeer verschillende levensovertuigingen ;)
2010-10-02 16:04:09
Wat zijn al die mensen lang van stof zeg, niet te geloven. De man die alles binnen de lijnen moet houden is bijna evenveel aan het woord `wil u afrond alstublieft ?. Afronden nu. Nu !`, als de rest van de sprekers.

Grappig om te zien hoe duidelijk er twee kampen zijn ontstaan binnen het CDA.