Subject: (Politiek) Discussietopic

Officieel weten we het pas dinsdag, als de CDA-fractie bijeen komt. Let wel, een congres heeft geen enkele constitutionele bevoegdheid om over regeringsdeelname te beslissen, dat doen de volksvertegenwoordigers, gekozen door de bevolking, vertegenwoordigd in de fractie. Als Koppejan en Ferrier dus niet tevreden zijn, hebben we alsnog geen regering. Maar ik neem aan dat hen voldoende beloofd is (het niet onder water zetten van die polder in Zeeland bv voor Koppejan) in het regeerakkoord dat zij uiteindelijk ook om gaan.

Dat zal niet zijn.. Pacta sunt servanda.
Het is beloofd aan België, nu terugkrabbelen kost ontzettend veel

Nochtans staat in het regeerakkoord dat deze coalitie opnieuw wil onderhandelen met Vlaanderen; ik zou er dus nog niet zo zeker van zijn, het CDA zal alles inzetten om Koppejan en Ferrier te overtuigen ;)

Beloofd is beloofd! ;-) Uitdieping van de Schelde is echt noodzakelijk. Als het op een andere manier dan de ontpoldering kan, is dat prima voor ons. Alleen moet het wel gebeuren.

Ik zou er niet op rekenen. Dit is niet een regering die zich erg veel gelegen zal laten liggen aan welk buitenland dan ook: eigen belang eerst. Als Koppejan gekocht kan worden ten koste van België, weet ik wel wie er aan het kortste eind zal trekken.

Wiens grondgebied is het :P? Als het NL is lijkt het me dat we niks hoeven te overleggen :P En als het van de belgen is hoeven zij dat evengoed niet te doen.

Dat is exact de naar binnen gerichte politiek die Wilders graag wil...zo werkt de wereld niet. Nederland is onderdeel van Europa, België is een trouwe bondgenoot, en dus hoort daar overleg bij.

Wilders ... De regering is meer dan Wilders alleen, meer nog, het minderheidskabinet bestaat uit CDA en VVD.

Zo bedoelde ik het helemaal niet :P Ik doelde erop dat diegene van wie het is (nederland dus schijnbaar) In principe toch niks hoeft te overleggen ? Als het al is afgesproken zou het wel netjes zijn maar uiteindelijk beslist NL toch zelf. Wat is het nadeel voor Koppejan dan in deze casus ?

Het gaat er mij om dat Nederlanders tegenwoordig een beetje zo denken, en dat wordt precies verwoord door Wilders. Afschaffen van EU-bijdrage, uit de EU stappen, alles zelf weer gaan doen... Mensen beseffen vaak niet wat voor een enorm nadeel dat allemaal kan hebben voor NL. En natuurlijk gaat dat allemaal nooit gebeuren, maar ik snap werkelijk niet waarom NL'ers zo lopen te klagen want we hebben het zo goed :)

Koppejan komt uit Zeeland en zijn stemmers willen niet dat die polder onder water gezet wordt. Dus komt het hem niet slecht uit als dat uiteindelijk niet gebeurt. Dat is een middeltje om hem te 'kopen' dus.

En die polder moet onder water omdat de schelde anders niet uitgediept kan worden :P? Iss daar uberhaubt wat behalve land? Wonen er mensen of staan er gebouwen ofzo?

---

Die ontpoldering was 'natuurcompensatie' voor de uitdieping van de Westerschelde, en is na jaren gesteggel eindelijk in een verdrag tussen ons en onze zuiderburen geregeld...

Schepen die 13 meter onder zeeniveau steken moeten naar Antwerpen kunnen. Het maakt niet uit hoe, zolang het maar gebeurt. En natuurschade wordt inderdaad gecompenseerd.

Je hoeft ons niet te overtuigen. :-)