Subpage under development, new version coming soon!
Subject: (Politiek) Discussietopic
LOL hoe belachelijk is dat:D Alsof ik zou gaan klagen dat de kleuren van Vitesse in het kenteken zit:P
Over 17 minuten weer proces Wilders. Fitna eens zien denk ik:P
Over 17 minuten weer proces Wilders. Fitna eens zien denk ik:P
Zitting Wilders begint gespannen
Uitgegeven: 6 oktober 2010 09:33
Laatst gewijzigd: 6 oktober 2010 10:44
AMSTERDAM - De tweede zittingsdag in de zaak-Wilders, is woensdag in een gespannen sfeer begonnen.
Opnieuw was het rechtbankvoorzitter Jan Moors die de verdediging tegen de haren instreek, nu door te zeggen dat hij het zich kon voorstellen dat een van de mensen die aangifte tegen Wilders deden, de film Fitna niet wilde zien. Deze vrouw verliet de rechtszaal.
Maandag was een uitlating van Moors over het gebruik van het zwijgrecht door Wilders reden voor advocaat Bram Moszkowicz om andere rechters te vragen. Dat verzoek werd niet ingewilligd.
Waardeoordeel
De advocaat sprak de rechtbankvoorzitter woensdag opnieuw aan op zijn uitlating, maar ging deze keer niet over tot wraking. Moors bezwoer de verdediging dat hij geen waardeoordeel over Fitna bedoelde te geven, maar dat hij begreep dat de vrouw de film niet wil zien.
Na vertoning van Fitna stelde de rechtbank er vragen over aan Wilders, maar die antwoordde niet.
Daarna is de rechtbank begonnen met het voorlezen van (delen van) aangiften tegen de PVV-leider, die terechtstaat voor belediging van moslims en allochtonen en aanzetten tot haat en tot discriminatie.
Teleurstelling
Advocaat Moszkowicz zei dinsdag dat de mislukte wraking een teleurstelling was. Wel was hij blij dat de rechters die de wraking moesten beoordelen, de uitspraak van Moors over het beroep op het zwijgrecht ongelukkig geformuleerd vonden.
''Voor Wilders is met de beslissing de schijn van partijdigheid van de rechtbank niet weggenomen'', aldus de raadsman.
nu.nl
Balen dat ik er echt helemaal niets van kan zien. In de zomer werkten de links op de NOS site nog op me werk, nu is ie om een plugin voor Mediaplayer11 aan het vragen en dat kan ik niet op me werk oplossen. Stream kan ik nergens vinden. Misschien iemand die een stream weet?
Uitgegeven: 6 oktober 2010 09:33
Laatst gewijzigd: 6 oktober 2010 10:44
AMSTERDAM - De tweede zittingsdag in de zaak-Wilders, is woensdag in een gespannen sfeer begonnen.
Opnieuw was het rechtbankvoorzitter Jan Moors die de verdediging tegen de haren instreek, nu door te zeggen dat hij het zich kon voorstellen dat een van de mensen die aangifte tegen Wilders deden, de film Fitna niet wilde zien. Deze vrouw verliet de rechtszaal.
Maandag was een uitlating van Moors over het gebruik van het zwijgrecht door Wilders reden voor advocaat Bram Moszkowicz om andere rechters te vragen. Dat verzoek werd niet ingewilligd.
Waardeoordeel
De advocaat sprak de rechtbankvoorzitter woensdag opnieuw aan op zijn uitlating, maar ging deze keer niet over tot wraking. Moors bezwoer de verdediging dat hij geen waardeoordeel over Fitna bedoelde te geven, maar dat hij begreep dat de vrouw de film niet wil zien.
Na vertoning van Fitna stelde de rechtbank er vragen over aan Wilders, maar die antwoordde niet.
Daarna is de rechtbank begonnen met het voorlezen van (delen van) aangiften tegen de PVV-leider, die terechtstaat voor belediging van moslims en allochtonen en aanzetten tot haat en tot discriminatie.
Teleurstelling
Advocaat Moszkowicz zei dinsdag dat de mislukte wraking een teleurstelling was. Wel was hij blij dat de rechters die de wraking moesten beoordelen, de uitspraak van Moors over het beroep op het zwijgrecht ongelukkig geformuleerd vonden.
''Voor Wilders is met de beslissing de schijn van partijdigheid van de rechtbank niet weggenomen'', aldus de raadsman.
nu.nl
Balen dat ik er echt helemaal niets van kan zien. In de zomer werkten de links op de NOS site nog op me werk, nu is ie om een plugin voor Mediaplayer11 aan het vragen en dat kan ik niet op me werk oplossen. Stream kan ik nergens vinden. Misschien iemand die een stream weet?
Het is op journaal24, misschien heb je daar iets aan?
Maar veel bijzonders is het niet, voorlezen van allerlei dingen met een lichtelijk saaie stem:P Wilders antwoordt toch niet.
Maar veel bijzonders is het niet, voorlezen van allerlei dingen met een lichtelijk saaie stem:P Wilders antwoordt toch niet.
Er staat een link op NOS site die ik probeerde te openen.
Ben er net achter gekomen dat ik met IE wel de stream op NOS kan openen, althans, werkt nog niet maar zag al wel wat beeld. Maar misschien beter vanavond op Politiek24 nog maar eens kijken, niet echt iets om op het werk aan te zetten want dan wil ik ook weer luisteren en daar ga ik niet harder van werken :P
Ben er net achter gekomen dat ik met IE wel de stream op NOS kan openen, althans, werkt nog niet maar zag al wel wat beeld. Maar misschien beter vanavond op Politiek24 nog maar eens kijken, niet echt iets om op het werk aan te zetten want dan wil ik ook weer luisteren en daar ga ik niet harder van werken :P
Je zit toch ook op SK:P
Maar geloof me, dit soort stukken ga je echt niet zitten kijken. Het is wel grappig als Mosko ff zegt dat de rechter iets 'doms' zegt:P
(de tv staat aan, maar ben ondertussen bezig met scriptie)
Maar geloof me, dit soort stukken ga je echt niet zitten kijken. Het is wel grappig als Mosko ff zegt dat de rechter iets 'doms' zegt:P
(de tv staat aan, maar ben ondertussen bezig met scriptie)
Sokker is af en toe ff wat schrijven en dan weer verder met werk :) Echt een rechtzaak gaan volgen is toch nog wat anders. En als het dan toch ook saai is zie ik het vanavond wel in uitgebreide samenvatting ..
Mensen die nog geïnteresseerd zijn in het Proces Wilders, de getuigenissen van de 3 islamkenners van de kant van Wilders:
http://www.youtube.com/user/ProcesWilders#p/u/5/jGlgST7OFHE
http://www.youtube.com/user/ProcesWilders#p/u/5/jGlgST7OFHE
Arme rechter. Ik hoop voor Wilders dat hij ook nog getuigen heeft die dit fascinerende, maar overigens weinig relevante verhaal, enigszins relevant kunnen maken.
Wat voor getuigen zou hij moeten oproepen? Hij mocht er maar 3 oproepen namelijk.
De teksten uit de koran zijn interessant, maar zo lang je niet de link naar de hedendaagse interpretatie hebt en, meest belangrijk, niet aantoont dat dit de algemeen gangbare praktijk is, heb je geen poot om op te staan. Je kunt met evenveel recht stellen dat het Christendom een religie van haat en nijd is. Sterker nog, als je bijvoorbeeld het programma van de CU neemt en alle instanties en vervoegingen van Christendom vervangt met Islam, heb je precies datzelfde wat de Ayatollah's in Iran ook luidkeels van de daken schreeuwen. Toch is de CU geen partij van bloeddorstige terroristen. Ik heb het al vaker gesteld, en met mij velen, wat Wilders beweert over de Islam is van a tot z een leugen.
Wat hij had moeten doen, was stellen dat hij niet zozeer de Islam als zodanig onverteerbaar vindt, maar dat hij grote bezwaren heeft tegen de manier waarop bepaalde mensen de Islam misbruiken en de gevaren die daaruit voortvloeien. Als hij zichzelf op een normale manier zou kunnen nuanceren, zou hij zich binnen een kwartier een vrijspraak kunnen bezorgen. Ik denk echter dat hij er op gokt dat hij bij een veroordeling niet meer dan een boete zal krijgen. (Redelijk veilige gok, overigens.) Hij kan dan daarna zich presenteren als een martelaar voor de vrijheid van meningsuiting. Succes gegarandeerd.
Wat hij had moeten doen, was stellen dat hij niet zozeer de Islam als zodanig onverteerbaar vindt, maar dat hij grote bezwaren heeft tegen de manier waarop bepaalde mensen de Islam misbruiken en de gevaren die daaruit voortvloeien. Als hij zichzelf op een normale manier zou kunnen nuanceren, zou hij zich binnen een kwartier een vrijspraak kunnen bezorgen. Ik denk echter dat hij er op gokt dat hij bij een veroordeling niet meer dan een boete zal krijgen. (Redelijk veilige gok, overigens.) Hij kan dan daarna zich presenteren als een martelaar voor de vrijheid van meningsuiting. Succes gegarandeerd.
Klopt, de haatdragende verzen in de koran zijn het zelfde op een paar veranderingen door verschillende vertalingen na. In de bijbel wordt om de zelfde redenen tot de zelfde dingen opgeroepen; ik heb het idee dat Wilders een beetje met oogkleppen op door de religies is gespit. Hij kent blijkbaar de koran beter dan de bijbel.
Als je om die haatdragende verzen zo extreem tegen de islam bent, zou je ook tegen het jodendom en het christendom en alle aanverwante stromingen zo extreem moeten zijn.
Als je om die haatdragende verzen zo extreem tegen de islam bent, zou je ook tegen het jodendom en het christendom en alle aanverwante stromingen zo extreem moeten zijn.
Je hoeft een heilig geschrift niet te kennen om het af te zeiken, is niet zo heel erg moeilijk zonder echte kennis. Internet staat vol met teksten die je zo kan gebruiken om elk geloof zwart te maken. Ik vermoed eerder dat ie er geen kennis van heeft want elke discussie over dit onderwerp is ie uit de weg gegaan tot nu toe. Hij spreekt alleen voor groepen mensen die graag willen horen wat ie te zeggen heeft en zullen hem niet uitdagen tot een discussie over de waarheid van zijn uitspraken.