Subpage under development, new version coming soon!
Subject: (Politiek) Discussietopic
De preformatie gaat over de staatshervorming ( overheveling van bevoegdheden van de federale staat naar de deelstaten ), de formatie over o.a. de 22 miljard bezuinigingen zijn nog niet van start gegaan, aangezien de preformatie al niet lukt.
Moszkowicz wraakt rechtbank opnieuw
Uitgegeven: 22 oktober 2010 09:21
Laatst gewijzigd: 22 oktober 2010 11:01
AMSTERDAM - Voor de tweede keer in het proces tegen Geert Wilders heeft zijn advocaat Bram Moszkowicz de rechtbank gewraakt.
Proces Wilders
De raadsman vindt dat de rechters de schijn van partijdigheid over zich hebben afgeroepen door een verzoek om verhoor van getuige arabist Hans Jansen niet meteen toe te wijzen.
De rechtbank wilde er later een beslissing over nemen. Omdat de rechtbank het verzoek ook nog kan afwijzen, is het voor Moszkowicz onmogelijk een zeer belangrijk verweer te onderbouwen, zei hij vrijdag.
Moszkowicz wil Jansen opnieuw horen in verband met een verhaal in De Pers en in PowNews, over een etentje waarbij een raadsheer van het gerechtshof, Tom Schalken zou hebben gezegd dat het goed was dat Wilders werd vervolgd.
Etentje
Schalken maakte deel uit van het hof dat het Openbaar Ministerie (OM) opdracht gaf Wilders te vervolgen. Het etentje zou hebben plaatsgehad drie dagen voordat Jansen op verzoek van de verdediging als getuige-deskundige in het proces-Wilders zou worden gehoord. Schalken zou van tevoren hebben geweten dat de arabist aanwezig zou zijn.
Moszkowicz zei dat hij hierdoor gesterkt is in zijn idee dat een van de rechters van het gerechtshof persoonlijke motieven een rol heeft laten spelen bij de beslissing Wilders te vervolgen, terwijl het OM dat juist niet wilde doen.
Moszkowicz stelde eerder dat hij vindt dat de beslissing van het hof al een veroordelend karakter heeft, waardoor Wilders geen eerlijk proces heeft.
Onvoldoende
Het OM wil niet dat Jansen opnieuw wordt gehoord, omdat niet is gebleken dat hij door de raadsheer is beïnvloed. ''Dat er een etentje is geweest, is onvoldoende noodzaak Jansen opnieuw te horen'', aldus aanklaagster Birgit van Roessel.
Moszkowicz reageerde door te zeggen dat het er niet alleen om gaat of de raadsheer vooringenomen was ten tijde van het nemen van de beslissing.
''Wat hij dacht toen hij de beschikking schreef, interesseert me nog niet eens. Het gaat erom dat een raadsheer van het hof drie dagen voor het verhoor een 'key witness' van de verdediging heeft geprobeerd te overtuigen van de juistheid van zijn beslissing.''
De wrakingskamer behandelt het verzoek van de advocaat om 12.00 uur.
Soap !
Uitgegeven: 22 oktober 2010 09:21
Laatst gewijzigd: 22 oktober 2010 11:01
AMSTERDAM - Voor de tweede keer in het proces tegen Geert Wilders heeft zijn advocaat Bram Moszkowicz de rechtbank gewraakt.
Proces Wilders
De raadsman vindt dat de rechters de schijn van partijdigheid over zich hebben afgeroepen door een verzoek om verhoor van getuige arabist Hans Jansen niet meteen toe te wijzen.
De rechtbank wilde er later een beslissing over nemen. Omdat de rechtbank het verzoek ook nog kan afwijzen, is het voor Moszkowicz onmogelijk een zeer belangrijk verweer te onderbouwen, zei hij vrijdag.
Moszkowicz wil Jansen opnieuw horen in verband met een verhaal in De Pers en in PowNews, over een etentje waarbij een raadsheer van het gerechtshof, Tom Schalken zou hebben gezegd dat het goed was dat Wilders werd vervolgd.
Etentje
Schalken maakte deel uit van het hof dat het Openbaar Ministerie (OM) opdracht gaf Wilders te vervolgen. Het etentje zou hebben plaatsgehad drie dagen voordat Jansen op verzoek van de verdediging als getuige-deskundige in het proces-Wilders zou worden gehoord. Schalken zou van tevoren hebben geweten dat de arabist aanwezig zou zijn.
Moszkowicz zei dat hij hierdoor gesterkt is in zijn idee dat een van de rechters van het gerechtshof persoonlijke motieven een rol heeft laten spelen bij de beslissing Wilders te vervolgen, terwijl het OM dat juist niet wilde doen.
Moszkowicz stelde eerder dat hij vindt dat de beslissing van het hof al een veroordelend karakter heeft, waardoor Wilders geen eerlijk proces heeft.
Onvoldoende
Het OM wil niet dat Jansen opnieuw wordt gehoord, omdat niet is gebleken dat hij door de raadsheer is beïnvloed. ''Dat er een etentje is geweest, is onvoldoende noodzaak Jansen opnieuw te horen'', aldus aanklaagster Birgit van Roessel.
Moszkowicz reageerde door te zeggen dat het er niet alleen om gaat of de raadsheer vooringenomen was ten tijde van het nemen van de beslissing.
''Wat hij dacht toen hij de beschikking schreef, interesseert me nog niet eens. Het gaat erom dat een raadsheer van het hof drie dagen voor het verhoor een 'key witness' van de verdediging heeft geprobeerd te overtuigen van de juistheid van zijn beslissing.''
De wrakingskamer behandelt het verzoek van de advocaat om 12.00 uur.
Soap !
Lees het verhaal van Hans Jansen, op HoeiBoei
http://hoeiboei.blogspot.com/2010/10/schalken-raadsheer.html:
Ik ben altijd wat te vroeg, of eigenlijk precies op tijd. Dat is een wat boerse gewoonte die uit onzekerheid is geboren. De tweede gast die arriveerde was niemand minder dan ene Mr Tom Schalken. Deze begroette mij minzaam en knoopte een gesprek aan over de islam. Waar kende ik de naam van die man toch van? Ineens wist ik het. Hij was een van de leden van de kamer van het Amsterdamse Gerechtshof die had bevolen om Geert Wilders voor de Rechtbank van Amsterdam te brengen voor haatzaaien, discriminatie en groepsbelediging.
Ik vroeg hem of ik in zijn bijzijn wel vrijuit kon spreken. Hij had immers al eerder iemand die over de islam gesproken had, voor de rechter gebracht. Dit leidde tot verontwaardiging bij de bekwame jurist. Ik zei mijn gastheer dat ik nu vertrok, omdat het zinloos is een gesprek te voeren wanneer er iemand bij zit die de macht heeft je te laten opsluiten als het gesprek hem niet bevalt. De stemming sloeg wat om.
Na enig aandringen mijnerzijds garandeerde Mr Tom Schalken mij dat hij mij niet zou aanklagen of laten oppakken voor wat ik die avond zou zeggen. Ik was blij met die garantie. Het gesprek over zijn toezegging had ongeveer twintig minuten in beslag genomen. Inmiddels waren de andere gasten ook gearriveerd.
http://hoeiboei.blogspot.com/2010/10/schalken-raadsheer.html:
Ik ben altijd wat te vroeg, of eigenlijk precies op tijd. Dat is een wat boerse gewoonte die uit onzekerheid is geboren. De tweede gast die arriveerde was niemand minder dan ene Mr Tom Schalken. Deze begroette mij minzaam en knoopte een gesprek aan over de islam. Waar kende ik de naam van die man toch van? Ineens wist ik het. Hij was een van de leden van de kamer van het Amsterdamse Gerechtshof die had bevolen om Geert Wilders voor de Rechtbank van Amsterdam te brengen voor haatzaaien, discriminatie en groepsbelediging.
Ik vroeg hem of ik in zijn bijzijn wel vrijuit kon spreken. Hij had immers al eerder iemand die over de islam gesproken had, voor de rechter gebracht. Dit leidde tot verontwaardiging bij de bekwame jurist. Ik zei mijn gastheer dat ik nu vertrok, omdat het zinloos is een gesprek te voeren wanneer er iemand bij zit die de macht heeft je te laten opsluiten als het gesprek hem niet bevalt. De stemming sloeg wat om.
Na enig aandringen mijnerzijds garandeerde Mr Tom Schalken mij dat hij mij niet zou aanklagen of laten oppakken voor wat ik die avond zou zeggen. Ik was blij met die garantie. Het gesprek over zijn toezegging had ongeveer twintig minuten in beslag genomen. Inmiddels waren de andere gasten ook gearriveerd.
Proces Wilders moet over
Uitgegeven: 22 oktober 2010 16:10
Laatst gewijzigd: 22 oktober 2010 16:16
AMSTERDAM - Het proces tegen Geert Wilders moet opnieuw. De wrakingskamer van de rechtbank in Amsterdam heeft het wrakingsverzoek van de PVV-voorman toegewezen.
© ANP
Het wrakinsgverzoek was vrijdagochtend ingediend door Wilders' advocaat Bram Moszkowicz.
Aanleiding hiervoor was dat de rechtbank niet direct een beslissing wilde nemen over het verzoek van de raadsman om arabist Hans Jansen opnieuw als getuige-deskundige te horen.
Tijdwinst voor Wilders. Hele slechte zaak voor justitie.
Uitgegeven: 22 oktober 2010 16:10
Laatst gewijzigd: 22 oktober 2010 16:16
AMSTERDAM - Het proces tegen Geert Wilders moet opnieuw. De wrakingskamer van de rechtbank in Amsterdam heeft het wrakingsverzoek van de PVV-voorman toegewezen.
© ANP
Het wrakinsgverzoek was vrijdagochtend ingediend door Wilders' advocaat Bram Moszkowicz.
Aanleiding hiervoor was dat de rechtbank niet direct een beslissing wilde nemen over het verzoek van de raadsman om arabist Hans Jansen opnieuw als getuige-deskundige te horen.
Tijdwinst voor Wilders. Hele slechte zaak voor justitie.
ppfffff ... alles opnieuw zeker? Kunnen de nieuwe rechters weer opnieuw beginnen met inlezen.
Ik snap deze rechters ook echt niet. Juist in deze zaak moet je er alles aan doen om onpartijdig over te komen.
En dus wederom een overwinning voor Wilders; wat een showman is het toch...
Helemaal niet, hij speelt het spel perfect :)... Het Hof hier in Amsterdam doet er gezien hun gestuntel de laatste twee weken alles aan om het electoraat van Wilders alleen maar te vergroten, want Wilders kan dit wederom perfect uitspelen :)
(edited)
(edited)
Ik snap je smile niet. Je bent vast de enige fan van deze soap ...
Zoals ieder ander ook zou doen :)
De meeste mensen zijn normaal en zullen nooit in deze situatie terecht komen ;)
De meeste mensen zijn normaal en zullen nooit in deze situatie terecht komen ;)
Nee hoor, ik geniet hier ook wel van.
Dit is politiek zo sterk gespeeld door Wilders. Je hoeft niet op hem te stemmen op dit te kunnen waarderen.
Dit is politiek zo sterk gespeeld door Wilders. Je hoeft niet op hem te stemmen op dit te kunnen waarderen.
Ik kan het niet zo waarderen want het kost een hoop geld en die vent kost de maatschappij al veel te veel dan ie waard is (mening he, eigen mening).