Subject: (Politiek) Discussietopic

Zolang jij maar beseft dat wat je ervan vindt ongegrond en ongeargumenteerd is, is het voor mij oke.

oke

en ook oke

Voor hem zelf is wel het gegrond en beargumenteerd :P

Deze volwassen post bewijst dat het jouw wel om de discussie gaat of niet?
(edited)

Niet inhoudelijk. Het gaat erom dat als jij de discussie wil aangaan - door een stelling te formuleren - dat je dan je stelling moet argumenteren, en niet zeggen dat de rest maar moet gaan bewijzen dat het niet zo is.

Heb ik ongelijk dan ? Dat wat jij stelt en beargumenteerd daar geloof jij toch van dat het zo is ? Dat het voor ons en vele andere niet(of juist wel) zo is , betekend niet dat het voor jezelf niet waar is . Niet gelijk zo op je teentjes getrapt joh.

Volgens mij heb je volledig gelijk. :-) Bovendien zijn de bronnen waar Charles zich op beroept alles behalve betrouwbaar. Documentaires zijn geen wetenschappelijk verantwoord onderzoek. Turkije, dat meestal toch aan de kant van Israël staat, op deze manier in de discussie betrekken is op zijn best apart te noemen. :-)

Overigens snappen onze beste brave Turken democratie nog niet helemaal. Vooral de trias politica blijft verdraaid lastig. Ze hebben echter wel een punt: de houding die in Europa de norm begint te worden is niet constructief. Wat volgens mij ook precies de bedoeling is, aangezien het iedereen handig lijkt om een Economische grootmacht met een bijzonder strategische ligging vooral zo veel mogelijk van zich te vervreemden. Voor bronnen: zie de voortgangsrapporten van de EU. (Voor wie die onleesbaar vindt: het probleem zit 'm, extreem kort samegevat, in de positie van het leger.)

Is er trouwens iets dat Nederlanders met dt-fouten bindt? ;-)

Voor de rest volg ik je helemaal.

Ik heb het niet over Israel gehad, dat maakt Gohf ervan. Voor mij hebben heel veel dingen met elkaar te maken maar zit het wel wat ingewikkelder dan alleen naar Israel te wijzen. Aan de andere kant, de VS is Irak en het midden oosten niet binnen gevallen voor de vernietigingswapens ;) En daar is meteen de link met wat ik postte. En over me bronnen valt te discussiëren, maar het zijn wel bronnen terwijl ik die van sommige anderen nooit zie.

Ze hebben echter wel een punt: de houding die in Europa de norm begint te worden is niet constructief. Wat volgens mij ook precies de bedoeling is, aangezien het iedereen handig lijkt om een Economische grootmacht met een bijzonder strategische ligging vooral zo veel mogelijk van zich te vervreemden.

Wat bedoel je hiermee? Ik begrijp m niet helemaal.

Beweer je nu dat de VS de nieuwe kruisvaarders zijn? ( en ja, ik was ook tegen de oorlog in Afghanistan en Irak )

Iets uitgebreider dan dat ..
(edited)

Tjah, iedereen leeft in zijn wereld zeker?

Of heeft gebrek aan kennis en wereldinzicht dat er veel dingen tegelijk spelen. Kan ook ...

Neen, een gebrek aan bewijs. Zolang er 0,0 bewijs op tafel ligt ...

Denk dat maar :) Kan je je nog over een hoop dingen verbazen die in de wereld gebeuren maar voor mij niets anders zijn dan logisch gevolg.