Subject: (Politiek) Discussietopic

@CH: nu heb ik jou filmpjes niet bezien, ik heb blok, maar ik heb de laatste tijd niets gehoord van aanslagen door christenen.

Daarentegen wel veel van aanslagen tegen christenen of door moslims.
Nu ben ik geen xenofoob, maar zo stilletjes aan begin ik te begrijpen waarom amerikanen aan profiling doen in hun luchthavenbeveiliging en dat de europese landen dat ook wel zouden willen.
Als je het aantal terroristen dat opgepakt is bekijkt dan merk je toch dat de mensen die de islam aanhangen en/of uit azie komen oververtegenwoordigd zijn.

Kan dat nog toeval zijn?

Ik zou toch die filmpjes even gaan kijken Ronny en dan zie je dat jouw post kant noch wal raakt.

Tgoh ja mss wel =p

Kan je anders even samenvatten?

edit; in de vorige post roep ik allerminst op tot discriminatie. Er zou alles aan gedaan moeten worden om dat terrorisme uit de wereld te helpen. Maar de groep die ik aanhaal en die de pers - meer als andere - ook aanhaalt zou zich ofwel moeten bezinnen maar beter nog: zich duidelijk distantiëren van die kleine groep.

Voorts is er een groot verschil tussen zeggen 'we maken ze kapot' en ze werkelijk kapot gaan maken.
(edited)

Jesus Camp volgt een aantal jonge Amerikaanse kinderen terwijl ze op het zomerkamp Kids on Fire in North Dakota geïndoctrineerd worden in rechts-nationalistisch evangelisch christendom en o.a. het daarmee samenhangende creationisme. Ewing en Grady brengen verschillende activiteiten tijdens het zomerkamp in beeld, zoals kampleider Becky Fisher die de kinderen leert dat de bijbel wetenschap is en dat democratie een gemankeerd systeem is in tegenstelling tot een theocratie. Er verschijnen kinderen in beeld die helemaal opgaan in evangelisatie, alsmede kinderen die de angst voor en het gepreek over zonde te veel wordt. Aan het woord komen onder meer kampsleidster Fischer, voorganger Ted Haggard, verschillende kinderen en aanhangers van gematigder verschijningsvormen van het christendom.

Enge mensen.

Dat is inderdaad wel bijzonder =s.
Zijn er ook cijfers over de grote van die groepering?

Ik zie niet in hoe zijn post kant noch wal raakt. Misschien even verduidelijken? Want het feit is dat er toch geen aanslagen zijn in naam van God, maar die er wel zijn in naam van Allah. Indien de Islam niet verkeerd wil begrepen worden, zullen de gematigde moslims - die volgens mij toch wel de overgrote meerderheid zijn - zich toch moeten distantiëren van het moslimextremisme, net zoals de gematigde christenen in zowel Europa, de VS als elders in de wereld zich distantiëren van wat er zich in die documentaire afspeelt.
(edited)

Waar heeft Charles het over Islam gehad ?

Niet. Doet er ook helemaal niet toe.

Charles zei iets over extreme christenen. Daarin had hij gelijkt, maar Ronny zei dat er een verschil is tussen extremisme en het effectief plegen van aanslagen.
(edited)

Wat zou een gemiddelde moslim dan meer moeten doen dan ? 99,99% komt toch niet op tv dus hoe willen ze zich dan distantieren(zodat jij en ik het weten) ? Moslimextremisten hebben niks met geloof te maken en ik vind niet dat de normale moslims daarop aangekeken dienen te worden of dat er daardoor andere dingen verwacht worden. Iedereen weet dat normale moslims een afkeer hebben van dat soort extremisten.

Deze discussie is in dit topic al meerdere keren herhaald, maar goed. ;)
De argumenten die je aanvoert zijn wel erg gebaseerd op wat wij voorgeschoteld krijgen in de media.

Want het feit is dat er toch geen aanslagen zijn in naam van God, maar die er wel zijn in naam van Allah.
Een paar voorbeelden:
- Wel eens van Anti - Abortus extremisten gehoord? In de VS vinden toch veel aanslagen plaats op Abortus klinieken en medewerkers, allemaal uit naam van God.
- In India bestaat een organisatie die met geweld zich wil afscheiden van India en in "hun" gebied een staat wil vestigen volgens de regels van God en Christus..
- Uit het verleden: In de jaren 80 in de burgeroorlog in Libanon hebben christelijke milities honderden mensen vermoord.
(En om misverstanden te voorkomen: Ik voer dit niet aan als argument dat moslim extremisten dus geweld mogen gebruiken, puur als voorbeeld dat er ook geweld uit naam van God is.)
Bovendien is geweld uit naam van Allah of God niet altijd ook echt de echte/enigste reden voor geweld. Politiek en Macht spelen een net zo grote rol

Indien de Islam niet verkeerd wil begrepen worden, zullen de gematigde moslims - die volgens mij toch wel de overgrote meerderheid zijn - zich toch moeten distantiëren van het moslimextremisme
Dat doen zij ook, iedere dag en in grote getalen. Vele onderzoeken in verschillende landen hebben aangetoond dat het merendeel van Moslims tegen geweld zijn door Moslim fundamentalisten.
Wat men echter niet moet vergeten is dat Moslims niet zo georganiseerd zijn als bijvoorbeeld Katholieken. Er is dus niet 1 woordvoerder die namens alle moslims spreekt...

De gemiddelde moslim moet dat niet doen, moslimleiders moeten dat vaker doen vind ik. 99,99% van de christenen komt ook niet op tv, dat is niet relevant.

Nog nooit van die abortusextremisten gehoord. Ik zal dat eens opzoeken, net zoals dat van India. Maar dan nog lijkt het me evident dat als je het aantal slachtoffers dat moslimextremisme veroorzaakt en dat dat christenextremisme veroorzaakt er een substantieel verschil zal zijn. En je weet uit voorgaande discussies dat ik absoluut niet gelovig ben, ik ben anti-godsdienst. De islam moet je vergelijken met het christendom, niet het katholicisme. En het christendom heeft ook niet 1 woordvoerder die namens alle christenen spreekt. Ik zou echt eens willen weten hoeveel procent van de moslims een aanslag tegen die Deense cartoonist zou veroordelen.

Er is een heel land die christenen oproept om in de naam van God moslimlanden aan te vallen. Daar is God zeker niet de reden van de inval, maar wel de manier waarop ze mensen over halen mee te vechten. En voor die mensen is het uit naam van God wat ze doen. De reden waarom ze geen terrorisme nodig hebben om terug te vechten: ze kunnen met hun regering meelopen, in tegenstelling tot moslimterroristen die het op zichzelf moeten doen.

3x raden over welk land ik het heb :P

Als je de VS bedoelt kan ik maar een ding zeggen hoor : Faal. Bedoelde je dat land niet dan heb ik niks gezegd :P

Zie wat Gohf zei. Als je de VS bedoelt, dan is wat je zegt absurd. Indien het de VS niet is, heb ik geen idee over welk land je het dan hebt.

Ik doe trouwens niet mee.... :)
(edited)