Subject: (Politiek) Discussietopic

Ach ja die buitenlanders denken ook dat wij elke dag op onze klompen lopen langs een molen om wiet te kopen en vervolgens op te roken. Dan gaan we ook nog eens langs de bloemenzaak om tulpen te kopen.
Dat de buitenlanders denken dat wij dezelfde ideeen hebben als Wilders is natuurlijk niet goed, maar als ze nu het idee krijgen dat hij een modern Nederlands kapsel heeft moeten we natuurlijk helemaal gaan oppassen.

hahaha

@ Iedereen in dat zelfde intervieuw ( heb het zelf gezien ) zei Wilders ook duidelijk :" Moslims die zich gewoon aan de wet willen houden en hun best doen om te intregrenen die zijn welkom ; sterker nog die mensen helpen we zelfs" . Vind het wel frapant dat dat niet in dat "objectieve" stuk staat dat door de krant word geschreven. beetje stemmingmakerij vind ik het maar.


Edit : Typo
(edited)

Je vergeet de hoeren.

Geert denkt er nog even over na ;)

Ach dom hoe kan ik die vergeten. Lijkt wel alsof ik eraan begin te wennen ;)

GOHF. Ik geloof ook wel dat er wat stemmingsmakerij tegen Wilders is. Maar hij maakt het die mensen ook wel erg makkelijk. Daarbij zal dit maar een bepaald percentage wezen. De rest van de stemming maakt hij in mijn ogen toch echt zelf.

@ Iedereen in dat zelfde interview ( heb het zelf gezien ) zei Wilders ook duidelijk :" Moslims die zich gewoon aan de wet willen houden en hun best doen om te integreren die zijn welkom ; sterker nog die mensen helpen we zelfs" . Vind het wel frappant dat dat niet in dat "objectieve" stuk staat dat door de krant word geschreven. beetje stemmingmakerij vind ik het maar.

ik vond het wel grappig dat die Deen de hele tijd naar concrete getallen vroeg, en hij maar zo bleef reageren. En dan vervolgens werd Wilders geïrriteerd doordat er steeds dezelfde vraag werd gesteld, die hij juist de hele tijd probeerde te ontwijken:P

Ik denk dat een willekeurig iedere ander politicus ook niet alls uit zijn hoofd weet. Had ik laatst nog trouwens een artikel over gelzen dat 83% van de genoemste statestieken door politcus feitelijk onjuist waren.

Mooie statistiek. Ik durf te wedden dat die ook door een politicus bedacht is:P

Alle gekheid op een stokje: ik ben het niet met Wilders eens, maar ik denk dat het wel los zal lopen. Een cordon sanitaire zoals in Belgïe zou alleen maar slecht zijn omdat de partij zich zo beter kan profileren zonder al te veel inhoud te hebben. Ik verwacht dat wanneer Geert Wilders aan een regering deel kan nemen zijn partij net zo snel verdwijnt als die opkwam, zoals ook met de LPF gebeurde.

Geert Wilders in de oppositie is zeker geen slechte zaak. Het is goed voor het politieke evenwicht, zeker in tijden waar het land wordt geregeerd door het CDA en de CU. Beide partijen is niks mis mee, maar zodra ze samen in de regering zitten slaan ze beiden volledig door. Ik denk dat Geert Wilders, voor een deel, een perfect tegenwicht is voor dergelijke partijen.

@ iedereen:

Ik heb eerder de vergelijking tussen Hitler en Wilders gemaakt en daar sta ik ook nog steeds volledig achter. Hitler was een demagoog. Wilders is een demagoog. Hitler creëerde een vijandbeeld door een bepaalde bevolkingsgroep van alles wat mis ging in de maatschappij te beschuldigen. Wilders doet precies hetzelfde. Alleen zijn het nu moslims, ipv joden. Hitler profiteerde van een economische crisis. Hij was al lang voor de crisis actief en kreeg niet veel voor elkaar. Datzelfde kun je ook hier weer van Wilders zeggen.

Als je meer 'inhoudelijk' naar de manier van politiek bedrijven kijkt, zul je nog meer overeenkomsten vinden. Overigens, Hitler had het in eerste instantie ook alleen maar over het uitzetten van joden.

Ik ben dus van mening dat een vergelijking zeker gepast is, mits je je maar goed beseft dat Wilders tot op heden niet het bloed van miljoenen aan zijn handen heeft.

Misschien zijn er wel punten die met elkaar overeen komen, maar er zijn er ook heel wat die niet overeen komen.

De belangrijkste heb je net al onderaan vermeld. In de ogen van de meeste mensen is dit ook de reden dat je die 2 niet met elkaar mag vergelijken.

Ik ben van mening dat je die vergelijking juist wel mag maken, sterker nog, dat je deze moet maken. Lessen uit het verleden zijn waardeloos als je weigert uit, de door Wilders zo verfoeide en beschimpte, politieke correctheid een zeer terechte vergelijking te maken. Verder zijn de overeenkomsten echt heel erg groot. Luister maar eens naar een paar vroege toespraken van Hitler. Lees over zijn manier van omgaan met andere politici. Juist, hij overschreeuwde ze. Letterlijk. Precies wat Wilders nu doet wanneer men iets hem onwelgevalligs wenst te melden in zijn bijzijn.

@Schepel,..gelukkig nog iemand die het ziet ;)
@Crazy Iwan,.. natuurlijk klopt dit, alleen had Hitler in deze fase ook nog niet dit soort afgrijselijke dingen gedaan.., ze moeten eerst aan de macht komen en dan komen dit soort zaken aan de orde.
Als ze dit meteen al roepen gaan er niet zoveel mensen achter zo'n man staan.
Geloof me Wilders heeft dit soort ideeën echt wel in zijn achterhoofd.
Hitler riep ook eerst dat hij dit soort dingen nooit zou doen ;) Er was wel enig verzet tegen hem, alleen liep de grote massa achter hem aan en riep tegen de enkelingen die waarschuwden '' zover komt het echt niet hoor '' Nou, dus wel!
Maar goed, misschien ziet de mensheid nog op tijd in hoe extreem deze man is en gaan we inzien dat we weer net zo kortzichtig zijn als 70 jaar geleden.
Het is maar goed dat de andere grote partijen hier wel eens nee zeggen en zich niet laten meeslepen.
(edited)

Hitler ruimde ook zijn politieke tegenstanders op. Niet iets wat Wilders nu echt heeft gedaan.
Zo zijn er ook wel meer voorbeelden te vinden waar ze veel van elkaar verschillen. Een ander: Hitler wilde duitsland meer ruimte/ grondstoffen geven. Iets wat ik nooit van Wilders heb begrepen.

Zoals ik en ook jij wel met elkaar eens zijn zijn er wel overeenkomsten, maar dat wil nog niet zeggen dat je ze over 1 kam moet scheren. Zelfs met je aangepaste manier van vergelijken vind ik het nogal ver gaan. Laten we maar zeggen dat jij en ik de komma ergens anders neer zetten.

Het is maar goed dat de andere grote partijen hier wel eens nee zeggen en zich niet laten meeslepen.

Sinds wanneer hebben de andere Duitse partijen zich met Hitler laten meeslepen? Voor zover ik weet heeft Hitler deze partijen uit de weg geruimt.

Daarbij is de situatie van 70 jaar geleden echt extreem anders en de gedachtengang van toen ook.
Duitsland voelde zich in een hoekje gedrukt door de andere grootmachten, mede doordat deze bijna allemaal kolonies hadden. Duitsland had 1 van de grootste legers, maar geen paradijsjes om van te profiteren. Dit was in grote mate de reden van de 1e wereldoorlog.
Na de 1e wereldoorlog was de balans misschien wel meer verstoord doordat Duitsland extreem hoge lasten moets betalen aan de andere landen. Hierdoor kwam Duitsland erg in verval wat inderdaad de bakermat was van Hitlers macht. Hij heeft het land weer op de rails gekregen door oorlogstuig te gaan maker, waardoor iedereen weer werk en eten kreeg. De mensen hadden alleen niet door wat ze eigenlijk maakten, een oorlog die Hitler in zijn boek mein kampf al had aangekondigd.

Nederland zit gewoon met de rest van de wereld in een resessie die is gekomen als correctie op het vele lenen wat mensen - bedrijven doen/hebben gedaan. Hier komen we echt wel weer overheen.

wat zijn de belangerijkste standpunten van wilders eigenlijk?