Subject: (Politiek) Discussietopic

wat zijn de belangerijkste standpunten van wilders eigenlijk?

Samengevat hij wil de Nederlandse cultuur beschermen en buitenlandse raddraaiers het land uit gooien.

Ik weet wel dat de PVV geen overheidssubsidie aantneemt. Als een van de engiste.

Wat wil je hier mee aangeven?

Ik zeg ook niet dat de andere partijen zich hebben laten meeslepen door Hitler...
Met '' wel eens '' bedoel ik dat de Nederlandse partijen zich nu eens niet met iets laten meeslepen.

Vind ik toch wel bijzonder hij(PVV) vind dat verkwisting van belastingsgelden...

is het in nederland zo overbevolkt van de buitenlanders misschien? ;)

Ok dan heb ik je daar verkeerd begrepen.

Sinds wanneer hebben de andere Duitse partijen zich met Hitler laten meeslepen? Voor zover ik weet heeft Hitler deze partijen uit de weg geruimt.

Tip: werk eens aan je geschiedkundige kennis. :-)

De Duitsers hadden overigens wel degelijk kolonieën. Met name de Chinese concessies waren bijzonder lucratief, maar ook de Afrikaanse kolonieën van Duitsland waren niet onbelangrijk. Dit was ook totaal niet de directe oorzaak van WOI.

We zijn wel een grote multiculturele samenleving geworden ja. Amsterdam is (of was) de stad met de meeste nationaliteiten ter wereld.

jullie hebben ook een tv zender waarbij buitenlanders presenteren, kdacht noord afrikanen maar vraag me niet hoe dat programma heet ;)
en dan nog een politieke partij , solidarity ofzo ;)

hier in belgie zijn we daar ''nog'' niet aan toe ;)

Allebei de dingen die jij nu noemt heb ik nog nooit van gehoord. Dus wellicht bestaat in Belgie hetzelfde, maar heb jij daar nog niet van gehoord?

Sinds wanneer hebben de andere Duitse partijen zich met Hitler laten meeslepen? Voor zover ik weet heeft Hitler deze partijen uit de weg geruimt.
Ze hebben Hitler echt niet in de gevangenis gegooid omdat ze het met hem eens waren.

En ja de Duitsers hadden zeker wel een paar kolonies in Afrika, maar afgezet tegen Frankrijk, England en tegen alle ingelijfde landen van Rusland was dit zeker schraal te noemen. Duitsland had 1 van de grootste legers op dat moment en stak maar zeer schraal af tegen de hierbovengenoemde landen. Keizer Wilhelm was hier zeker jaloers op en wilde dat Duitsland meer macht/grond kreeg.
De vraag die je moet stellen is waarom die Oostenrijkse keizer is vermoord.

Hitler is gewoon verkozen en heeft in de Duitse kamer zijn zin weten door te drukken. Dit primair door de enorme volkssteun die hij had. Het is pas nadat hij de macht had verkregen, dat de oppositie van het schaakbord is verdwenen.

Duitsland, of liever Wilhelm II, wilde zeker belangrijker worden. Maar het was al ontzettend belangrijk. In 1870-71 had het Frankrijk vernederd. In China had het zeer lucratieve concessies weten af te dwingen. Het is absoluut waar dat de Duitsers meer wilden, maar het minderwaardigheidscomplex waar je naar lijkt te verwijzen, was er totaal niet.

Verder was het de kroonprins van Oostenrijk-Hongarije die vermoord werd, niet de keizer van O-H. De oorlog ontstond vervolgens door het systeem van allianties en ententes en het feit dat Rusland zich geen verder gezichtsverlies in de Balkan kon verooloven, na de opstand van 1905.

Je had in Nederland voor de Europese verkiezingen twee partijen die in meerdere landen meededen, maar die hebben nauwelijks stemmen gekregen.

Die moord was trouwens niet de reden voor de oorlog, maar de directe aanleiding.

Er zijn tal van redenen voor de Eerste Wereldoorlog, maar de meesten liggen in de Balkan en niet in een of ander Duits minderwaardigheidscomplex. Het was eerder andersom. De Fransen waren in '80/'81 verslagen en moesten daarbij enkele gebieden aan Duitsland afstaan. Er was absoluut geen vertrouwen tussen de twee landen, terwijl Oostenrijk Hongarije weer slechte contacten had met het Ottomaanse Rijk (wat overigens niet al te veel voorstelde) en Rusland.
(edited)