Subpage under development, new version coming soon!
Subject: (Politiek) Discussietopic
Dan nog. 1 kerk per x-aantal praktiserende gelovigen volstaat.
Nu worden die alleen maar gebruikt met kerst (en met pasen). De kosten baten analyse is snel gemaakt.
Even terzijde maar toch ter zake: net zoals het opengooien van het stadscentrum van Leuven. Weegt zulke verkeerschaos (en de gevolgen voor de middenstand) op tegen de mogelijkheid om wat verroeste pijlen en een verkoolde rest van een haardvuur te vinden?
Nu worden die alleen maar gebruikt met kerst (en met pasen). De kosten baten analyse is snel gemaakt.
Even terzijde maar toch ter zake: net zoals het opengooien van het stadscentrum van Leuven. Weegt zulke verkeerschaos (en de gevolgen voor de middenstand) op tegen de mogelijkheid om wat verroeste pijlen en een verkoolde rest van een haardvuur te vinden?
Dat is het dubbel en dwars waard. Je kunt maar één keer als hersenloze barbaar letterlijk onschatbare zaken vernietigen.
Feit, maar het centrum van Leuven ligt echt belachelijk lang open omdat geschiedkundigen nog steeds bezig zijn met informatie te zoeken. Hoewel mijn geschiedkundige interesse zeer ver - bijna onbeperkt - reikt, is dit er echt wel over.
Over de manier waarop valt altijd een zinvolle discussie te voeren; niet te veel tegelijk is meestal een goed devies.
Zeker waar. Alleen we hebben al zo'n pijlen en resten in onze musea. Ze kunnen toch snel nagaan of er iets groots ligt onder de grond.
Zoeken naar wat kleine zaken en daarvoor een stad ontregelen is het me niet waard.
Zoeken naar wat kleine zaken en daarvoor een stad ontregelen is het me niet waard.
Een stad ontregelen zou voor mij een doel op zich zijn :)
Moet je naar Utrecht komen, 1 grote bouwput overal. Het is een wonder als er een keer iets niet open ligt. En wij hebben Kees van Oosten, daardoor duurt t allemaal nog veel langer ...
Net geen meerderheid coalitie in Senaat
Uitgegeven: 24 februari 2011 22:57
Laatst gewijzigd: 24 februari 2011 22:57
DEN HAAG - Regeringspartijen VVD en CDA zouden samen met gedoogpartner PVV net geen meerderheid halen als nu de nieuwe Eerste Kamer zou worden samengesteld.
Dat blijkt donderdagavond uit een peiling van onderzoeksbureau Synovate in opdracht van het tv-programma Nieuwsuur. Daarin staat de VVD op 16 zetels, de PVV op 11 en het CDA op 10.
De drie komen dan een zetel te kort. Nu hebben VVD en CDA respectievelijk 14 en 21 zetels in de Senaat. De PVV is nog niet vertegenwoordigd in de Eerste Kamer.
Volgens de peiling zou de PvdA uitkomen op 11 zetels, de SP op 8, D66 op 7, GroenLinks op 4, de ChristenUnie op 3 en de SGP op 2. De Partij voor de Dieren, de Onafhankelijke Senaatsfractie en nieuwkomer 50PLUS staan alle op een zetel.
De Eerste Kamerverdeling van Synovate is gebaseerd op een peiling naar de Provinciale Staten, als er donderdag verkiezingen zouden zijn geweest.
nu.nl
Gaat spannend worden 2 maart ...
Uitgegeven: 24 februari 2011 22:57
Laatst gewijzigd: 24 februari 2011 22:57
DEN HAAG - Regeringspartijen VVD en CDA zouden samen met gedoogpartner PVV net geen meerderheid halen als nu de nieuwe Eerste Kamer zou worden samengesteld.
Dat blijkt donderdagavond uit een peiling van onderzoeksbureau Synovate in opdracht van het tv-programma Nieuwsuur. Daarin staat de VVD op 16 zetels, de PVV op 11 en het CDA op 10.
De drie komen dan een zetel te kort. Nu hebben VVD en CDA respectievelijk 14 en 21 zetels in de Senaat. De PVV is nog niet vertegenwoordigd in de Eerste Kamer.
Volgens de peiling zou de PvdA uitkomen op 11 zetels, de SP op 8, D66 op 7, GroenLinks op 4, de ChristenUnie op 3 en de SGP op 2. De Partij voor de Dieren, de Onafhankelijke Senaatsfractie en nieuwkomer 50PLUS staan alle op een zetel.
De Eerste Kamerverdeling van Synovate is gebaseerd op een peiling naar de Provinciale Staten, als er donderdag verkiezingen zouden zijn geweest.
nu.nl
Gaat spannend worden 2 maart ...
Zegt niet zo heel veel. Ik zie een 50plus partij of SGP oid best voor de Halbeheffing stemmen om maar wat te noemen.
De Halbeheffing is echt de enige reden dat ik mij gedwongen voel tegen het kabinet te stemmen. Dan moeten ze maar externe steun zoeken voor de (andere) voorstellen..., dat is niet anders.
Wat me dan wel weer enorm tegenstaat is als het kabinet geen meerderheid haalt in de 1e kamer, het bedrag aan geplande bezuinigingen bij lange na niet gehaald zal worden. Het feit dat er flink
bezuinigd wordt vind ik cruciaal (waarop is minder relevant) voor de toekomst van Nederland.
Ik zit in ieder geval wel met een vreselijk dubbel gevoel.
Wat me dan wel weer enorm tegenstaat is als het kabinet geen meerderheid haalt in de 1e kamer, het bedrag aan geplande bezuinigingen bij lange na niet gehaald zal worden. Het feit dat er flink
bezuinigd wordt vind ik cruciaal (waarop is minder relevant) voor de toekomst van Nederland.
Ik zit in ieder geval wel met een vreselijk dubbel gevoel.
Laatst toch weer een redelijk overtuigend stuk gelezen in de NRC dat de noodzaak tot bezuiniging flink wordt overdreven. Bovendien worden de bezuinigingen gedaan op punten die op termijn weer zullen moeten worden hersteld. Structureel worden er dus geen oplossingen geboden; bovendien lijkt het met de structurele problematiek wel een beetje mee te vallen. De basis van de economie lijkt redelijk gezond te zijn. Het meest ergerlijke vind ik nog wel dat er structureel opzichtig wordt gelogen en cijfers worden verdraaid. Als je bezuinigt op iets, zeg het dan verdorie ook eerlijk in plaats van net te doen alsof je investeert. (Ik zal wel weer te naïef zijn. :P)
Dat is t vervelende van dat gedoe met die cijfers, elke partij interpreteert ze zoals het hun goed uitkomt. Je weet vaak niet eens meer wat waar en niet waar is ..
Maar dat we nu opeens zo hard moeten bezuinigen lijkt me ook wat overdreven. Dat we zuiniger moeten doen, ja, maar van alles afschaffen is niet de manier.
Maar dat we nu opeens zo hard moeten bezuinigen lijkt me ook wat overdreven. Dat we zuiniger moeten doen, ja, maar van alles afschaffen is niet de manier.
Het meest ergerlijke vind ik nog wel dat er structureel opzichtig wordt gelogen en cijfers worden verdraaid. Als je bezuinigt op iets, zeg het dan verdorie ook eerlijk in plaats van net te doen alsof je investeert. (Ik zal wel weer te naïef zijn. :P)
Misschien naïef in een politiek opzicht. Want anders krijg je dingen er niet door. Ik ben het echter volledig met je eens vanuit een ideologisch perspectief.
Met de rest van je post bent ik het echt helemaal oneens. De bezuinigingen zijn echt bijzonder hard nodig. De kredietwaardigheid van een land is een bijzonder belangrijkste goed om te overleven. Dat zet je op het spel wanneer je niet inbindt met begrotingstekort(en) in de toekomst (zie USA, Griekenland, Spanje, Ierland en Portugal voor enkele verlichte praktijkvoorbeelden). Dát kost pas geld op de lange termijn.
Nu zullen er meer dan genoeg manieren zijn om uit te leggen dat het allemaal wel meevalt, als je het vergelijkt met.....of in perspectief x ziet. Echter, wij als Nederland hebben niet de macht danwel zelfvoorzienendheid om in dergelijke noodsystemen te vervallen. Wij zijn juist in ons economisch beleid erg afhankelijk van andere landen. Dat zijn allemaal factoren die je daarin mee moet nemen en die vergelijkingen met andere landen/voorbeelden irrelevant maken imo.
Misschien naïef in een politiek opzicht. Want anders krijg je dingen er niet door. Ik ben het echter volledig met je eens vanuit een ideologisch perspectief.
Met de rest van je post bent ik het echt helemaal oneens. De bezuinigingen zijn echt bijzonder hard nodig. De kredietwaardigheid van een land is een bijzonder belangrijkste goed om te overleven. Dat zet je op het spel wanneer je niet inbindt met begrotingstekort(en) in de toekomst (zie USA, Griekenland, Spanje, Ierland en Portugal voor enkele verlichte praktijkvoorbeelden). Dát kost pas geld op de lange termijn.
Nu zullen er meer dan genoeg manieren zijn om uit te leggen dat het allemaal wel meevalt, als je het vergelijkt met.....of in perspectief x ziet. Echter, wij als Nederland hebben niet de macht danwel zelfvoorzienendheid om in dergelijke noodsystemen te vervallen. Wij zijn juist in ons economisch beleid erg afhankelijk van andere landen. Dat zijn allemaal factoren die je daarin mee moet nemen en die vergelijkingen met andere landen/voorbeelden irrelevant maken imo.
Inderdaad, een regering zou heel duidelijk moeten zeggen waar er precies op bezuinigd wordt.
En wildweg bezuinigen is inderdaad geen goed idee. Bezuinigingen op bvb. onderwijs vind ik geen goed idee. Echter zeggen dat de gewone man op de straat niets mag voelen van die bezuinigingen - wat de Vlaamse socialisten beweren - is ook niet waar. Iedereen zal het voelen, maar de bezuinigingen moeten gericht zijn.
En wildweg bezuinigen is inderdaad geen goed idee. Bezuinigingen op bvb. onderwijs vind ik geen goed idee. Echter zeggen dat de gewone man op de straat niets mag voelen van die bezuinigingen - wat de Vlaamse socialisten beweren - is ook niet waar. Iedereen zal het voelen, maar de bezuinigingen moeten gericht zijn.