Subject: (Politiek) Discussietopic

Inderdaad, een regering zou heel duidelijk moeten zeggen waar er precies op bezuinigd wordt.

En wildweg bezuinigen is inderdaad geen goed idee. Bezuinigingen op bvb. onderwijs vind ik geen goed idee. Echter zeggen dat de gewone man op de straat niets mag voelen van die bezuinigingen - wat de Vlaamse socialisten beweren - is ook niet waar. Iedereen zal het voelen, maar de bezuinigingen moeten gericht zijn.

nog even een verduidelijking;

ik zeg dat ik het niet eens ben met de rest van je post. Ik bedoel je opmerking over dat bezuinigingen niet nodig zouden zijn (nav het NRC artikel).

Bezuinigingen op zaken die later weer hersteld moet worden vind ik ronduit dom.
(edited)

Brussel waarschuwt Nederland over Polen
Uitgegeven: 25 februari 2011 16:30
Laatst gewijzigd: 25 februari 2011 16:30

BRUSSEL - Eurocommissaris Viviane Reding (Justitie) heeft Nederland vrijdag gewaarschuwd dat het de EU-richtlijn over het vrije verkeer van personen moet respecteren.

Ze doelde op plannen van minister Henk Kamp van Sociale Zaken om werkloze Polen die een bijstandsuitkering aanvragen of voor overlast zorgen terug te sturen naar hun land van herkomst.

Reding zei dat als Nederland zich niet houdt aan de EU-richtlijn, de Europese Commissie ''luid en duidelijk'' van zich zal laten horen. ''Alle lidstaten zijn gelijk. En de regels zijn duidelijk'', aldus de Luxemburgs eurocommissaris.

Volgens haar woordvoerder heeft Reding nog geen actie ondernomen richting Nederland. ''Het gaat nog maar om plannen.''

nu.nl

Voor de goede orde, ik wil niet beweren dat bezuinigen helemaal niet nodig is. Ik wil wel beweren dat de stand van zaken extreem wordt overdreven. De 100M € verlie/toenamen van de staatsschuld per dag waar veelvuldig mee wordt geschermd, schijnt eerder tussen de 50M en de 60M te liggen. Dat is nog steeds zeer zorgwekkend, maar wel van een heel andere orde van grootte. Bovendien, en dit is de kern van het artikel in de NRC, is een groot deel van dit bedrag direct terug te voeren op problemen die niet van structurele aard zijn. Om dan structurele schade toe te brengen aan allerlei zaken, vind ik hoogst kwalijk.

Ik zal overigens de eerste zijn om toe te geven dat mijn informatie inhoudelijk gezien op zijn best onvolledig is. Ik heb alleen niet het idee dat dit kabinet op enigerlei bezig is met het objectief behartigen van de belangen van alle Nederlanders.

@edit van Carna in mijn post:

Onnodige censuur naar mijn mening.

Neger is op geen enkele manier een nadelig woord. Neger betekent namelijk zwart. Dat is de kleur van zijn huid. In plaats van het benoemen van hun eigen huidkleur als iets negatiefs te zien zouden ze er zich niets van aan moeten trekken. Ze maken de bijklank van het woord zo zelf negatief, terwijl er in principe niets mis mee is.

Ik zou dus graag zien dat er geen onnodige censuur op dit forum wordt toegepast. Als er iemand een probleem heeft met dat woord ga ik graag de discussie daar mee aan, er zitten namelijk totaal geen negatieve gevoelens tegenover gekleurde medemensen achter.

Mag ik zeggen dat ik daar volledig mee akkoord ga? Toch heb ik die post aangepast omdat ik dat nodig achtte in mijn functie hier op het forum. In België wordt dat algemeen aanzien als een woord met een negatieve bijklank, of connotatie. Dat is iets dat van persoonlijke interceptie afhangt en bij u absoluut niets negatiefs inhoudt, algemeen wordt dit echter anders benaderd.. Toch in België alleszins, als hier andere regels gelden, dan leg ik mij daar natuurlijk bij neer. Ik voelde me gewoon verantwoordelijk om daar in te grijpen. Je mag altijd opmerkingen maken daarover, graag zelfs, maar hou het beschaafd. (Niet dat jij hier over de schreef gaat natuurlijk.) Ik zou graag het oordeel hierover horen van de NL'se mods, vinden zij dat jij gelijk hebt, dan leg ik mij daar bij neer, geen enkel probleem.

Het is ook meer in het algemeen dat ik het belachelijk vind dat mensen het nog steeds zien als een negatief woord, minder over of het hier specifiek wordt aangepast in mijn post. Dat is natuurlijk gewoon het recht van mods om dat te doen en leg ik me bij neer. Ik vind het alleen belachelijk dat er een reden is hier voor, dat mensen hier aanstoot aan kunnen nemen. Het maakt mij verder niets uit of er in mijn post een ander woord voor staat, aangezien het gewoon een synoniem is.

Ps: je mag van mij gewoon zeggen dat je het daar mee eens bent, geen probleem :P
(edited)

Kijk, wij kunnen niet individueel gaan bekijken of mensen al dan niet negatieve bedoelingen hebben bij een bepaald woordgebruik, dus gaan wij uit van de algemene regel en die zegt toch nog steeds dat 'neger' een discriminerende connotatie heeft.. hoewel het volledig hetzelfde betekent als 'zwarte'. Wij moeten handelen in het belang van de gehele community en dan is de kans groot dat er altijd mensen tussen zitten die daar wel aanstoot aan nemen.

Ik zeg alleen dat het belachelijk is dat mensen er aanstoot aan nemen en dat ik graag met die mensen in discussie zou gaan, geen kritiek op mods die hun werk doen :)

Ik moet Losing hierin toch bijstaan en vind zelfs de edit erger klinken dan de originele tekst, hoewel beiden niets discriminerends in de aard hebben.
Je wordt door de media wel haast gedwongen om over eieren te lopen als je wat schrijft of zegt over groepen die gediscrimineerd werden of worden. Soms terecht maar meestal geeft het zo´n verkrampende werking dat je bijna niet meer gewone taal durft te gebruiken.

Een neger is inderdaad gewoon een donkerkleurig mens.

Weet ik, wou het gewoon voor iedereen nog eens duidelijk maken.

Gohja, 't is hier het juiste topic. Dat de mensen die hier wél aanstoot aan nemen nu maar eens ten tonele verschijnen, kan je lekker in discussie gaan. ;)

Natuurlijk, ik ga akkoord. Maar dat zwarte erger klinkt als neger, daar heb ik toch mijn twijfels bij.. maar nogmaals, persoonlijke interceptie weetjewel. ;)

Ja precies en het zal waarschijnlijk ook uitmaken waar je woont. Misschien is het in Belgie anders dan in Nederland.

Je kan het woord neger ook gebruiken als scheldwoord, net als homo of zwarte of weet ik niet wat, maar ik origine is het bij normaal gebruik niet discriminerend.

Dat neger een donkerkleurig mens is, is niet helemaal waar. Bruine mensen zijn ook donkerkleurig maar geen negers. Negers zijn specifiek zwarte mensen :) Als je iemand die bruin is neger noemt is het iets minder onterecht dat diegene er aanstoot aan neemt, maar dan nog vind ik dat de gepaste reactie is te zeggen dat het gewoon niet waar is en (bijna) het zelfde is als een neger blank noemen of een blanke neger noemen :)

Ik heb een edit gedaan in mijn post waar door je zeker safe zit met aanstootnemende mensen :P