Subpage under development, new version coming soon!
Subject: (Politiek) Discussietopic
Een paar dingetje, punt 1 is hoe het momenteel werkt in Nederland, wilders roept iets en een groep volgers gelooft t als waarheid. Erg vervelend dat deze mensen maar klakkeloos alles aannemen en niet zelf gaan onderzoeken wat er echt waar van is.
Punt 2 is lastig, ligt eraan hoe je ernaar kijkt volgens mij. Als iemand erg rechts is dan is een groot deel van Europa te links, maar andersom is ook waar. Europa is gevormd door de 2 ideologieën waar we de laatste 50+ jaar tussen geleefd hebben, het kapitalistische US en het socialistische USSR. Niet vreemd dat we iets van beide hebben.
Punt 3 geldt volgens mij niet in Nederland, iedereen mag demonstreren, ook extreem rechts. Dat er vervolgens mensen opstaan tegen deze verwerpelijke ideologie is niet meer dan logisch. En ook zij gebruiken dan hun recht te mogen demonstreren en komen met een tegendemonstratie. Dit heeft niets met onverdraagzaamheid te maken, dit is gewoon goed tegen fout. Extreem rechts hoeft op geen enkele manier een stem te hebben, het is gewoon fout en die mogen van mij gewoon de mond gesnoerd worden en als dit op een wettelijk geaccepteerde manier kan als tegendemonstratie dan is daar niets mis mee toch?
Punt 2 is lastig, ligt eraan hoe je ernaar kijkt volgens mij. Als iemand erg rechts is dan is een groot deel van Europa te links, maar andersom is ook waar. Europa is gevormd door de 2 ideologieën waar we de laatste 50+ jaar tussen geleefd hebben, het kapitalistische US en het socialistische USSR. Niet vreemd dat we iets van beide hebben.
Punt 3 geldt volgens mij niet in Nederland, iedereen mag demonstreren, ook extreem rechts. Dat er vervolgens mensen opstaan tegen deze verwerpelijke ideologie is niet meer dan logisch. En ook zij gebruiken dan hun recht te mogen demonstreren en komen met een tegendemonstratie. Dit heeft niets met onverdraagzaamheid te maken, dit is gewoon goed tegen fout. Extreem rechts hoeft op geen enkele manier een stem te hebben, het is gewoon fout en die mogen van mij gewoon de mond gesnoerd worden en als dit op een wettelijk geaccepteerde manier kan als tegendemonstratie dan is daar niets mis mee toch?
Nou, over 1 en 2 zijn we het dus eens.
Extreem-rechts mag officieel demonstreren. Maar geregeld wordt vanuit extreem-links geweld gepleegd jegens extreem-rechtse en ook gematigd rechtse groeperingen. Zo werden de lokale Gentse voorzitter van KVHV (Katholiek Vlaams Hoogstudenten Verbond) en NSV (Nationalistische Studenten Vereniging) dit jaar nog in het ziekenhuis geslagen door extreem-linkse groeperingen. KVHV is nochtans helemaal niet extreem, ze zijn een Vlaams-nationalistische gematigd conservatieve groepering (hoofdzakelijk bestaande uit mensen die N-VA-gedachtegoed hebben, helemaal niet extreem dus).
Een ander voorbeeld is nogmaals in Gent: Le Pen was daar uitgenodigd door enkele rechtse bewegingen in een aula van de UGent (Universiteit Gent). Linkse betogers (ook gematigden) hebben de toegangswegen geblokkeerd omdat ze vinden dat Le Pen niet thuishoort in Gent. Ik quoteer de voorzitter van Animo (jongerenpartij van de sp.a): Onze boodschap is duidelijk: in een progressieve studentenstad als Gent is Le Pen niet welkom. Le Pen is bij mijn weten geen crimineel en roept niet op tot geweld of zo, dus dit vind ik een ware schande.
Extreem-rechts mag officieel demonstreren. Maar geregeld wordt vanuit extreem-links geweld gepleegd jegens extreem-rechtse en ook gematigd rechtse groeperingen. Zo werden de lokale Gentse voorzitter van KVHV (Katholiek Vlaams Hoogstudenten Verbond) en NSV (Nationalistische Studenten Vereniging) dit jaar nog in het ziekenhuis geslagen door extreem-linkse groeperingen. KVHV is nochtans helemaal niet extreem, ze zijn een Vlaams-nationalistische gematigd conservatieve groepering (hoofdzakelijk bestaande uit mensen die N-VA-gedachtegoed hebben, helemaal niet extreem dus).
Een ander voorbeeld is nogmaals in Gent: Le Pen was daar uitgenodigd door enkele rechtse bewegingen in een aula van de UGent (Universiteit Gent). Linkse betogers (ook gematigden) hebben de toegangswegen geblokkeerd omdat ze vinden dat Le Pen niet thuishoort in Gent. Ik quoteer de voorzitter van Animo (jongerenpartij van de sp.a): Onze boodschap is duidelijk: in een progressieve studentenstad als Gent is Le Pen niet welkom. Le Pen is bij mijn weten geen crimineel en roept niet op tot geweld of zo, dus dit vind ik een ware schande.
Extreem links is ook niet goed, zeker niet en dat soort geweld kan ook zeker niet. Ook al kun je je er soms mee sympathiseren, uiteindelijk is geen elke vorm van extremisme goed te praten, dan ga je over een grens van toelaatbaarheid heen.
Maar de jongerenafdeling van een sociaaldemocratische partij is niet extreem-links. Oké, Le Pen heeft ideeën waar we ons niet kunnen in vinden, die we zelfs ronduit verwerpelijk vinden. Maar die man is geen crimineel, het is niet iemand die oproept tot haat. Je mag van mij tegen zijn principes protesteren als hij komt, maar je mag niet beletten om hem de universiteit binnen te gaan omdat je vindt dat dat niet strookt met de progressieve stad Gent (en ja, Gent is inderdaad gekend om relatief progressief te zijn). Dat noem ik óók onverdraagzaamheid.
nou, wat een sterk verweer jongens...weer inhoudelijk helemaal niets! dat is de zwakte van links...
Sorry, ik kan dit niet serieus nemen. Inhoudelijk helemaal niets is wat jij brengt. Op het verweer reageer je vervolgens niet.
ik geef trouwens een voorbeeld; ik zeg, lees nu eens in jullie propaganda in plaats van pvv-kiezer, marokaan of arikaan of jood of welke "groep" ook. dan kan het ineens niet door de beugel.
Ik beoordeel mensen, in dit geval aanhangers van de PVV, op wie ze zijn. Niet op hun afkomst, het maakt me niet uit waar je vandaan komt als je op de PVV stemt. Dat is het verschil, als jij nu Marokkaan, Afrikaan of jood neer zet op die zelfde plaats doe je het op basis van ras. De PVV-er is niet een afkomst en wordt beoordeeld op zijn persoon.
Vrijheid geldt voor iedereen.
En de islam als politieke ideologie heb ik ook al zo vaak gehoord. Er zijn landen waar de politiek op die religie is gebaseerd net als hier vroeger op het christendom. Alleen de scheiding van kerk en staat is nodig. De bijbel is niet minder gewelddadig als de koran.
natuurlijk moet elke moslim zel rekenschap afleggen voor de uitspraken die hun ideologie doet.
Want iedere moslim heeft de zelfde ideologie, en een ideologie doet ook uitspraken :P
Maar denkt je nu eens in; hoe eenvoudig linkse europeanen bijvoorbeeld Amerikanen afdoen als schietgrage cowboys , als minderwaardige wildebrassen....ook dat is volledig onterecht voor het gros! Precies hetzelfde hoor!
Nu ben je gewoon dingen aan het verzinnen. Je maakt jezelf hier volledig belachelijk. Doen linkse Europeanen dat? Vraag je dat eens af.
Neonazi's mogen roepen wat ze willen tot de grens van haatzaaiing. Daar kom je met antisemitisme uitspraken al snel overheen helaas. Daar worden ze dan voor veroordeeld. 'Links' heeft inderdaad problemen met hun opvattingen. Dat mogen ze ook hebben. Extreem-links is naar mijn mening echter even slecht als extreem-rechts en ik ben blij dat er minder dan 0,1% van de bevolking deze ideologie heeft.
Het is wel mijn idee dat je intolerant moet zijn tegenover intolerantie. Mooie paradox. En daarom is die regelgeving van haatzaaiing er.
Het stuk dat vervolgens over geschiedenis komt zou ik graag onderbouwd willen zien. Het is namelijk onzin volgens mij.
Nogmaals, als de PVV pleit voor minder islam, dan is dat niet hetzelde als "moslims transporteren naar gaskamers"....heel anders toch als "hamäs hamas, alle joden.... " waar jullie geen problemen mee hebben?
Daar heb ik wel problemen mee :) En 'pleiten voor minder Islam' is wel een heel rare manier van spreken :P
Dat laatste stuk dan: waar je om verzoekt heb ik al meerdere malen gedaan. Je reageert niet meer zodra er inhoudelijk op je gereageerd wordt. Je hebt hiervoor het tegenovergestelde bewezen van wat je daar beweert.
Sorry, ik kan dit niet serieus nemen. Inhoudelijk helemaal niets is wat jij brengt. Op het verweer reageer je vervolgens niet.
ik geef trouwens een voorbeeld; ik zeg, lees nu eens in jullie propaganda in plaats van pvv-kiezer, marokaan of arikaan of jood of welke "groep" ook. dan kan het ineens niet door de beugel.
Ik beoordeel mensen, in dit geval aanhangers van de PVV, op wie ze zijn. Niet op hun afkomst, het maakt me niet uit waar je vandaan komt als je op de PVV stemt. Dat is het verschil, als jij nu Marokkaan, Afrikaan of jood neer zet op die zelfde plaats doe je het op basis van ras. De PVV-er is niet een afkomst en wordt beoordeeld op zijn persoon.
Vrijheid geldt voor iedereen.
En de islam als politieke ideologie heb ik ook al zo vaak gehoord. Er zijn landen waar de politiek op die religie is gebaseerd net als hier vroeger op het christendom. Alleen de scheiding van kerk en staat is nodig. De bijbel is niet minder gewelddadig als de koran.
natuurlijk moet elke moslim zel rekenschap afleggen voor de uitspraken die hun ideologie doet.
Want iedere moslim heeft de zelfde ideologie, en een ideologie doet ook uitspraken :P
Maar denkt je nu eens in; hoe eenvoudig linkse europeanen bijvoorbeeld Amerikanen afdoen als schietgrage cowboys , als minderwaardige wildebrassen....ook dat is volledig onterecht voor het gros! Precies hetzelfde hoor!
Nu ben je gewoon dingen aan het verzinnen. Je maakt jezelf hier volledig belachelijk. Doen linkse Europeanen dat? Vraag je dat eens af.
Neonazi's mogen roepen wat ze willen tot de grens van haatzaaiing. Daar kom je met antisemitisme uitspraken al snel overheen helaas. Daar worden ze dan voor veroordeeld. 'Links' heeft inderdaad problemen met hun opvattingen. Dat mogen ze ook hebben. Extreem-links is naar mijn mening echter even slecht als extreem-rechts en ik ben blij dat er minder dan 0,1% van de bevolking deze ideologie heeft.
Het is wel mijn idee dat je intolerant moet zijn tegenover intolerantie. Mooie paradox. En daarom is die regelgeving van haatzaaiing er.
Het stuk dat vervolgens over geschiedenis komt zou ik graag onderbouwd willen zien. Het is namelijk onzin volgens mij.
Nogmaals, als de PVV pleit voor minder islam, dan is dat niet hetzelde als "moslims transporteren naar gaskamers"....heel anders toch als "hamäs hamas, alle joden.... " waar jullie geen problemen mee hebben?
Daar heb ik wel problemen mee :) En 'pleiten voor minder Islam' is wel een heel rare manier van spreken :P
Dat laatste stuk dan: waar je om verzoekt heb ik al meerdere malen gedaan. Je reageert niet meer zodra er inhoudelijk op je gereageerd wordt. Je hebt hiervoor het tegenovergestelde bewezen van wat je daar beweert.
Ik moet zeggen dat ik er eigenlijk nog nooit echt over heb nagedacht wat ik ervan vind als iemand de toegang tot een universiteit belet wordt door een groep mensen.
Universiteiten zijn overwegend links, nog wel afhankelijk van de opleiding natuurlijk. En Le Pen is nu niet echt de minst besproken rechtse politicus natuurlijk ;) Kan me wel voorstellen dat studenten er geen zin in hebben dat zo iemand komt spreken op hun universiteit.
Universiteiten zijn overwegend links, nog wel afhankelijk van de opleiding natuurlijk. En Le Pen is nu niet echt de minst besproken rechtse politicus natuurlijk ;) Kan me wel voorstellen dat studenten er geen zin in hebben dat zo iemand komt spreken op hun universiteit.
Universiteiten zijn overwegend links, nog wel afhankelijk van de opleiding natuurlijk. En Le Pen is nu niet echt de minst besproken rechtse politicus natuurlijk ;) Kan me wel voorstellen dat studenten er geen zin in hebben dat zo iemand komt spreken op hun universiteit.
Nou, kom maar eens naar Leuven. Geloof me, Leuven is zeker geen linkse universiteit. Daarom ook dat ik voor Leuven koos en niet voor Gent. Van mij mag iedereen komen spreken, zolang die geen haat zaait of oproept tot geweld. Wat de meerderheid van de studenten daar van vindt, is niet belangrijk. Iedere democratische mening hoort een stem te hebben in een universiteit.
Nou, kom maar eens naar Leuven. Geloof me, Leuven is zeker geen linkse universiteit. Daarom ook dat ik voor Leuven koos en niet voor Gent. Van mij mag iedereen komen spreken, zolang die geen haat zaait of oproept tot geweld. Wat de meerderheid van de studenten daar van vindt, is niet belangrijk. Iedere democratische mening hoort een stem te hebben in een universiteit.
Oke, Belgie en Nederland zijn anders, dat is waar. Hier zitten in alle universiteitsteden vooral (progressief) linkse gemeenteraden met wat VVD erbij, dat zegt wel wat :)
Maar Le Pen is al wel een aantal keer veroordeeld voor uitspraken, hij is meer dan alleen omstreden en dat mensen niet met hem geassocieerd willen worden en hem dus niet op de universiteit willen toelaten is te begrijpen. Ik weet niet of ik het goed vind, daar ben ik nog niet over uit wat ik ervan vind.
(edited)
Maar Le Pen is al wel een aantal keer veroordeeld voor uitspraken, hij is meer dan alleen omstreden en dat mensen niet met hem geassocieerd willen worden en hem dus niet op de universiteit willen toelaten is te begrijpen. Ik weet niet of ik het goed vind, daar ben ik nog niet over uit wat ik ervan vind.
(edited)
Maar Le Pen is al wel een aantal keer veroordeeld voor uitspraken, hij is meer dan alleen omstreden en dat mensen niet met hem geassocieerd willen worden en hem dus niet op de universiteit willen toelaten is te begrijpen.
Vreemde redenering. Het is niet omdat Le Pen op de universiteit komt spreken, dat je daarom als student automatisch geassocieerd wordt met Le Pen. Sterker nog, zelfs als je naar Le Pen gaat gaan luisteren, hoor je nog niet met hem geassocieerd te worden. Ik associeer iemand pas met Le Pen als hij daar zijn sympathie voor uitgesproken heeft. Ik zou ook naar Le Pen gaan luisteren als hij naar Leuven zou komen, ook al ben ik het fundamenteel oneens met hem. Dat is juist interessant.
Vreemde redenering. Het is niet omdat Le Pen op de universiteit komt spreken, dat je daarom als student automatisch geassocieerd wordt met Le Pen. Sterker nog, zelfs als je naar Le Pen gaat gaan luisteren, hoor je nog niet met hem geassocieerd te worden. Ik associeer iemand pas met Le Pen als hij daar zijn sympathie voor uitgesproken heeft. Ik zou ook naar Le Pen gaan luisteren als hij naar Leuven zou komen, ook al ben ik het fundamenteel oneens met hem. Dat is juist interessant.
Eigenlijk is het alleen Gent qua universiteiten. De Antwerpse universiteit is niet echt hét voorbeeld van links. Die zijn er wel maar die zitten in de richtingen sociologie, filosofie en politieke en sociale wetenschappen.
Bij ons worden er geregeld debatten georganiseerd waarbij dan Vlaams Belang wordt uitgenodigd.
Of dat een teken van rechts is of van realpolitik weet ik niet maar ze zijn er :p.
Geregeld zijn er ook voordrachten van allerlei mensen van velerlei strekkingen (met een meerderheid rechtse mensen).
Ik vind net dat een universiteit die diversiteit moet brengen. Elk deel van het politieke spectrum moet op zijn minst proportioneel voorgesteld worden.
Studenten mogen niet wereldvreemd worden.
(edited)
Bij ons worden er geregeld debatten georganiseerd waarbij dan Vlaams Belang wordt uitgenodigd.
Of dat een teken van rechts is of van realpolitik weet ik niet maar ze zijn er :p.
Geregeld zijn er ook voordrachten van allerlei mensen van velerlei strekkingen (met een meerderheid rechtse mensen).
Ik vind net dat een universiteit die diversiteit moet brengen. Elk deel van het politieke spectrum moet op zijn minst proportioneel voorgesteld worden.
Studenten mogen niet wereldvreemd worden.
(edited)
Studenten zijn net mensen. Je hebt er die 'rechts', 'links' en 'onbestemd' zijn. Universiteiten zijn in beginsel neutraal. Als je links gelijk wil stellen met progressief, kun je universiteiten uiteraard inhoudelijk links noemen, maar eigenlijk is dat onzin. Rechts wil net zo graag progressief zijn. Echt conservatisme zie je vrijwel nergens meer. In feite is het onzinnig om onderscheid te maken tussen links en rechts. Er zijn te veel manieren waarop het onderscheid is gemaakt.
Hier ga je al in de eerste alinea de mist in door aan te nemen dat iedere moslim de Sharia aanhangt. Dat hoef ik je neem ik aan niet uit te leggen. Natuurlijk zijn er mensen die er die dat denken en dat is ook een probleem, maar daar houdt het ook wel op. Vanuit ons oogpunt hebben moslims vrij veel restricties, maar dat is hun keuze. Ik ken ook wel verhalen van moslims die hier heen komen en dan bijvoorbeeld de slet uit gaan hangen.
Overigens heb ik zelf nog nooit problemen gehad met moslims, louter goede ervaringen. Ik heb ook geen enkel moment het idee gehad dat er slecht gedacht werd over het feit dat ik Nederlander was (eerder bewijs dat dat niet uitmaakte). Er zijn wel problemen die mij niet direct raken. Voor een deel zijn dat problemen die in alle gebieden zijn met groepen die niet de dominante groep zijn in het land. Afro-Amerikanen en Maori's vertonen ook meer crimineel gedrag dan blanke Amerikanen en Nieuw-Zeelanders bijvoorbeeld. Over terrorisme en religie hebben we hier eerder uitvoerig gediscussieerd, en daar kwam uit dat religie eigenlijk nooit de oorzaak is van terrorisme. Ik ontken het dus niet, maar vind het niet zo ernstig en vind de voorgedragen oplossingen verkeerd.
Dan kan ik ook als voorbeeld mezelf noemen; ik schrijf 1 stukje dat niet past in jullie gesamenlijke kerk, en ik krijg een ban....en ik wordt gebashed, en alles wat ik voortaan schrijf is de moiete niet langer? Is dat verstandig? Is dat fatsoenlijk?
Voorzover ik weet ben je niet geband. Er is wel een bericht van je verwijderd, maar dat is niet omdat men het inhoudelijk met je oneens is. Dat ging over de manier waarop je je mening verwoordde.
Wat betreft wat je wilt; Je moet keuzes maken. Wat jij wilt zouden we allemaal wel willen. voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Wat dat betreft mag de PVV van mij wel eens echt gaan meeregeren. Dan worden er heel veel mensen vies teleurgesteld. Geen belasting willen betalen. wel een verzorgingsstaat. Geen accijnzen, wel ouderenverzorging. Neemt niet weg dat er miss wel kritisch naar het een en ander gekeken kan worden natuurlijk.
Overigens heb ik zelf nog nooit problemen gehad met moslims, louter goede ervaringen. Ik heb ook geen enkel moment het idee gehad dat er slecht gedacht werd over het feit dat ik Nederlander was (eerder bewijs dat dat niet uitmaakte). Er zijn wel problemen die mij niet direct raken. Voor een deel zijn dat problemen die in alle gebieden zijn met groepen die niet de dominante groep zijn in het land. Afro-Amerikanen en Maori's vertonen ook meer crimineel gedrag dan blanke Amerikanen en Nieuw-Zeelanders bijvoorbeeld. Over terrorisme en religie hebben we hier eerder uitvoerig gediscussieerd, en daar kwam uit dat religie eigenlijk nooit de oorzaak is van terrorisme. Ik ontken het dus niet, maar vind het niet zo ernstig en vind de voorgedragen oplossingen verkeerd.
Dan kan ik ook als voorbeeld mezelf noemen; ik schrijf 1 stukje dat niet past in jullie gesamenlijke kerk, en ik krijg een ban....en ik wordt gebashed, en alles wat ik voortaan schrijf is de moiete niet langer? Is dat verstandig? Is dat fatsoenlijk?
Voorzover ik weet ben je niet geband. Er is wel een bericht van je verwijderd, maar dat is niet omdat men het inhoudelijk met je oneens is. Dat ging over de manier waarop je je mening verwoordde.
Wat betreft wat je wilt; Je moet keuzes maken. Wat jij wilt zouden we allemaal wel willen. voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Wat dat betreft mag de PVV van mij wel eens echt gaan meeregeren. Dan worden er heel veel mensen vies teleurgesteld. Geen belasting willen betalen. wel een verzorgingsstaat. Geen accijnzen, wel ouderenverzorging. Neemt niet weg dat er miss wel kritisch naar het een en ander gekeken kan worden natuurlijk.
1. Niet iedere moslim wil de sharia invoeren, of staat zelfs maar achter de sharia. Dit argument slaat dus werkelijk nergens op.
2. En zelfs als dat nog zou zijn, zou je nog steeds niet kunnen spreken over fascisme, zoek echt maar eens op wat fascisme betekent.
3. Ik ontken helemaal niets; integendeel, ik ben erg kritisch tegenover buitenlanders die zich weigeren aan te passen. Ook dit slaat dus werkelijk nergens op. Niemand ontkent de problematiek omtrent immigratie en integratie. Alleen wordt die problematiek door iedereen anders geïnterpreteerd.
4. Ik sluit de PVV helemaal niet uit, dus ook dit valt in het water. Ik zeg gewoon dat ik zelf nooit voor de PVV zou stemmen; die vrijheid heb ik als burger - voor Nederlanders toch.
5. Ja, het religieus-conservatieve aspect in de islam is verwerpelijk. Net zoals het religieus-conservatieve aspect in het christendom, jodendom, ...
6. We zitten niet in dezelfde kerk; ik ben rechts-liberaal, terwijl velen hier eerder progressief zijn; bovendien ga ik als atheïst nooit vrijwillig in een kerk gaan zitten ;-)
7. Bans zijn niet bespreekbaar, maar je bent geen onschuldig lammetje vanwege je uitspraken ivm de Joden en het gebrek aan respect die je voor de dag legt jegens andere forumgangers.
8. De rest zijn gewoon slogans, daarmee toon je ook niets aan.
PS: wij wachten nog steeds op uw bewijzen van uw eerder gemaakte statements (diegene waarvan je ons beschuldigd dat we ze negeren, terwijl we duidelijk gemaakt hebben dat zulke statements enkel serieus genomen worden mits bewijs).
2. En zelfs als dat nog zou zijn, zou je nog steeds niet kunnen spreken over fascisme, zoek echt maar eens op wat fascisme betekent.
3. Ik ontken helemaal niets; integendeel, ik ben erg kritisch tegenover buitenlanders die zich weigeren aan te passen. Ook dit slaat dus werkelijk nergens op. Niemand ontkent de problematiek omtrent immigratie en integratie. Alleen wordt die problematiek door iedereen anders geïnterpreteerd.
4. Ik sluit de PVV helemaal niet uit, dus ook dit valt in het water. Ik zeg gewoon dat ik zelf nooit voor de PVV zou stemmen; die vrijheid heb ik als burger - voor Nederlanders toch.
5. Ja, het religieus-conservatieve aspect in de islam is verwerpelijk. Net zoals het religieus-conservatieve aspect in het christendom, jodendom, ...
6. We zitten niet in dezelfde kerk; ik ben rechts-liberaal, terwijl velen hier eerder progressief zijn; bovendien ga ik als atheïst nooit vrijwillig in een kerk gaan zitten ;-)
7. Bans zijn niet bespreekbaar, maar je bent geen onschuldig lammetje vanwege je uitspraken ivm de Joden en het gebrek aan respect die je voor de dag legt jegens andere forumgangers.
8. De rest zijn gewoon slogans, daarmee toon je ook niets aan.
PS: wij wachten nog steeds op uw bewijzen van uw eerder gemaakte statements (diegene waarvan je ons beschuldigd dat we ze negeren, terwijl we duidelijk gemaakt hebben dat zulke statements enkel serieus genomen worden mits bewijs).
voor woonwagenkampers die niet cirmineel zijn is het zuur dat 99% dit wel is
Kom op zeg. Leuke cijfers breng je altijd.
Waar ik ook niemand ove rhoor is mijn statemtn dat jullie Anti-PVV geblaat net zo goed mensne uitsluit op discriminerende gronden
Gast, ga nou eens gewoon lezen. Daar hoor je WEL mensen over. Blijkbaar wil je niet discussiëren. Je wordt niet gebashed, er zijn mensen met een andere mening. Reageer eens op de inhoud van andere posts in plaats van te zeggen dat die er niet is. Het zit er aan te komen dat je wel wordt gebashed omdat je met oogkleppen op alleen op hetgeen reageert wat jou goed uitkomt en de rest van de posts afdoet als 'geen inhoud' terwijl het hier wel duidelijk is geworden wie er geen inhoud heeft. En je taal slaat ook nergens op. Mensen uitsluiten op discriminerende gronden :'). Probeer je eigen taal eerst eens te beheersen. Discrimineren is letterlijk slechts onderscheid maken, ik zie niet in hoe je op een andere manier mensen uit kan sluiten. Verschil: PVV-ers willen mensen uitsluiten op basis van religie en afkomst, dat is racisme. Mensen die de discussie aan gaan met de PVV-ers en het niet eens zijn sluiten geen PVV-ers uit en al zouden ze dat doen puur omdat het PVV-ers zijn, dan zou het nog geen racisme zijn.
Je werd niet gebanned, maar dat past wel bij de PVV he? Alles erger maken zodat je het kan gebruiken om je 'gelijk' te krijgen. Je bent nogal snel aangebrand heb ik het idee, aangezien er mensen tegenargumenten brengen en jij begint over bashen, bannen en discrimineren. Het wordt steeds erger.
Nog 1 opmerking: de werkloosheid in Nederland is erg laag, ondanks al die immigranten. Goed he?
Maar ga lekker door met je oogkleppen, ga lekker jezelf herhalen, ga lekker posts negeren en vervolgens zeggen dat je niets over een bepaalde kwestie hoort terwijl er al meerdere mensen meerdere malen op hebben gereageerd. Als je geen discussie wil voeren kan je beter weg blijven uit het discussietopic. Ik heb al weet ik hoe veel tijd gestoken in de discussie met jou, maar de reacties blijven uit terwijl je wel op een paar andere posts reageert. Het enige wat ik hier uit kan concluderen is dat je er niets tegen in weet te brengen en dus maar doet alsof het er niet staat. Ik ben klaar met op jou reageren. Als je roept dat je reacties wil en open staat voor discussie en zelfs het bijstellen van je mening en vervolgens precies die reacties waar je om hebt gevraagd negeert, vind ik je niet echt geloofwaardig meer.
Ik hoop dat je ooit leert discussiëren.
Edit: Bij deze sluit ik je dus uit. En je kan gerust zijn: dit heeft werkelijk niets met je politieke voorkeur, afkomst of religie te maken.
(edited)
Kom op zeg. Leuke cijfers breng je altijd.
Waar ik ook niemand ove rhoor is mijn statemtn dat jullie Anti-PVV geblaat net zo goed mensne uitsluit op discriminerende gronden
Gast, ga nou eens gewoon lezen. Daar hoor je WEL mensen over. Blijkbaar wil je niet discussiëren. Je wordt niet gebashed, er zijn mensen met een andere mening. Reageer eens op de inhoud van andere posts in plaats van te zeggen dat die er niet is. Het zit er aan te komen dat je wel wordt gebashed omdat je met oogkleppen op alleen op hetgeen reageert wat jou goed uitkomt en de rest van de posts afdoet als 'geen inhoud' terwijl het hier wel duidelijk is geworden wie er geen inhoud heeft. En je taal slaat ook nergens op. Mensen uitsluiten op discriminerende gronden :'). Probeer je eigen taal eerst eens te beheersen. Discrimineren is letterlijk slechts onderscheid maken, ik zie niet in hoe je op een andere manier mensen uit kan sluiten. Verschil: PVV-ers willen mensen uitsluiten op basis van religie en afkomst, dat is racisme. Mensen die de discussie aan gaan met de PVV-ers en het niet eens zijn sluiten geen PVV-ers uit en al zouden ze dat doen puur omdat het PVV-ers zijn, dan zou het nog geen racisme zijn.
Je werd niet gebanned, maar dat past wel bij de PVV he? Alles erger maken zodat je het kan gebruiken om je 'gelijk' te krijgen. Je bent nogal snel aangebrand heb ik het idee, aangezien er mensen tegenargumenten brengen en jij begint over bashen, bannen en discrimineren. Het wordt steeds erger.
Nog 1 opmerking: de werkloosheid in Nederland is erg laag, ondanks al die immigranten. Goed he?
Maar ga lekker door met je oogkleppen, ga lekker jezelf herhalen, ga lekker posts negeren en vervolgens zeggen dat je niets over een bepaalde kwestie hoort terwijl er al meerdere mensen meerdere malen op hebben gereageerd. Als je geen discussie wil voeren kan je beter weg blijven uit het discussietopic. Ik heb al weet ik hoe veel tijd gestoken in de discussie met jou, maar de reacties blijven uit terwijl je wel op een paar andere posts reageert. Het enige wat ik hier uit kan concluderen is dat je er niets tegen in weet te brengen en dus maar doet alsof het er niet staat. Ik ben klaar met op jou reageren. Als je roept dat je reacties wil en open staat voor discussie en zelfs het bijstellen van je mening en vervolgens precies die reacties waar je om hebt gevraagd negeert, vind ik je niet echt geloofwaardig meer.
Ik hoop dat je ooit leert discussiëren.
Edit: Bij deze sluit ik je dus uit. En je kan gerust zijn: dit heeft werkelijk niets met je politieke voorkeur, afkomst of religie te maken.
(edited)