Subpage under development, new version coming soon!
Subject: (Politiek) Discussietopic
voor woonwagenkampers die niet cirmineel zijn is het zuur dat 99% dit wel is
Kom op zeg. Leuke cijfers breng je altijd.
Waar ik ook niemand ove rhoor is mijn statemtn dat jullie Anti-PVV geblaat net zo goed mensne uitsluit op discriminerende gronden
Gast, ga nou eens gewoon lezen. Daar hoor je WEL mensen over. Blijkbaar wil je niet discussiëren. Je wordt niet gebashed, er zijn mensen met een andere mening. Reageer eens op de inhoud van andere posts in plaats van te zeggen dat die er niet is. Het zit er aan te komen dat je wel wordt gebashed omdat je met oogkleppen op alleen op hetgeen reageert wat jou goed uitkomt en de rest van de posts afdoet als 'geen inhoud' terwijl het hier wel duidelijk is geworden wie er geen inhoud heeft. En je taal slaat ook nergens op. Mensen uitsluiten op discriminerende gronden :'). Probeer je eigen taal eerst eens te beheersen. Discrimineren is letterlijk slechts onderscheid maken, ik zie niet in hoe je op een andere manier mensen uit kan sluiten. Verschil: PVV-ers willen mensen uitsluiten op basis van religie en afkomst, dat is racisme. Mensen die de discussie aan gaan met de PVV-ers en het niet eens zijn sluiten geen PVV-ers uit en al zouden ze dat doen puur omdat het PVV-ers zijn, dan zou het nog geen racisme zijn.
Je werd niet gebanned, maar dat past wel bij de PVV he? Alles erger maken zodat je het kan gebruiken om je 'gelijk' te krijgen. Je bent nogal snel aangebrand heb ik het idee, aangezien er mensen tegenargumenten brengen en jij begint over bashen, bannen en discrimineren. Het wordt steeds erger.
Nog 1 opmerking: de werkloosheid in Nederland is erg laag, ondanks al die immigranten. Goed he?
Maar ga lekker door met je oogkleppen, ga lekker jezelf herhalen, ga lekker posts negeren en vervolgens zeggen dat je niets over een bepaalde kwestie hoort terwijl er al meerdere mensen meerdere malen op hebben gereageerd. Als je geen discussie wil voeren kan je beter weg blijven uit het discussietopic. Ik heb al weet ik hoe veel tijd gestoken in de discussie met jou, maar de reacties blijven uit terwijl je wel op een paar andere posts reageert. Het enige wat ik hier uit kan concluderen is dat je er niets tegen in weet te brengen en dus maar doet alsof het er niet staat. Ik ben klaar met op jou reageren. Als je roept dat je reacties wil en open staat voor discussie en zelfs het bijstellen van je mening en vervolgens precies die reacties waar je om hebt gevraagd negeert, vind ik je niet echt geloofwaardig meer.
Ik hoop dat je ooit leert discussiëren.
Edit: Bij deze sluit ik je dus uit. En je kan gerust zijn: dit heeft werkelijk niets met je politieke voorkeur, afkomst of religie te maken.
(edited)
Kom op zeg. Leuke cijfers breng je altijd.
Waar ik ook niemand ove rhoor is mijn statemtn dat jullie Anti-PVV geblaat net zo goed mensne uitsluit op discriminerende gronden
Gast, ga nou eens gewoon lezen. Daar hoor je WEL mensen over. Blijkbaar wil je niet discussiëren. Je wordt niet gebashed, er zijn mensen met een andere mening. Reageer eens op de inhoud van andere posts in plaats van te zeggen dat die er niet is. Het zit er aan te komen dat je wel wordt gebashed omdat je met oogkleppen op alleen op hetgeen reageert wat jou goed uitkomt en de rest van de posts afdoet als 'geen inhoud' terwijl het hier wel duidelijk is geworden wie er geen inhoud heeft. En je taal slaat ook nergens op. Mensen uitsluiten op discriminerende gronden :'). Probeer je eigen taal eerst eens te beheersen. Discrimineren is letterlijk slechts onderscheid maken, ik zie niet in hoe je op een andere manier mensen uit kan sluiten. Verschil: PVV-ers willen mensen uitsluiten op basis van religie en afkomst, dat is racisme. Mensen die de discussie aan gaan met de PVV-ers en het niet eens zijn sluiten geen PVV-ers uit en al zouden ze dat doen puur omdat het PVV-ers zijn, dan zou het nog geen racisme zijn.
Je werd niet gebanned, maar dat past wel bij de PVV he? Alles erger maken zodat je het kan gebruiken om je 'gelijk' te krijgen. Je bent nogal snel aangebrand heb ik het idee, aangezien er mensen tegenargumenten brengen en jij begint over bashen, bannen en discrimineren. Het wordt steeds erger.
Nog 1 opmerking: de werkloosheid in Nederland is erg laag, ondanks al die immigranten. Goed he?
Maar ga lekker door met je oogkleppen, ga lekker jezelf herhalen, ga lekker posts negeren en vervolgens zeggen dat je niets over een bepaalde kwestie hoort terwijl er al meerdere mensen meerdere malen op hebben gereageerd. Als je geen discussie wil voeren kan je beter weg blijven uit het discussietopic. Ik heb al weet ik hoe veel tijd gestoken in de discussie met jou, maar de reacties blijven uit terwijl je wel op een paar andere posts reageert. Het enige wat ik hier uit kan concluderen is dat je er niets tegen in weet te brengen en dus maar doet alsof het er niet staat. Ik ben klaar met op jou reageren. Als je roept dat je reacties wil en open staat voor discussie en zelfs het bijstellen van je mening en vervolgens precies die reacties waar je om hebt gevraagd negeert, vind ik je niet echt geloofwaardig meer.
Ik hoop dat je ooit leert discussiëren.
Edit: Bij deze sluit ik je dus uit. En je kan gerust zijn: dit heeft werkelijk niets met je politieke voorkeur, afkomst of religie te maken.
(edited)
Nou lekker, dus jullie geven gewoon toe dat jullie uitsluiten...heel zielig dus.
trouwens, een moslim die de sharia niet accepteert? hahaha, veel succes als moslim!
Dat schets toch echt jullie onwetendheid. Ook wordt ergens geopperd dat de bijbel (vast) net zo geweldadig is als de koran....ja, dat is echt een kanppe vergelijking voor iemand die duidelijk niet 1 van beide boeken gelezen heeft.
Ja, ik zal hier en daar overdrijven en chargeren, juist omdat dus iedereen links gaat en ik rechts wil...Kijk, als alle politieke partijen voor massa immigratie zijn, en de PVV is tegen, dan kunnen ze bestens ook maar meteen inzetten op een volledige stop....elke behaalde vermindering is trouwens dan "winst"......en daar schuilt nu de kracht (voor anderen lees "gevaar") van de PVV.....doordat andere keuzes allemaal maar 1 kant op gaan...zoals ik noem torenhoge belastingen, regeldruk,immigratie, veiligheid,straffen.
Nog een concreet voorbeeld? De fiscus en de "niet -westerse" bakkerijen. Uit onderzoek kwam aan het licht dat zeker 70% van alle niet westerse bakkerijen de boekhouding niet klopt. Niet alleen betaalde men geen belasting, er werd gefraudeerd met BTW, met premies, met uitkeringen en met illegale werknemers! 70% een enorme grote meerderheid dus !
aha, vandaar dat goedkope Turkse brood, vandaar dat de autochtone ondernemer niet kan concureren!
Twee dingen: 1. dit kan alleen in een land waar er verdomd veel regeltjes en premies en belastingen bestaan.(enige partij die heirin voorziet PVV en wellicht VVD)
2. je kan hoog springen(alle niet westerse bakkerijen zijn slecht of crimineel) of laag( nee hoor niks van waar die zijn net zo goed als anderen)....de waarheid is 70% zit zwaar fout. Wie is er dan meer bij de waarheid?
Tja, veel linkse mensen willen het gewoon niet zien...het gaat er niet om dat alles ontkennen goed of slecht is, net zo goed als alles overdrijven dat is....de waarheid ligt toch altijd ergens tussenin.
Maar in heel veel gevallen is dit ook het enige dat een 'rechts"persoon wenst aan te geven en beleid erop te zien: als er maar 5% vals speelt moet die 5% aangepakt worden,...als dat 70% is, dan die 70%......! Dat is realisme, pragmatisch rechts...
Links begint meteen met ontkennen, het kan toch niet waar zijn...ons beeld van goede geintegreerde turkse bakkers gaat eraan....het zal wel discriminatie zijn of rascisme....wee tje wat, we gaan eerst in een stuip!
Lekker ook; links wilde kilometerheing voor alle nederlanders invoeren; echt tientallen centen per kilometer! Denk je echt da talle andere lasten dan zouden verdwijnen? Mooiste; alle buitenlandse kentekens hoefden voorlopig jarenlang niks te betalen! Ga dan maar als aannemer concureren tegen die polen of zelfs belgen! kijk als je dat nog niet ziet!
wouter Bos, minister van financien, we doen een vliegtaks invoeren, dat "levert"dan 2 miljard euro op! en zie, de consument gaat via marktwerking wel via Belgie en Duitsland vliegen(en tanken en parkeren) en het levert niet iets op, maar het kost miljarden!!!!!
en dat kon heel links Nederland niet zien aankomen?????
Zou je wellicht ook eens kunnen nadenken over lagere taksen en belastingen die dan wellicht andersom juist MEER inkomsten zouden betekenen? Meer werk? Minder armoede?
dubbele paspoorten; sommigen doen alsof daar helemaal niks fouts aan is; Saban B?
Alleem al daarom he...of die litouwse kinderverkrachter...in duitsland kon meneer vrij aan de slag, veroordeeld worden, maar toch nationaliteit verkrijgen, dus lekker naar vrij Nederland, niks aan de hand, mag en kan weer alles als litouwer....maar ja ook duits paspoort ....
Je moet je gewoon niet zo laten "piepelen".
trouwens, een moslim die de sharia niet accepteert? hahaha, veel succes als moslim!
Dat schets toch echt jullie onwetendheid. Ook wordt ergens geopperd dat de bijbel (vast) net zo geweldadig is als de koran....ja, dat is echt een kanppe vergelijking voor iemand die duidelijk niet 1 van beide boeken gelezen heeft.
Ja, ik zal hier en daar overdrijven en chargeren, juist omdat dus iedereen links gaat en ik rechts wil...Kijk, als alle politieke partijen voor massa immigratie zijn, en de PVV is tegen, dan kunnen ze bestens ook maar meteen inzetten op een volledige stop....elke behaalde vermindering is trouwens dan "winst"......en daar schuilt nu de kracht (voor anderen lees "gevaar") van de PVV.....doordat andere keuzes allemaal maar 1 kant op gaan...zoals ik noem torenhoge belastingen, regeldruk,immigratie, veiligheid,straffen.
Nog een concreet voorbeeld? De fiscus en de "niet -westerse" bakkerijen. Uit onderzoek kwam aan het licht dat zeker 70% van alle niet westerse bakkerijen de boekhouding niet klopt. Niet alleen betaalde men geen belasting, er werd gefraudeerd met BTW, met premies, met uitkeringen en met illegale werknemers! 70% een enorme grote meerderheid dus !
aha, vandaar dat goedkope Turkse brood, vandaar dat de autochtone ondernemer niet kan concureren!
Twee dingen: 1. dit kan alleen in een land waar er verdomd veel regeltjes en premies en belastingen bestaan.(enige partij die heirin voorziet PVV en wellicht VVD)
2. je kan hoog springen(alle niet westerse bakkerijen zijn slecht of crimineel) of laag( nee hoor niks van waar die zijn net zo goed als anderen)....de waarheid is 70% zit zwaar fout. Wie is er dan meer bij de waarheid?
Tja, veel linkse mensen willen het gewoon niet zien...het gaat er niet om dat alles ontkennen goed of slecht is, net zo goed als alles overdrijven dat is....de waarheid ligt toch altijd ergens tussenin.
Maar in heel veel gevallen is dit ook het enige dat een 'rechts"persoon wenst aan te geven en beleid erop te zien: als er maar 5% vals speelt moet die 5% aangepakt worden,...als dat 70% is, dan die 70%......! Dat is realisme, pragmatisch rechts...
Links begint meteen met ontkennen, het kan toch niet waar zijn...ons beeld van goede geintegreerde turkse bakkers gaat eraan....het zal wel discriminatie zijn of rascisme....wee tje wat, we gaan eerst in een stuip!
Lekker ook; links wilde kilometerheing voor alle nederlanders invoeren; echt tientallen centen per kilometer! Denk je echt da talle andere lasten dan zouden verdwijnen? Mooiste; alle buitenlandse kentekens hoefden voorlopig jarenlang niks te betalen! Ga dan maar als aannemer concureren tegen die polen of zelfs belgen! kijk als je dat nog niet ziet!
wouter Bos, minister van financien, we doen een vliegtaks invoeren, dat "levert"dan 2 miljard euro op! en zie, de consument gaat via marktwerking wel via Belgie en Duitsland vliegen(en tanken en parkeren) en het levert niet iets op, maar het kost miljarden!!!!!
en dat kon heel links Nederland niet zien aankomen?????
Zou je wellicht ook eens kunnen nadenken over lagere taksen en belastingen die dan wellicht andersom juist MEER inkomsten zouden betekenen? Meer werk? Minder armoede?
dubbele paspoorten; sommigen doen alsof daar helemaal niks fouts aan is; Saban B?
Alleem al daarom he...of die litouwse kinderverkrachter...in duitsland kon meneer vrij aan de slag, veroordeeld worden, maar toch nationaliteit verkrijgen, dus lekker naar vrij Nederland, niks aan de hand, mag en kan weer alles als litouwer....maar ja ook duits paspoort ....
Je moet je gewoon niet zo laten "piepelen".
Hoe de nederlandse toestand is, weet ik niet dus over de voorbeelden kan ik weinig zeggen.
Behalve over die identiteitskaart. Elk land beslist apart over het toekennen van een nationaliteit. Een dubbele nationaliteit wil dan gewoon zeggen dat 2 landen jouw waardig genoeg vinden om je hun nationaliteit toe te kennen.
Je klaagt dan ook over het vrij verkeer in de EU. Vergeet niet dat ook elk land apart die verdragen heeft moeten goedkeuren.
Behalve over die identiteitskaart. Elk land beslist apart over het toekennen van een nationaliteit. Een dubbele nationaliteit wil dan gewoon zeggen dat 2 landen jouw waardig genoeg vinden om je hun nationaliteit toe te kennen.
Je klaagt dan ook over het vrij verkeer in de EU. Vergeet niet dat ook elk land apart die verdragen heeft moeten goedkeuren.
Ik klaag inderdaad over het feit dat alle zogenaamde "voordelen" van 1 europa, allereerst alleen voor politici en baantjes jagers gelden, daarnaa voor bedrijfsleven en criminelen....
Vooralsnog zitten er voor Nederlandse belastingbetalende burgers heel weinig tot geen extra's aan..
ik kon voor de EU, toen had je gewoon EEG, ook vrij reizen...en was overal welkom met mijn Nederlandse paspoort.
1 muntsoort was al bedacht omdat we dan tegenwicht konden bieden tov de dollar...helaas zou het grote voordeel ook 1 belastingstelsel zoals de USA moeten worden.....dit is nog niet eens voorgesteld!
en vooralsnog betaalt heel europa de olie in dollars! Hoezeer linkse mensen ook dweepten met "the day the dollar fell" is allang duidelijk dat de dollar, eeuwenoud inmiddels, veerkracht heeft, en de euro zeer waarschijnlijk dit decennium niet gaat overleven..
europa schreeuwt groenlinks over millieu en klimaat, USA doet er niet zo aan mee, maar ondertussen is de luchtkwaliteit in de USA beter dan hier, is de innovatie nog altijd vooroplopend tov hier.....irriteert het jullie niet dat je in TOP GEAR James May in Caliornia langs een SHELL pomp ziet gaan die waterstof aanbiedt?
De kracht van samen frankrijk en duitsland zou op automobielindustrie toch heel wat vermogen, maar juist in europa komt maar niets van de grond kwa alternatieve brandstoffen.Juist door die torenhoge lasten en premies en belastingen...juist door GEEN marktwerking en vrije open concurentie..datzelfde SHELL huist in Nederland omdat het hier nog geen 6% winstbelasting betaalt!
Juist in Nederland, waar de grote zeehavens en raffinaderijen staan, zitten we met 17 miljoen dicht op elkaar op vlak land.....is de benzine verreweg het duurst!
Leg dat maar uit aan iemand die voor zijn of haar werk dagelijks meer dan 100 km aflegt.
Maar zoals gezegd; 2 nationaliteiten mag; is dat dan niet de essentie van nationaliteit; dat je er slecht 1bezitten kan? want als twee kan, kan 3 ook, of 4 of 88!
en dan metname;"ik ben Eu-lid nationaliteit, dus mag ik vrij in EU rondtoeren....dus kan ik virj uit meisjes prostitueren en mishandelen, meer dan 100...Dan laat men mij met verlof, en vlucht ik naar turkije, daa rben ik ook nationaliteit van, en dan kan de hele EU naar mij fluiten...fiscaal of strafrechtelijk ontloop ik de dans! Net als die turkse bakkerszaken.....zodra het misloopt, g aje failliet en ben je eventjes "weg" , onvindbaar, maar je uitkering loopt door...ja, in amsterdam allen wordne 30.000 uitkeringen verstrekt aan onvindbare mensen!
Een familielid zit dezelfde dag dat jij failiet bent in de illegale handel...en wordt ,zonder dat een klant het merkt , de winkel voortgezet....totdat dit weer tegen de ficale lamp loopt...
ALLEMAAL dankzij de dubbele paspoorten en nationaliteiten hoor!
en het gaat er niet om dat dit turken zijn...het gaat erom dat dit dus geen bijdrage levert aan onze economie en samenleving, integendeel, het maakt stuk, en het demotiveert ook de concurentie die thuis kan blijven zitten...
ik zou graag duidelijker beleid zien ....en ook hierin weer; alleen de PVV maakt dit waar...
Vooralsnog zitten er voor Nederlandse belastingbetalende burgers heel weinig tot geen extra's aan..
ik kon voor de EU, toen had je gewoon EEG, ook vrij reizen...en was overal welkom met mijn Nederlandse paspoort.
1 muntsoort was al bedacht omdat we dan tegenwicht konden bieden tov de dollar...helaas zou het grote voordeel ook 1 belastingstelsel zoals de USA moeten worden.....dit is nog niet eens voorgesteld!
en vooralsnog betaalt heel europa de olie in dollars! Hoezeer linkse mensen ook dweepten met "the day the dollar fell" is allang duidelijk dat de dollar, eeuwenoud inmiddels, veerkracht heeft, en de euro zeer waarschijnlijk dit decennium niet gaat overleven..
europa schreeuwt groenlinks over millieu en klimaat, USA doet er niet zo aan mee, maar ondertussen is de luchtkwaliteit in de USA beter dan hier, is de innovatie nog altijd vooroplopend tov hier.....irriteert het jullie niet dat je in TOP GEAR James May in Caliornia langs een SHELL pomp ziet gaan die waterstof aanbiedt?
De kracht van samen frankrijk en duitsland zou op automobielindustrie toch heel wat vermogen, maar juist in europa komt maar niets van de grond kwa alternatieve brandstoffen.Juist door die torenhoge lasten en premies en belastingen...juist door GEEN marktwerking en vrije open concurentie..datzelfde SHELL huist in Nederland omdat het hier nog geen 6% winstbelasting betaalt!
Juist in Nederland, waar de grote zeehavens en raffinaderijen staan, zitten we met 17 miljoen dicht op elkaar op vlak land.....is de benzine verreweg het duurst!
Leg dat maar uit aan iemand die voor zijn of haar werk dagelijks meer dan 100 km aflegt.
Maar zoals gezegd; 2 nationaliteiten mag; is dat dan niet de essentie van nationaliteit; dat je er slecht 1bezitten kan? want als twee kan, kan 3 ook, of 4 of 88!
en dan metname;"ik ben Eu-lid nationaliteit, dus mag ik vrij in EU rondtoeren....dus kan ik virj uit meisjes prostitueren en mishandelen, meer dan 100...Dan laat men mij met verlof, en vlucht ik naar turkije, daa rben ik ook nationaliteit van, en dan kan de hele EU naar mij fluiten...fiscaal of strafrechtelijk ontloop ik de dans! Net als die turkse bakkerszaken.....zodra het misloopt, g aje failliet en ben je eventjes "weg" , onvindbaar, maar je uitkering loopt door...ja, in amsterdam allen wordne 30.000 uitkeringen verstrekt aan onvindbare mensen!
Een familielid zit dezelfde dag dat jij failiet bent in de illegale handel...en wordt ,zonder dat een klant het merkt , de winkel voortgezet....totdat dit weer tegen de ficale lamp loopt...
ALLEMAAL dankzij de dubbele paspoorten en nationaliteiten hoor!
en het gaat er niet om dat dit turken zijn...het gaat erom dat dit dus geen bijdrage levert aan onze economie en samenleving, integendeel, het maakt stuk, en het demotiveert ook de concurentie die thuis kan blijven zitten...
ik zou graag duidelijker beleid zien ....en ook hierin weer; alleen de PVV maakt dit waar...
@Charles Hill; dus geweldadige tegendemonstraties zijn legaal toegestaan in jouw ogen?
Helaas voor jou, en alle extreemlinksen, is dit dus legaal NIET het geval; een demonstratie moet aangevraagd worden, hetgeen linkse tegendemonstraties niet doen...
Allereerst gaat het ook weer om geweld; Nog nooit een geweldadige neo nazi demonstratie gezien...anders dan dat links geweldadigen de confrontatie met rechts en politie aangaat!
op punt 2 ben ik het gehel met je eens, voor mij als redelijk rechts persoon is veel in europa te links....maar of dat door de USSR komt.....zulke mooie reclame hadden die niet,behalve leugens en onderdrukken ,armoede en ellende...Ga voormalig oostblokmensne maar uitleggen hoe fijn "links"beleid kan zijn.
punt1; Wilders zelf is al erg kritisch en moet zijn woorden wikken en wegen....wel is er op zeker sprake van woordkeuzes die juist de discussie aanwakkeren...zoals gezegd, het is opboksen tegen een heel establishment...dus zal er nog wel eens olie op vuurtjes en knuppels in hoenderhokken gegooid worden. de gemiddelde PVV stemmer loopt heus niet overal maar wat achteraan...het zijn mensen die het linkse beleid zat zijn,meer dan zat...geldverspilling, en pure discrimiantie van autochtonen tov allochtonen...en het elkaar de macht en baantjes toeschuiven...het liegen en bedriegen.....ook de SP speelt hierop in....maar elk nadenkend mens kiest toch niet voor 100% belastingheffing....want dat is wat de SP wil...puur communisme en maoisme...geen enkel individuele rechten, geen vrijheden, alles voor de staat.
alweer is mijn conclusie, redelijk eenvoudig, dus blijft over de PVV
Helaas voor jou, en alle extreemlinksen, is dit dus legaal NIET het geval; een demonstratie moet aangevraagd worden, hetgeen linkse tegendemonstraties niet doen...
Allereerst gaat het ook weer om geweld; Nog nooit een geweldadige neo nazi demonstratie gezien...anders dan dat links geweldadigen de confrontatie met rechts en politie aangaat!
op punt 2 ben ik het gehel met je eens, voor mij als redelijk rechts persoon is veel in europa te links....maar of dat door de USSR komt.....zulke mooie reclame hadden die niet,behalve leugens en onderdrukken ,armoede en ellende...Ga voormalig oostblokmensne maar uitleggen hoe fijn "links"beleid kan zijn.
punt1; Wilders zelf is al erg kritisch en moet zijn woorden wikken en wegen....wel is er op zeker sprake van woordkeuzes die juist de discussie aanwakkeren...zoals gezegd, het is opboksen tegen een heel establishment...dus zal er nog wel eens olie op vuurtjes en knuppels in hoenderhokken gegooid worden. de gemiddelde PVV stemmer loopt heus niet overal maar wat achteraan...het zijn mensen die het linkse beleid zat zijn,meer dan zat...geldverspilling, en pure discrimiantie van autochtonen tov allochtonen...en het elkaar de macht en baantjes toeschuiven...het liegen en bedriegen.....ook de SP speelt hierop in....maar elk nadenkend mens kiest toch niet voor 100% belastingheffing....want dat is wat de SP wil...puur communisme en maoisme...geen enkel individuele rechten, geen vrijheden, alles voor de staat.
alweer is mijn conclusie, redelijk eenvoudig, dus blijft over de PVV
Niet inhoudelijk, alleen de 2 dingen waarin je op mij persoonlijk in gaat (goh, je gaat eindelijk op me in).
Nou lekker, dus jullie geven gewoon toe dat jullie uitsluiten...heel zielig dus.
Ik had wel verwacht dat je hier je eerste reactie op mij zou geven. Ten eerste neem je mijn mening aan als de mening van iedereen, ten tweede is dit niet wat ik doe. LEEEEEEEEES!!!!!!!!!!!!!!! Begrijp wat anderen zeggen en verdraai het niet.
En grappig dat jij weet wat ik allemaal wel en niet heb gelezen. FYI ken ik de bijbel behoorlijk goed (streng christelijk opgevoed) en ken ik ook een behoorlijk aantal teksten uit de Koran en heb ik gezien dat ze praktisch de zelfde boeken zijn, slechts iets anders vertaald.
Verder zal ik niet meer ingaan op je genoemde standpunten en argumenten om eerder genoemde redenen.
Nou lekker, dus jullie geven gewoon toe dat jullie uitsluiten...heel zielig dus.
Ik had wel verwacht dat je hier je eerste reactie op mij zou geven. Ten eerste neem je mijn mening aan als de mening van iedereen, ten tweede is dit niet wat ik doe. LEEEEEEEEES!!!!!!!!!!!!!!! Begrijp wat anderen zeggen en verdraai het niet.
En grappig dat jij weet wat ik allemaal wel en niet heb gelezen. FYI ken ik de bijbel behoorlijk goed (streng christelijk opgevoed) en ken ik ook een behoorlijk aantal teksten uit de Koran en heb ik gezien dat ze praktisch de zelfde boeken zijn, slechts iets anders vertaald.
Verder zal ik niet meer ingaan op je genoemde standpunten en argumenten om eerder genoemde redenen.
Als de states zo geweldig zijn waarom hebben ze dan een gevangenisbevolking van meer als 1 miljoen mensen? Of hebben ze onmenselijke armoede? Of vervallen elektriciteitsvoorzieningen?
Ohja heb je al eens gekeken naar hoe de best groeiende landen tegenwoordig geleid worden? Alles vanuit de staat of toch een zeer grote invloed.
Ohja heb je al eens gekeken naar hoe de best groeiende landen tegenwoordig geleid worden? Alles vanuit de staat of toch een zeer grote invloed.
@ruige ronnie; als je een overtreding begaat en daar staat gevangenisstraf op, dan krijg je die ook in de USA.....net als overigens in heel veel landen, oa ook china en rusland....dus of de USA hierin nou zo raar is?
Ik denk dat NL eerder de uitzondering is, en dat komt ons hedentendage niet echt ten goede!
Ik denk dat NL eerder de uitzondering is, en dat komt ons hedentendage niet echt ten goede!
Losing, jij vertolkt dezelfde mening als al die anderen hier, dus zeg ik jullie...
dat is inderdaad vrij laf, om anderen maar na te praten....ik verwacht echt van niemand om het met me eens te zijn....zelfs zal ik het zelf over enige tijd wellicht oneens zijn met wat ik nu zeg....ik verander ook wel es van mening hoor.
Jij geeft aan de bijbel "best wel"te kennen....en dat je eens wat stukken uit de koran gelezen zou hebben....echter hoe kun jij in Vredesnaam, ik zal neit zeggen in Godsnaam, dan de conclusie trekken dat die boeken gelijk of gelijkluidend zouden zijn.
en dan praten we dus over het nieuwe testament en de koran, want oude testament wordt grootendeels gedeeld door beide godsdiensten...
wellicht kun jij dus als belezen kenner eens de gelijkenis van Jezus Christus en Mohamed duiden....en vooral wat zij predikten...en wat hen bezig hield.....
Ik kan heel eenvoudig de verschillen namelijk duiden...het is als dag en nacht....
dat is inderdaad vrij laf, om anderen maar na te praten....ik verwacht echt van niemand om het met me eens te zijn....zelfs zal ik het zelf over enige tijd wellicht oneens zijn met wat ik nu zeg....ik verander ook wel es van mening hoor.
Jij geeft aan de bijbel "best wel"te kennen....en dat je eens wat stukken uit de koran gelezen zou hebben....echter hoe kun jij in Vredesnaam, ik zal neit zeggen in Godsnaam, dan de conclusie trekken dat die boeken gelijk of gelijkluidend zouden zijn.
en dan praten we dus over het nieuwe testament en de koran, want oude testament wordt grootendeels gedeeld door beide godsdiensten...
wellicht kun jij dus als belezen kenner eens de gelijkenis van Jezus Christus en Mohamed duiden....en vooral wat zij predikten...en wat hen bezig hield.....
Ik kan heel eenvoudig de verschillen namelijk duiden...het is als dag en nacht....
Mitch69. Probeer eens op een discussie in te gaan zoals anderen dat ook doen. Kopieer een bericht en geef in het cursief aan waar je op ingaat. Dat helpt de discussie een boel. Je spant nu steeds een rookgordijn op van dingen die door anderen vaak in grote lijnen weerlegd worden of die in ieder geval discutabel zijn, waarna je weer met een bak nieuwe dingen komt. Daarnaast zou het een stuk helpen als je inderdaad met bronnen komt.
Ik weet niet precies hoe gewelddadig de heilige boeken zijn, maar je moet flink je best doen wil je over de bijbel heen gaan, Wat zegt de Bijbel?. (KIJK, EEN BRON) :)
Losing, jij vertolkt dezelfde mening als al die anderen hier, dus zeg ik jullie...
Mag ik mijn eigen mening vertolken? Losing vertolkt niet mijn mening, dat doe ik zelf wel....
.echter hoe kun jij in Vredesnaam, ik zal neit zeggen in Godsnaam, dan de conclusie trekken dat die boeken gelijk of gelijkluidend zouden zijn.
Ik zeg niet dat ik het eens ben met Losing, maar ik ben wel nieuwsgierig naar jouw uitleg waarom die boeken niet grotendeels gelijk of gelijkluidend kunnen zijn?
Mag ik mijn eigen mening vertolken? Losing vertolkt niet mijn mening, dat doe ik zelf wel....
.echter hoe kun jij in Vredesnaam, ik zal neit zeggen in Godsnaam, dan de conclusie trekken dat die boeken gelijk of gelijkluidend zouden zijn.
Ik zeg niet dat ik het eens ben met Losing, maar ik ben wel nieuwsgierig naar jouw uitleg waarom die boeken niet grotendeels gelijk of gelijkluidend kunnen zijn?
@zwelgje "kunnen zijn"? heb jij dan geen enkel idee wat de bijbel is en wat de koran? wat ik zeg, het is dag en nacht verschil...Daar waar er in het (grotendeels gemeenschappelijke) oude testament nog wel eens hard eraan toeging, is het nieuwe testament een groot werk over naastenliefde en de goedheid van God en hoe mensen vrede moeten nastreven. Heel andere taal wordt er in de verzen van de koran gesproken! en nog altijd....er is nooit een dominee of pastoor geweest die liep op te hitsen en onverdraagzaamheid predikte; want juist Jezus nam het op voor de verschoppelingen...daarin ligt de kracht van de liefde van God...
hoe anders wat er vanaf de minaretten wordt geschreeuwd, ja letterlijk geschreeuwd...!
lekker naief hoor, en als ik stel dat iemand met anderen meepraat, dan gaat dit niet perse over jou.
hoe anders wat er vanaf de minaretten wordt geschreeuwd, ja letterlijk geschreeuwd...!
lekker naief hoor, en als ik stel dat iemand met anderen meepraat, dan gaat dit niet perse over jou.
@charles ik snap helemaal niks van wat jij nu bedoelt, en die link maakt het niet duidelijker...
Ik lees alleen wat ik al wist; dat iedere Christen het betaamt om de bijbel goed te lezen en dit een wezenlijk onderdeel van zijn of haar leven te laten zijn...wat bedoel je daar nu mee..?
Daarin verschilt volgens mij de koran niet van de bijbel hoor, moslims moeten ook flink in de koran gaan....maar hetgeen zij daar aantreffen is ndere koek, totaal andere koek als de bijbel!
Kijk maar welke verschillende uitwerking dit op beide "geloofs"groepen heeft.
Het is trouwens ook een onverenigbaar boek, de koran, met de bijbel...De Koran ontkent zaken die voor ons vast staan, en ze geven ene geheel eigen interpretatie....maar daar schijnen ze ook vandaag de dag nog mee weg te komen, zie israel, zie misdragingen moslims in europa en ander eplaatsen in de wereld(nigeria, somalie,kenia,uganda,sudan, thailand,india,pakistan,afghanistan...ik kan nog wel even doorgaan....australie, fillipijnen, nederland, zweden, denemarken engeland, frankrijk,duitsland....
Zeg maar wat je wilt, maar doe niet zo cryptisch...ben ik ook niet...
Ik lees alleen wat ik al wist; dat iedere Christen het betaamt om de bijbel goed te lezen en dit een wezenlijk onderdeel van zijn of haar leven te laten zijn...wat bedoel je daar nu mee..?
Daarin verschilt volgens mij de koran niet van de bijbel hoor, moslims moeten ook flink in de koran gaan....maar hetgeen zij daar aantreffen is ndere koek, totaal andere koek als de bijbel!
Kijk maar welke verschillende uitwerking dit op beide "geloofs"groepen heeft.
Het is trouwens ook een onverenigbaar boek, de koran, met de bijbel...De Koran ontkent zaken die voor ons vast staan, en ze geven ene geheel eigen interpretatie....maar daar schijnen ze ook vandaag de dag nog mee weg te komen, zie israel, zie misdragingen moslims in europa en ander eplaatsen in de wereld(nigeria, somalie,kenia,uganda,sudan, thailand,india,pakistan,afghanistan...ik kan nog wel even doorgaan....australie, fillipijnen, nederland, zweden, denemarken engeland, frankrijk,duitsland....
Zeg maar wat je wilt, maar doe niet zo cryptisch...ben ik ook niet...
Blixa vraagt om bronnen als ik roep dat d ekoran een ander boek is dan de bijbel; de bronnen? de koran en de bijbel..
Verder is wat ik vind mijn eigen mening.
Daar waar ik cijfers geef of feiten noem; dit zijn gewoon vrij beschikbare data.
op een bevolking van 17 miljoen vind ik 2 miljoen niet westerse(en dus niet aangepaste en slecht integreerbare danwel dure) allochtonen vrij veel.....teveel naar mijn smaak,omdat er veel zaken niet meer goed lopen in dit land, mede hierdoor.
Is ook niet goed of lekker voor deze mensen...(.behalve daar waar ze er goed van genieten; meisje mag niet terug gestuurd naar Afghanistan, maar afghanen met Nederlands paspoort gaan regelmatig op "vakantie"naar Kabul etcetera.....zelfde verhaal met somalie. Dat komt ook voor, en da tmoet ook gewoon gezegd kunnen worden...)
Mensen die netjes binnen 48 uur van de linkse rechters in dit land te horen kregen dat ze terug moesten....op alle goede gronden, mochten ondansk dat blijven procederen, en nogmaals, met andere verhalen, en nogmaals....generaal pardon.....en nogmaals, en nog mocht dat meisje niet blijven....en nu is het allemaal Wilders' schuld!
De bronnen; gewoon het nieuws, de kranten, CBS CPB....alleen zeggen linkse mensne da tmensne als ze ondanks alle egards en rechtmatige behandeling afgewezen worden, dat ze nog eens mogen proberen...rechtse mensen zeggen; t is mooi geweest.....en dat levert dan weer huilie huilie op.
en stenen gooierij, bedreiging ,demonisering, haatzaaierij....
Verder is wat ik vind mijn eigen mening.
Daar waar ik cijfers geef of feiten noem; dit zijn gewoon vrij beschikbare data.
op een bevolking van 17 miljoen vind ik 2 miljoen niet westerse(en dus niet aangepaste en slecht integreerbare danwel dure) allochtonen vrij veel.....teveel naar mijn smaak,omdat er veel zaken niet meer goed lopen in dit land, mede hierdoor.
Is ook niet goed of lekker voor deze mensen...(.behalve daar waar ze er goed van genieten; meisje mag niet terug gestuurd naar Afghanistan, maar afghanen met Nederlands paspoort gaan regelmatig op "vakantie"naar Kabul etcetera.....zelfde verhaal met somalie. Dat komt ook voor, en da tmoet ook gewoon gezegd kunnen worden...)
Mensen die netjes binnen 48 uur van de linkse rechters in dit land te horen kregen dat ze terug moesten....op alle goede gronden, mochten ondansk dat blijven procederen, en nogmaals, met andere verhalen, en nogmaals....generaal pardon.....en nogmaals, en nog mocht dat meisje niet blijven....en nu is het allemaal Wilders' schuld!
De bronnen; gewoon het nieuws, de kranten, CBS CPB....alleen zeggen linkse mensne da tmensne als ze ondanks alle egards en rechtmatige behandeling afgewezen worden, dat ze nog eens mogen proberen...rechtse mensen zeggen; t is mooi geweest.....en dat levert dan weer huilie huilie op.
en stenen gooierij, bedreiging ,demonisering, haatzaaierij....
Laat ik nu net niet expliciet gevraagd hebben om bronnen over de koran vs. bijbel.
Als het vrij beschikbare data zijn is het vrij moeilijk alsnog om dat ook te vinden. Zelfs iets simpels als het aantal niet-westerse allochtonen kost me een paar minuten om dat te vinden (dat heb ik gedaan tijdens het schrijven van deze reply). Maar gezien het feit dat jij het weet, is het voor jou een kleine moeite om een verwijzing te plaatsen naar een dergelijk bericht. Je baseert je mening wel op die feiten. Je hebt een aantal keren aangegeven open te staan om je mening bij te stellen. Juist dan is het belangrijk dat de gegevens die je gebruikt ter discussie gebracht kunnen worden. Bovendien winnen je argumenten daardoor aan kracht.
Daarnaast heb ik het idee dat jij de complexiteit van problemen onderschat. Laat ik je laatste alinea er eens bij pakken. Het feit dat mensen nogmaals in beroep mogen gaan tegen een beslissing van de rechter heeft te maken met het rechtszekerheidsbeginsel. Er kunnen bijvoorbeeld fouten gemaakt zijn. Dit geldt ook voor het geval dat jij een verkeersboete krijgt of beschuldigd wordt van diefstal, om maar eens een ander voorbeeld te geven (Al loopt deze vergelijking wel mank, omdat dit strafrechtelijke beslissingen zijn). Ook hier mag je bezwaar tegen aantekenen. Rechters zijn in principe onafhankelijk en toetsen alleen maar aan de bestaande wetten. Op het moment dat je de beroepsprocedure voor immigranten onmogelijk maakt torn je aan het beginsel van rechtszekerheid. Het zou raar zijn als jij een veroordeling wegens diefstal wel aan mocht vechten, maar een afwijzing van je asielaanvraag niet. Ik zeg daarmee niet dat het huidige systeem perfect is, maar ik heb het idee dat jij de systemen die erachter zitten niet altijd even goed begrijpt. Daarmee mis je ook een aantal consequenties van de dingen die je roept.
Als het vrij beschikbare data zijn is het vrij moeilijk alsnog om dat ook te vinden. Zelfs iets simpels als het aantal niet-westerse allochtonen kost me een paar minuten om dat te vinden (dat heb ik gedaan tijdens het schrijven van deze reply). Maar gezien het feit dat jij het weet, is het voor jou een kleine moeite om een verwijzing te plaatsen naar een dergelijk bericht. Je baseert je mening wel op die feiten. Je hebt een aantal keren aangegeven open te staan om je mening bij te stellen. Juist dan is het belangrijk dat de gegevens die je gebruikt ter discussie gebracht kunnen worden. Bovendien winnen je argumenten daardoor aan kracht.
Daarnaast heb ik het idee dat jij de complexiteit van problemen onderschat. Laat ik je laatste alinea er eens bij pakken. Het feit dat mensen nogmaals in beroep mogen gaan tegen een beslissing van de rechter heeft te maken met het rechtszekerheidsbeginsel. Er kunnen bijvoorbeeld fouten gemaakt zijn. Dit geldt ook voor het geval dat jij een verkeersboete krijgt of beschuldigd wordt van diefstal, om maar eens een ander voorbeeld te geven (Al loopt deze vergelijking wel mank, omdat dit strafrechtelijke beslissingen zijn). Ook hier mag je bezwaar tegen aantekenen. Rechters zijn in principe onafhankelijk en toetsen alleen maar aan de bestaande wetten. Op het moment dat je de beroepsprocedure voor immigranten onmogelijk maakt torn je aan het beginsel van rechtszekerheid. Het zou raar zijn als jij een veroordeling wegens diefstal wel aan mocht vechten, maar een afwijzing van je asielaanvraag niet. Ik zeg daarmee niet dat het huidige systeem perfect is, maar ik heb het idee dat jij de systemen die erachter zitten niet altijd even goed begrijpt. Daarmee mis je ook een aantal consequenties van de dingen die je roept.