Subpage under development, new version coming soon!
Subject: (Politiek) Discussietopic
Ik denk dat wanneer we een vliegtuig met draaideurcriminelen naar Marokko sturen het even vol weer terug komt. In Marokko zitten ze ook niet te wachten op gespuis dat toevallig Marokkaanse voorouders heeft.
Compleet mee eens, hierom is het ook onuitvoerbaar. Dit kon ooit met Australie, maar nu trapt geen enkel weldenkend land nog in een dergelijke constructie.
Als je op deze manier naar Wilders' uitspraken gaat kijken, zul je al snel tot de conclusie komen dat de meeste van zijn standpunten leuk klinken, maar onuitvoerbaar zijn. Waarom de politiek zoveel moeite met de beste man heeft snap ik dan ook niet.
Als je op deze manier naar Wilders' uitspraken gaat kijken, zul je al snel tot de conclusie komen dat de meeste van zijn standpunten leuk klinken, maar onuitvoerbaar zijn. Waarom de politiek zoveel moeite met de beste man heeft snap ik dan ook niet.
De Engelsen gebruiken dat als een soort Goelag. De meeste Australiers stammen af van brits tuig uit de 18e eeuw.
Wilders aan het woord :
Ze was verkracht, maar ze was niet kwaad. De journaliste die op zoek ging naar de Taliban in Afghanistan zag haar nieuwsgierigheid omgezet in een wrede, meervoudige, verkrachting. Maar waar dat bij anderen leidt tot woede of verdriet, toont deze journaliste vooral begrip. Ze zegt: “er was ook respect voor mij”. En ze kreeg nog thee met koekjes ook.
Vz, ik begin met deze gebeurtenis, omdat hij tekenend is voor het morele verval van onze elite. Die is zo verblind door haar eigen ideologie dat het bereid is weg te kijken voor de waarheid. Verkrachting? Nou, ik wil nuances aanbrengen in het verhaal, zegt de linkse journaliste. De Taliban bestaat heus niet uit monsters. Liever de werkelijkheid ontkennen dan hem onder ogen zien.
Onze elite, of het nou gaat om politici, journalisten, rechters, subsidieslurpers of ambtenaren, is volledig de weg kwijt. Elk gevoel voor realiteit is verdwenen. Elk gezond verstand wordt overboord gezet om de werkelijkheid te ontkennen. Niet alleen deze helaas verkrachte journaliste leidt aan het Stockholm-syndroom, maar de hele Nederlandse elite.
Ze praten alles goed. Alles relativeren ze weg. Goed en kwaad, logica en gezond verstand, het is 1 grote grijze streep geworden – zonder begin of eind. Het enige morele ijkpunt dat ze nog hebben is: als het moslims maar niet irriteert – want dan zijn ze er wel tegen.
Je zou verwachten: een vrouw wordt meermalen verkracht en vindt het vreselijk. Maar de journaliste is niet kwaad want de moslim in kwestie toonde ook respect.
Je zou verwachten: de misdaad is nog steeds fors en er wordt hard ingegrepen. Maar dit kabinet sluit gevangenissen en bezuinigt op politie omdat het een andere realiteit wenst te zien.
Je zou verwachten: er is een explosieve stijging van het aantal asielzoekers dus het asielbeleid wordt strenger. Maar in dit land wil men asielzoekers twee-onder-een-kap-woningen geven, terwijl onze bejaarden een luierdag krijgen.
Je zou verwachten dat de politie in Gouda keihard optreedt tegen moslim-kolonisten. Maar als de tegels naar de politiewagens vliegen, herbenoemt de PvdA-kliek deze realiteit gewoon tot ‘baldadigheid’. Probleem opgelost. En van de rechters krijgt het tuig dat de politie aanvalt geen dubbele straf maar een taakstraf.
Je zou verwachten dat de Somalische piraten die onze schepen aanvallen gewoon onder vuur worden genomen, maar in plaats daarvan halen we ze naar Nederland en geven ze computercursussen. Gratis.
Je zou verwachten dat een links politicus opkomt voor vrouwenrechten. Maar mevrouw Arib geeft als advies aan Marokkaanse vrouwen over hoe om te gaan met dominerende mannen: “Ga de strijd niet aan, die verlies je toch.”
Je zou verwachten dat nu we weten dat de schade van de multicul minstens 100 miljard euro bedraagt, dat de sluizen van de massa-immigratie nu wel dichtgaan. Maar nee hoor, dit kabinet vestigt een nieuw record met 140.000 nieuwe vreemdelingen, een groep zo groot als de bevolking van Amersfoort. Let wel voorzitter: in 1 jaar!
Je zou verwachten dat Boris Dittrich op zijn minst aangifte doet als hij in de Albert Heijn met een mes wordt bedreigd door een nieuwe Nederlander en te horen krijgt ‘vuile homo’. Maar hij zwijgt, want de realiteit van de massa-immigratie doet blijkbaar meer pijn dan welk Marokkaans mes dan ook.
Je zou verwachten dat het zeer progressieve Utrecht opkomt voor gelijkheid van man en vrouw. Maar in plaats daarvan subsidieert het gescheiden loketten. Net als vroeger in Zuid-Afrika.
Je zou verwachten dat in PvdA-bolwerk Rotterdam niet getornd wordt aan de resultaten van de emancipatie. Maar toch zijn er plannen voor apartheidsvoorstellingen in het theater, met speciale plaatsen voor moslima’s.
Je zou verwachten dat als er op een islam-congres, zoals een paar weken geleden in Nederland gebeurde, wordt geroepen ‘islam zal de overhand krijgen’ en als gezegd wordt ‘islam staat niet voor vrede, maar voor overgave’ en als klinkt dat de democratie moet verdwijnen en er in Nederland sharia-rechtbanken moeten komen dat onze regering daar keihard afstand van neemt. Maar dit kabinet zwijgt.
Je zou verwachten dat als blijkt dat al die miljoenen richting Vogelaarwijken niet werken, omdat, ik citeer uit het onderzoek: "Vooralsnog kan niet worden geconcludeerd dat investeringen in barbecues, buurtcomités en buurtregisseurs maatschappelijk zinvol zijn geweest.". Dan zou je denken dat de stekker er uit gaat. Maar er gebeurt niets, het kabinet houdt haar roze bril op.
Je zou verwachten dat Ronald Plasterk, ooit een vrijzinnig columnist, opkomt voor vrouwenrechten, maar met hem als minister van onderwijs vinden er inburgeringcursussen plaats op basis van sekse-apartheid. Mannen in het ene lokaal, vrouwen in het andere. Eerste boodschap: wij buigen voor jullie woestijn-ideologie.
Je zou verwachten dat Brussel nu eindelijk eens doorheeft dat immigratie een ramp is, maar nee hoor, een heuse denktank van de Europese Commissie komt tot de conclusie: ‘Nederland heeft te weinig Marokkanen’! Ja, voorzitter, waar zouden we zijn, zonder Europa?
Je zou verwachten dat Wouter Bos nu wel begrijpt dat we genoeg problemen hebben. Maar hij zegt: “wen er maar aan, het hoort erbij dat de islam in Nederland wortel schiet”. Daarom gaat hij maar door met het hierheen halen van vliegtuigladingen van mensen uit moslimslanden die vaak niet kunnen lezen of schrijven. Wouter zegt: dit land kan zo veel analfabeter. Vz, tijdens de algemene beschouwingen in september sprak ik over de Twee Nederlanden. Aan de ene kant de elite, met haar zogenaamde “idealen”. Van een multiculturele samenleving, megahoge belastingen, van de klimaathysterie, van de islamisering, van de Brusselse superstaat en de ontwikkelingshulp en zo kan ik nog wel even doorgaan, maar dat doe ik niet, want de rillingen lopen me nu al over de rug.
Onze hele grachtengordel-elite is volledig in staat van ontkenning. Alles wat heilig zou moeten zijn is vloeibaar. Over alles willen ze praten. Niets is meer onbespreekbaar. Alles kan in de uitverkoop. Alles kan worden meegenomen voor stuntprijzen.
Vz, ik zeg het nog maar eens: De islam is een totalitaire ideologie, de grootste bedreiging voor onze vrijheid. Dit kabinet kijkt naar het plafond en hoopt dat de bui overwaait. Maar ik, ik zal nooit zwijgen, ik zal nooit zwichten. Niet voor honderdduizend doodsbedreigingen, niet voor Al Qaeda, niet voor de minister van Justitie en al helemaal niet voor het politieke showproces dat mij te wachten staat.
Tegenover de buigende elite van dit kabinet staat het Nederland van de mensen die de rekening moeten betalen. Letterlijk en figuurlijk. Die het slachtoffer zijn van de straatterroristen, iedere dag opnieuw, die de banken van de nog steeds naar bonussen graaiende bankiers mochten redden maar naar wie Wouter Bos niet omkijkt, die verlangen naar een sociaal Nederland. Het zijn de mensen die door de politiek zelden gehoord worden. Die door de elite worden uitgelachen. Voor die mensen strijdt de Partij voor de Vrijheid.
En daarover wordt geen verantwoording afgelegd vandaag. Dit kabinet legt zich neer bij die Twee Nederlanden. En nog erger: dit kabinet kiest consequent partij voor het Nederland van de elite, en niet voor het Nederland van de gewone mensen. Wie zich afvraagt hoe het komt dat nog maar 1 op de 8 Nederlanders vertrouwen heeft in de politiek moet kijken naar die Twee Nederlanden.
Dat, voorzitter, is fundamentelere kritiek dan de 82 procent van de doelen die bereikt schijnen te zijn. En of de 74 doelstellingen al dan niet gehaald zijn. Al die holle cijfers, al die patserige powerpoint-presentaties, kunnen niet verbloemen dat er achter de papieren realiteit van gladpratende bestuurskunde-doctorandussen met designer-brillen een wereld schuilgaat van een Nederland dat zich vertrapt en vernederd voelt.
Dat is een Nederland dat weet dat het belazerd wordt. Belazerd door een elite die alles best vindt zolang de miljoenen maar richting de VPRO, de kunstmaffia en Milieudefensie stromen.
Voorzitter, het Nederlandse volk is bezig te ontwaken uit een lange linkse nachtmerrie en ik zeg u vandaag: deze elite loopt op haar laatste benen. Er tekent zich in Nederland een regenboogcoalitie af - die dwars door alle lagen van de bevolking klaar staat om op te komen voor het vertrouwde Nederland. Verandering hangt in de lucht en ons land hunkert er naar een nieuwe toekomst binnen te stappen.
Vz, er wordt door dit kabinet totaal geen verantwoording afgelegd over wat de massa-migratie betekent voor onze economie. Het Centraal Planbureau komt op minstens 100 miljard euro schade. In Denemarken becijferen ze de schade zelfs op 300.000 euro per moslim-migrant. Een rapport in Frankrijk stelt dat de economische groei van dat land met twee-derde gereduceerd wordt door de massa-immigratie. De Zweedse econoom Lars Jansson schat de schade voor Zweden op 27 miljard dollar. In Noorwegen waarschuwen werkgevers dat de opbrengsten van de oliewinning straks helemaal opgaan aan de kosten van de massa-immigratie. Kabinet, andere landen doen het wel, onderzoeken de kosten van de massa-immigratie wel, kabinet leg daar eens verantwoording over af. Breng die kosten van de massa-immigratie eens in beeld, zonder roze linkse wolken.
Vz, wanneer gaan we praten over aanpakken? Wanneer stopt de afdeling pappen en nathouden? Wanneer komt er een eind aan dit kabinet van uitstel en afstel? Wanneer wordt de boodschap van Nederland ook eens gehoord in het grachtengordel-paleis dat het hoofdkantoor van de PvdA is?
Ik zie heus wel dat niet elk probleem meteen valt op te lossen. De nachtmerrie van links kan niet in een paar jaar worden hersteld, dat weet ik ook wel. Maar we kunnen in ieder geval een start maken. Volgende generaties moeten toch kunnen zeggen: op dat moment is een eerste stap gezet naar het herstel. Toen zijn we begonnen met terugvechten. Daar is links gestikt in zijn eigen leugens.
Niet elk probleem is meteen op te lossen, maar elk probleem is wel meteen aan te pakken. We kunnen een begin maken. Vandaag nog. Laat ik wat voorbeelden noemen. Probleem: de zorg aan onze bejaarden en zieken holt achteruit. Aanpak: minder managers, meer handen aan het bed en meer geld naar de zorg.
Probleem: Marokkanen gooien met stenen naar onze politie. Oplossing: oppakken, aanpakken en uitzetten.
Probleem: onze economie krimpt nog sneller dan de VVD in de peilingen. Aanpak: stop met de linkse hobby’s zoals de ontwikkelingshulp, de Vogelaarwijken en de publieke omroep en geef de Nederlander zijn eigen geld terug, herstel de vraag en kies voor flinke belastingverlaging.
Probleem: Brussel krijgt steeds meer te zeggen over ons. Oplossing: de macht terug naar Nederland en de eurocraten in de WW.
Probleem: burgers worden beroofd en bedreigd. Aanpak: voer hoge minimumstraffen in zodat criminelen altijd forse straffen krijgen.
Probleem: dit kabinet breekt record na record op het gebied van de massa-immigratie. Aanpak: Geen Oost-Europeanen meer toelaten en grenzen dicht voor immigranten uit moslimlanden. NU!
Probleem: we smijten met miljarden, en nog verandert het weer niet. Aanpak: stop daarmee, dat scheelt miljarden.
Probleem: de JSF kost klauwen met geld en de PvdA draait en draait en draait. Aanpak: nog jarenlang doorvliegen met de F16.
Probleem: Rotterdam, de tweede stad van Nederland, heeft in 2012 een allochtone meerderheid. Aanpak 1: remigratie, aanpak 2: remigratie en aanpak 3: remigratie. Wat er in kan, kan er ook weer uit.
Probleem: de miljarden die naar de ontwikkelingshulp-lobby gaan lossen niets op. Aanpak: geen cent meer naar die oplichterij.
Probleem: de islam doet alsof het een godsdienst is en profiteert zo van onze godsdienstvrijheid. Aanpak: benoem het tot wat het is: meer een politieke ideologie dan een religie.
Vz, er moeten snel verkiezingen komen, een nieuwe Tweede Kamer, een nieuw kabinet.
Meneer Balkenende en meneer Bos, u kunt beiden een leuk betoog houden over het uit elkaar gaan van Jan Smit en Yolanthe, maar goed leiding geven aan ons land dat kunt u niet. Pak uw biezen, vertrek en kom nooit meer terug. Dank u wel.
Ze was verkracht, maar ze was niet kwaad. De journaliste die op zoek ging naar de Taliban in Afghanistan zag haar nieuwsgierigheid omgezet in een wrede, meervoudige, verkrachting. Maar waar dat bij anderen leidt tot woede of verdriet, toont deze journaliste vooral begrip. Ze zegt: “er was ook respect voor mij”. En ze kreeg nog thee met koekjes ook.
Vz, ik begin met deze gebeurtenis, omdat hij tekenend is voor het morele verval van onze elite. Die is zo verblind door haar eigen ideologie dat het bereid is weg te kijken voor de waarheid. Verkrachting? Nou, ik wil nuances aanbrengen in het verhaal, zegt de linkse journaliste. De Taliban bestaat heus niet uit monsters. Liever de werkelijkheid ontkennen dan hem onder ogen zien.
Onze elite, of het nou gaat om politici, journalisten, rechters, subsidieslurpers of ambtenaren, is volledig de weg kwijt. Elk gevoel voor realiteit is verdwenen. Elk gezond verstand wordt overboord gezet om de werkelijkheid te ontkennen. Niet alleen deze helaas verkrachte journaliste leidt aan het Stockholm-syndroom, maar de hele Nederlandse elite.
Ze praten alles goed. Alles relativeren ze weg. Goed en kwaad, logica en gezond verstand, het is 1 grote grijze streep geworden – zonder begin of eind. Het enige morele ijkpunt dat ze nog hebben is: als het moslims maar niet irriteert – want dan zijn ze er wel tegen.
Je zou verwachten: een vrouw wordt meermalen verkracht en vindt het vreselijk. Maar de journaliste is niet kwaad want de moslim in kwestie toonde ook respect.
Je zou verwachten: de misdaad is nog steeds fors en er wordt hard ingegrepen. Maar dit kabinet sluit gevangenissen en bezuinigt op politie omdat het een andere realiteit wenst te zien.
Je zou verwachten: er is een explosieve stijging van het aantal asielzoekers dus het asielbeleid wordt strenger. Maar in dit land wil men asielzoekers twee-onder-een-kap-woningen geven, terwijl onze bejaarden een luierdag krijgen.
Je zou verwachten dat de politie in Gouda keihard optreedt tegen moslim-kolonisten. Maar als de tegels naar de politiewagens vliegen, herbenoemt de PvdA-kliek deze realiteit gewoon tot ‘baldadigheid’. Probleem opgelost. En van de rechters krijgt het tuig dat de politie aanvalt geen dubbele straf maar een taakstraf.
Je zou verwachten dat de Somalische piraten die onze schepen aanvallen gewoon onder vuur worden genomen, maar in plaats daarvan halen we ze naar Nederland en geven ze computercursussen. Gratis.
Je zou verwachten dat een links politicus opkomt voor vrouwenrechten. Maar mevrouw Arib geeft als advies aan Marokkaanse vrouwen over hoe om te gaan met dominerende mannen: “Ga de strijd niet aan, die verlies je toch.”
Je zou verwachten dat nu we weten dat de schade van de multicul minstens 100 miljard euro bedraagt, dat de sluizen van de massa-immigratie nu wel dichtgaan. Maar nee hoor, dit kabinet vestigt een nieuw record met 140.000 nieuwe vreemdelingen, een groep zo groot als de bevolking van Amersfoort. Let wel voorzitter: in 1 jaar!
Je zou verwachten dat Boris Dittrich op zijn minst aangifte doet als hij in de Albert Heijn met een mes wordt bedreigd door een nieuwe Nederlander en te horen krijgt ‘vuile homo’. Maar hij zwijgt, want de realiteit van de massa-immigratie doet blijkbaar meer pijn dan welk Marokkaans mes dan ook.
Je zou verwachten dat het zeer progressieve Utrecht opkomt voor gelijkheid van man en vrouw. Maar in plaats daarvan subsidieert het gescheiden loketten. Net als vroeger in Zuid-Afrika.
Je zou verwachten dat in PvdA-bolwerk Rotterdam niet getornd wordt aan de resultaten van de emancipatie. Maar toch zijn er plannen voor apartheidsvoorstellingen in het theater, met speciale plaatsen voor moslima’s.
Je zou verwachten dat als er op een islam-congres, zoals een paar weken geleden in Nederland gebeurde, wordt geroepen ‘islam zal de overhand krijgen’ en als gezegd wordt ‘islam staat niet voor vrede, maar voor overgave’ en als klinkt dat de democratie moet verdwijnen en er in Nederland sharia-rechtbanken moeten komen dat onze regering daar keihard afstand van neemt. Maar dit kabinet zwijgt.
Je zou verwachten dat als blijkt dat al die miljoenen richting Vogelaarwijken niet werken, omdat, ik citeer uit het onderzoek: "Vooralsnog kan niet worden geconcludeerd dat investeringen in barbecues, buurtcomités en buurtregisseurs maatschappelijk zinvol zijn geweest.". Dan zou je denken dat de stekker er uit gaat. Maar er gebeurt niets, het kabinet houdt haar roze bril op.
Je zou verwachten dat Ronald Plasterk, ooit een vrijzinnig columnist, opkomt voor vrouwenrechten, maar met hem als minister van onderwijs vinden er inburgeringcursussen plaats op basis van sekse-apartheid. Mannen in het ene lokaal, vrouwen in het andere. Eerste boodschap: wij buigen voor jullie woestijn-ideologie.
Je zou verwachten dat Brussel nu eindelijk eens doorheeft dat immigratie een ramp is, maar nee hoor, een heuse denktank van de Europese Commissie komt tot de conclusie: ‘Nederland heeft te weinig Marokkanen’! Ja, voorzitter, waar zouden we zijn, zonder Europa?
Je zou verwachten dat Wouter Bos nu wel begrijpt dat we genoeg problemen hebben. Maar hij zegt: “wen er maar aan, het hoort erbij dat de islam in Nederland wortel schiet”. Daarom gaat hij maar door met het hierheen halen van vliegtuigladingen van mensen uit moslimslanden die vaak niet kunnen lezen of schrijven. Wouter zegt: dit land kan zo veel analfabeter. Vz, tijdens de algemene beschouwingen in september sprak ik over de Twee Nederlanden. Aan de ene kant de elite, met haar zogenaamde “idealen”. Van een multiculturele samenleving, megahoge belastingen, van de klimaathysterie, van de islamisering, van de Brusselse superstaat en de ontwikkelingshulp en zo kan ik nog wel even doorgaan, maar dat doe ik niet, want de rillingen lopen me nu al over de rug.
Onze hele grachtengordel-elite is volledig in staat van ontkenning. Alles wat heilig zou moeten zijn is vloeibaar. Over alles willen ze praten. Niets is meer onbespreekbaar. Alles kan in de uitverkoop. Alles kan worden meegenomen voor stuntprijzen.
Vz, ik zeg het nog maar eens: De islam is een totalitaire ideologie, de grootste bedreiging voor onze vrijheid. Dit kabinet kijkt naar het plafond en hoopt dat de bui overwaait. Maar ik, ik zal nooit zwijgen, ik zal nooit zwichten. Niet voor honderdduizend doodsbedreigingen, niet voor Al Qaeda, niet voor de minister van Justitie en al helemaal niet voor het politieke showproces dat mij te wachten staat.
Tegenover de buigende elite van dit kabinet staat het Nederland van de mensen die de rekening moeten betalen. Letterlijk en figuurlijk. Die het slachtoffer zijn van de straatterroristen, iedere dag opnieuw, die de banken van de nog steeds naar bonussen graaiende bankiers mochten redden maar naar wie Wouter Bos niet omkijkt, die verlangen naar een sociaal Nederland. Het zijn de mensen die door de politiek zelden gehoord worden. Die door de elite worden uitgelachen. Voor die mensen strijdt de Partij voor de Vrijheid.
En daarover wordt geen verantwoording afgelegd vandaag. Dit kabinet legt zich neer bij die Twee Nederlanden. En nog erger: dit kabinet kiest consequent partij voor het Nederland van de elite, en niet voor het Nederland van de gewone mensen. Wie zich afvraagt hoe het komt dat nog maar 1 op de 8 Nederlanders vertrouwen heeft in de politiek moet kijken naar die Twee Nederlanden.
Dat, voorzitter, is fundamentelere kritiek dan de 82 procent van de doelen die bereikt schijnen te zijn. En of de 74 doelstellingen al dan niet gehaald zijn. Al die holle cijfers, al die patserige powerpoint-presentaties, kunnen niet verbloemen dat er achter de papieren realiteit van gladpratende bestuurskunde-doctorandussen met designer-brillen een wereld schuilgaat van een Nederland dat zich vertrapt en vernederd voelt.
Dat is een Nederland dat weet dat het belazerd wordt. Belazerd door een elite die alles best vindt zolang de miljoenen maar richting de VPRO, de kunstmaffia en Milieudefensie stromen.
Voorzitter, het Nederlandse volk is bezig te ontwaken uit een lange linkse nachtmerrie en ik zeg u vandaag: deze elite loopt op haar laatste benen. Er tekent zich in Nederland een regenboogcoalitie af - die dwars door alle lagen van de bevolking klaar staat om op te komen voor het vertrouwde Nederland. Verandering hangt in de lucht en ons land hunkert er naar een nieuwe toekomst binnen te stappen.
Vz, er wordt door dit kabinet totaal geen verantwoording afgelegd over wat de massa-migratie betekent voor onze economie. Het Centraal Planbureau komt op minstens 100 miljard euro schade. In Denemarken becijferen ze de schade zelfs op 300.000 euro per moslim-migrant. Een rapport in Frankrijk stelt dat de economische groei van dat land met twee-derde gereduceerd wordt door de massa-immigratie. De Zweedse econoom Lars Jansson schat de schade voor Zweden op 27 miljard dollar. In Noorwegen waarschuwen werkgevers dat de opbrengsten van de oliewinning straks helemaal opgaan aan de kosten van de massa-immigratie. Kabinet, andere landen doen het wel, onderzoeken de kosten van de massa-immigratie wel, kabinet leg daar eens verantwoording over af. Breng die kosten van de massa-immigratie eens in beeld, zonder roze linkse wolken.
Vz, wanneer gaan we praten over aanpakken? Wanneer stopt de afdeling pappen en nathouden? Wanneer komt er een eind aan dit kabinet van uitstel en afstel? Wanneer wordt de boodschap van Nederland ook eens gehoord in het grachtengordel-paleis dat het hoofdkantoor van de PvdA is?
Ik zie heus wel dat niet elk probleem meteen valt op te lossen. De nachtmerrie van links kan niet in een paar jaar worden hersteld, dat weet ik ook wel. Maar we kunnen in ieder geval een start maken. Volgende generaties moeten toch kunnen zeggen: op dat moment is een eerste stap gezet naar het herstel. Toen zijn we begonnen met terugvechten. Daar is links gestikt in zijn eigen leugens.
Niet elk probleem is meteen op te lossen, maar elk probleem is wel meteen aan te pakken. We kunnen een begin maken. Vandaag nog. Laat ik wat voorbeelden noemen. Probleem: de zorg aan onze bejaarden en zieken holt achteruit. Aanpak: minder managers, meer handen aan het bed en meer geld naar de zorg.
Probleem: Marokkanen gooien met stenen naar onze politie. Oplossing: oppakken, aanpakken en uitzetten.
Probleem: onze economie krimpt nog sneller dan de VVD in de peilingen. Aanpak: stop met de linkse hobby’s zoals de ontwikkelingshulp, de Vogelaarwijken en de publieke omroep en geef de Nederlander zijn eigen geld terug, herstel de vraag en kies voor flinke belastingverlaging.
Probleem: Brussel krijgt steeds meer te zeggen over ons. Oplossing: de macht terug naar Nederland en de eurocraten in de WW.
Probleem: burgers worden beroofd en bedreigd. Aanpak: voer hoge minimumstraffen in zodat criminelen altijd forse straffen krijgen.
Probleem: dit kabinet breekt record na record op het gebied van de massa-immigratie. Aanpak: Geen Oost-Europeanen meer toelaten en grenzen dicht voor immigranten uit moslimlanden. NU!
Probleem: we smijten met miljarden, en nog verandert het weer niet. Aanpak: stop daarmee, dat scheelt miljarden.
Probleem: de JSF kost klauwen met geld en de PvdA draait en draait en draait. Aanpak: nog jarenlang doorvliegen met de F16.
Probleem: Rotterdam, de tweede stad van Nederland, heeft in 2012 een allochtone meerderheid. Aanpak 1: remigratie, aanpak 2: remigratie en aanpak 3: remigratie. Wat er in kan, kan er ook weer uit.
Probleem: de miljarden die naar de ontwikkelingshulp-lobby gaan lossen niets op. Aanpak: geen cent meer naar die oplichterij.
Probleem: de islam doet alsof het een godsdienst is en profiteert zo van onze godsdienstvrijheid. Aanpak: benoem het tot wat het is: meer een politieke ideologie dan een religie.
Vz, er moeten snel verkiezingen komen, een nieuwe Tweede Kamer, een nieuw kabinet.
Meneer Balkenende en meneer Bos, u kunt beiden een leuk betoog houden over het uit elkaar gaan van Jan Smit en Yolanthe, maar goed leiding geven aan ons land dat kunt u niet. Pak uw biezen, vertrek en kom nooit meer terug. Dank u wel.
zo, en nu eerst een bavaria. Het is dat ik al tig artikelen voor mijn tentamen moet lezen;)
Ik vind het wel een leuk stukje :P vooral die laatste opmerking doet het hem haha
of deze :
onze economie krimpt nog sneller dan de VVD in de peilingen.
hij heeft wel humor haha
of deze :
onze economie krimpt nog sneller dan de VVD in de peilingen.
hij heeft wel humor haha
Imo is het onmogelijk om in zo'n verdeeld land als Nederland een meerderheid van de stemmen te krijgen
Ik denk dat dit in Nederland idd ook erg moeilijk is. Maar naar mijn mening is dit argument juist ook erg gevaarlijk als men het heeft over de "onmogelijkheid" op een totalitair gezag.
Voor 1 persoon/partij om het "voor het zeggen" te krijgen is zo'n meerderheid ook niet van belang. Wat van belang is dat je de belangrijkste posities kan bekleden of beinvloeden.
Bijvoorbeeld als de PVV de grootste partij wordt en in de regering komt, kan de PVV posities gaan bekleden met buitengewone bevoegdheden die slechts achteraf aan een parlementaire controle worden onderworpen.
Vooral de premier (Bijv. Wilders) heeft een aantal van deze bevoegdheden.
Denk aan de mogelijkheid voor het kabinet om een beperkte of algemene noodtoestand uit te roepen, waardoor extra maatregelen en bevoegheden in werking kunnen treden.
(Niet dat dit heel makkelijk gaat, maar in bepaalde scenarios is dit wel degelijk mogelijk.)
Een ander voorbeeld zijn de bevoegdheden van de Minister van Justitie op het gebied van terreur verdachten en bestrijding.
Juist om deze reden is het imo belangrijk om de opkomst van Wilder te vergelijken met de opkomst van Hitler en te leren van dit verleden.
(edited)
(edited)
Ik denk dat dit in Nederland idd ook erg moeilijk is. Maar naar mijn mening is dit argument juist ook erg gevaarlijk als men het heeft over de "onmogelijkheid" op een totalitair gezag.
Voor 1 persoon/partij om het "voor het zeggen" te krijgen is zo'n meerderheid ook niet van belang. Wat van belang is dat je de belangrijkste posities kan bekleden of beinvloeden.
Bijvoorbeeld als de PVV de grootste partij wordt en in de regering komt, kan de PVV posities gaan bekleden met buitengewone bevoegdheden die slechts achteraf aan een parlementaire controle worden onderworpen.
Vooral de premier (Bijv. Wilders) heeft een aantal van deze bevoegdheden.
Denk aan de mogelijkheid voor het kabinet om een beperkte of algemene noodtoestand uit te roepen, waardoor extra maatregelen en bevoegheden in werking kunnen treden.
(Niet dat dit heel makkelijk gaat, maar in bepaalde scenarios is dit wel degelijk mogelijk.)
Een ander voorbeeld zijn de bevoegdheden van de Minister van Justitie op het gebied van terreur verdachten en bestrijding.
Juist om deze reden is het imo belangrijk om de opkomst van Wilder te vergelijken met de opkomst van Hitler en te leren van dit verleden.
(edited)
(edited)
Nu ben je Geert Wilders aan het demoniseren, wat politiek incorrect is, want in feite gebeurt dit al alleen worden deze posities nu niet door PVV'ers vervuld.
Wanneer een minister niet meer kan rekenen op de steun van de meerderheid van de Tweede Kamer dan kan zo'n minister echt niet alles doorzetten wat hij wil. Dat is met Geert Wilders niet anders dan met het CDA, de PVDA of de CU.
Wanneer een minister niet meer kan rekenen op de steun van de meerderheid van de Tweede Kamer dan kan zo'n minister echt niet alles doorzetten wat hij wil. Dat is met Geert Wilders niet anders dan met het CDA, de PVDA of de CU.
Zolang 1 partij geen meerderheid in de Tweede Kamer heeft kan een partij niet zelfstandig alles en iedereen naar zijn hand zetten en zolang 1 partij geen 2/3e kamermeerderheid heeft is het niet in staat om zelfstandig aan de grondwet te rommelen.
Wanneer een minister niet meer kan rekenen op de steun van de meerderheid van de Tweede Kamer dan kan zo'n minister echt niet alles doorzetten wat hij wil. Dat is met Geert Wilders niet anders dan met het CDA, de PVDA of de CU.
Ik doel niet op het normale parlemantaire process waarbij een minister verantwoording aflegt aan, en wetsvoorstellen moeten worden goedgekeurd door de 2e kamer.
In dit process zal het in Nederland inderdaad erg moeilijk zijn voor 1 persoon om misbruik te maken van zijn bevoegdheden of om zijn denkbeelden er door te drukken.
Mij gaat het om de situatie waarbij buitengewone bevoegdheden in werking treden, die zijn gegeven aan bijvoorbeeld Ministers of de Premier.
Natuurlijk treden die niet zomaar in werking maar als ze in werking treden (denk bijv aan een terreur aanslag) dan is er geen toestemming vooraf nodig van bijv de 2e kamer.
Het verschil tussen Wilders en policiti van bijv CDA/PvdA/CU is dat zij al door een democratisch proces zijn gelopen binnen hun partij. De leden van die partijen bepalen gezamelijk de koers. Ook kunnen die politici niet zelf hun collega's of partij vertegenwoordigers benoemen.
De kans dat er dus iemand die deze partijen vertegenwoordigen in een positie komt waarbij die persoon zijn persoonlijke radicale denkbeelden door kan drukken is vrij klein.
Op dit moment is Wilders alleen verantwoording schuldig aan zichzelf, kan zonder overleg de koers van de PVV wijzigen en bepaalt ook helemaal zelf wie de PVV mag vertegenwoordigen.
Dat laatste toont erg veel overeenkomsten met een totalitaire partij/regime en dat baart me zorgen.
Zeker als je het koppelt aan , voor mij, sommige radicale uitspraken van Wilders
(Voor de goede orde: dit zou ook mijn bezwaar zijn tegen andere partijen/politici die dezelfde eigenschappen hebben, of ze nu links of rechts zijn)
(edited)
Ik doel niet op het normale parlemantaire process waarbij een minister verantwoording aflegt aan, en wetsvoorstellen moeten worden goedgekeurd door de 2e kamer.
In dit process zal het in Nederland inderdaad erg moeilijk zijn voor 1 persoon om misbruik te maken van zijn bevoegdheden of om zijn denkbeelden er door te drukken.
Mij gaat het om de situatie waarbij buitengewone bevoegdheden in werking treden, die zijn gegeven aan bijvoorbeeld Ministers of de Premier.
Natuurlijk treden die niet zomaar in werking maar als ze in werking treden (denk bijv aan een terreur aanslag) dan is er geen toestemming vooraf nodig van bijv de 2e kamer.
Het verschil tussen Wilders en policiti van bijv CDA/PvdA/CU is dat zij al door een democratisch proces zijn gelopen binnen hun partij. De leden van die partijen bepalen gezamelijk de koers. Ook kunnen die politici niet zelf hun collega's of partij vertegenwoordigers benoemen.
De kans dat er dus iemand die deze partijen vertegenwoordigen in een positie komt waarbij die persoon zijn persoonlijke radicale denkbeelden door kan drukken is vrij klein.
Op dit moment is Wilders alleen verantwoording schuldig aan zichzelf, kan zonder overleg de koers van de PVV wijzigen en bepaalt ook helemaal zelf wie de PVV mag vertegenwoordigen.
Dat laatste toont erg veel overeenkomsten met een totalitaire partij/regime en dat baart me zorgen.
Zeker als je het koppelt aan , voor mij, sommige radicale uitspraken van Wilders
(Voor de goede orde: dit zou ook mijn bezwaar zijn tegen andere partijen/politici die dezelfde eigenschappen hebben, of ze nu links of rechts zijn)
(edited)
Prima verwoord.
Ik wil daar aan toevoegen dat Wilders niet anders doet dan van standpunt veranderen. (Zie o.a. zijn standpunt over vlak tax en het ontslagrecht.) Eerder werd gesteld dat in Duitsland Hitler profiteerde van onwetendheid en Wilders hier van protest. Ik durf te beweren dat Wilders hier in nog grotere mate profiteert van onwetendheid. Zoals al gezegd, het uitzetten van staatsburgers kan helemaal niet - los van het feit dat moreel volstrekt verwerpelijk is om een ander land met jouw tuig op te zadelen. Verder speelt Wilders bewust in op ficties. Zo is zijn aversie jegens *alle* moslims - hij maakt daar als hij echt niet anders kan, criminele moslims van, maar draait als een blad aan de boom weer bij wanneer hij de eigen aanhang toespreekt - gebaseerd op het idee dat deze allemaal potentieel terroristen of anderszins crimineel zijn. Dit is absoluut onjuist. En het kan niet anders dan dat Wilders dat ook prima weet.
Een laatste overeenkomst die me ook bijzonder trof laatst, was het opbouwen van de persoonlijkheidscultus. Je moet mensen eens horen. "Onze grote vriend, onze grote leider, de man die Nederland van de ondergang gaat redden, Geeeeeert Wilders!"
Ik wil daar aan toevoegen dat Wilders niet anders doet dan van standpunt veranderen. (Zie o.a. zijn standpunt over vlak tax en het ontslagrecht.) Eerder werd gesteld dat in Duitsland Hitler profiteerde van onwetendheid en Wilders hier van protest. Ik durf te beweren dat Wilders hier in nog grotere mate profiteert van onwetendheid. Zoals al gezegd, het uitzetten van staatsburgers kan helemaal niet - los van het feit dat moreel volstrekt verwerpelijk is om een ander land met jouw tuig op te zadelen. Verder speelt Wilders bewust in op ficties. Zo is zijn aversie jegens *alle* moslims - hij maakt daar als hij echt niet anders kan, criminele moslims van, maar draait als een blad aan de boom weer bij wanneer hij de eigen aanhang toespreekt - gebaseerd op het idee dat deze allemaal potentieel terroristen of anderszins crimineel zijn. Dit is absoluut onjuist. En het kan niet anders dan dat Wilders dat ook prima weet.
Een laatste overeenkomst die me ook bijzonder trof laatst, was het opbouwen van de persoonlijkheidscultus. Je moet mensen eens horen. "Onze grote vriend, onze grote leider, de man die Nederland van de ondergang gaat redden, Geeeeeert Wilders!"
Wat nu gaande is is nagenoeg hetzelfde dat plaatsvond eind twintiger jaren vorige eeuw, toen ontstond er ook een financiële crisis, daarna de beurskrach van 1929, en daarna de opkomst van Adolf Hitler, en de Kristallnacht, de aanslag onder valse voorwendselen, dat in deze tijd 9/11 was (terreur veroorzaken om het volk te kunnen schaken, te intimideren)
En nu zien wij hetzelfde patroon, de financiële crisis (straks zo het er nu naar uitziet een beurskrach 2009), en de opkomst van een radicale leidersfiguur en het nationalisme en socialisme (Hitler was overduidelijk radicaal in zijn toespraken en gezag, en Wilders is ook radicaler dan alle andere politici)
En nu zien wij hetzelfde patroon, de financiële crisis (straks zo het er nu naar uitziet een beurskrach 2009), en de opkomst van een radicale leidersfiguur en het nationalisme en socialisme (Hitler was overduidelijk radicaal in zijn toespraken en gezag, en Wilders is ook radicaler dan alle andere politici)
kasimsietsma to
Poey
lees Zwelgje zijn post eens over de verschillen. Volgens mij hoor jij echt alleen maar wat je wilt horen aangaande Geert Wilders. Daarnaast is de financiële crisis echt niet zo'n probleem als in 1929 hoor. Dat is wederom een nergens op gebaseerde uitspraak die je alleen maakt om je gelijk te krijgen.
Je mag natuurlijk je mening geven, maar ga niet met onwaarheden strooien hier Poey. Daar doe je jezelf geen recht mee.
Je mag natuurlijk je mening geven, maar ga niet met onwaarheden strooien hier Poey. Daar doe je jezelf geen recht mee.