Subpage under development, new version coming soon!
Subject: (Politiek) Discussietopic
1 ding over je opmerking over het verspreiden van de mens over de aarde. Als je echt interesse hebt dan moet je deze site maar eens bekijken, is een uitgebreid wereldwijd DNA onderzoek met argeologische vondsten die nog verder terug gaan.
Verder staat er info op de site om mensen uit te leggen wat ze precies voor een onderzoek doen en hoe t werkt.
The Genographic Project - Atlas of the human journey
(edited)
Verder staat er info op de site om mensen uit te leggen wat ze precies voor een onderzoek doen en hoe t werkt.
The Genographic Project - Atlas of the human journey
(edited)
Ik heb net in opmerkelijk nieuws gepost over een theorie dat de moderne mens (homo sapiens) meerdere voorouders heeft :)
Ik zag t net staan ja, zo komen de onderwerpen elkaar altijd weer tegen :)
Ik kan niet met de evolutietheorie verklaren dat een haai of vogel al honderd miljoen jaar hetzelfde is, en dat de mens ,zonder aanwijsbare biologische reden, ineens zich ontwikkelde
Ik kan t niet laten, hier moet ik nog even op reageren. Als je een punt wilt maken zorg er dan in ieder geval voor dat je geen onzin gebruikt.
Je hebt het hier over de mens, haaien en vogels. Heb je enig idee wat taxonomie in de biologie is? Zo te zien niet :)
Mensen:
Kingdom: Animalia
Phylum: Chordata
Class: Mammalia
Order: Primates
Family: Hominidae
Genus: Homo
Species: H. sapiens
Subspecies: H. s. sapiens (moderne mens)
Haaien:
Kingdom: Animalia
Phylum: Chordata
Class: Chondrichthyes
Subclass: Elasmobranchii
Superorder: Selachimorpha (Haaien)
Vogels:
Kingdom: Animalia
Phylum: Chordata
(unranked): Reptiliomorpha
(unranked): Amniota
(unranked): Avialae
Class: Aves (Vogels)
Ik hoop dat je hieruit kan opmaken wat je met elkaar aan het vergelijken was en hoe weinig die voorbeelden met elkaar te maken hebben. Je hebt er een beetje een zooitje van gemaakt met je voorbeelden.
En om dan toch maar te laten zien dat het ook nog eens niet klopt wat je zegt.
Haaien zijn wel degelijk veranderd (video youtube), dit zijn oa de soorten die je langs ziet komen:
Megalodon
Symmoriida
Cladoselachiformes
Xenacanthida (Xenacantiformes)
Eugeneodontida
Hybodontiformes
En vogels blijven hetzelfde? Heb je wel eens geprobeerd te beseffen hoeveel verschillende vogels er zijn :P
verschillende poten
verschillende snavels
verschillende veren
verschillende enz enz
Hoezo vogels zijn nooit veranderd ...? Hier staat nog wat meer uitleg over vogels en orders enz wiki - Birds.
Maar als je dan toch graag makkelijke vergelijkingen wilt maken dan heb ik er ook nog wel 1, vraag jezelf maar eens af of deze 2 dieren tegelijk geleefd hebben:
Als t antwoord NEE is dan mag je mij gaan uitleggen hoe die hond er gekomen is zonder evolutie, succes ;)
PS. Ik accepteer niet dit antwoord anders was er vast wel wat over geschreven.
Ik kan t niet laten, hier moet ik nog even op reageren. Als je een punt wilt maken zorg er dan in ieder geval voor dat je geen onzin gebruikt.
Je hebt het hier over de mens, haaien en vogels. Heb je enig idee wat taxonomie in de biologie is? Zo te zien niet :)
Mensen:
Kingdom: Animalia
Phylum: Chordata
Class: Mammalia
Order: Primates
Family: Hominidae
Genus: Homo
Species: H. sapiens
Subspecies: H. s. sapiens (moderne mens)
Haaien:
Kingdom: Animalia
Phylum: Chordata
Class: Chondrichthyes
Subclass: Elasmobranchii
Superorder: Selachimorpha (Haaien)
Vogels:
Kingdom: Animalia
Phylum: Chordata
(unranked): Reptiliomorpha
(unranked): Amniota
(unranked): Avialae
Class: Aves (Vogels)
Ik hoop dat je hieruit kan opmaken wat je met elkaar aan het vergelijken was en hoe weinig die voorbeelden met elkaar te maken hebben. Je hebt er een beetje een zooitje van gemaakt met je voorbeelden.
En om dan toch maar te laten zien dat het ook nog eens niet klopt wat je zegt.
Haaien zijn wel degelijk veranderd (video youtube), dit zijn oa de soorten die je langs ziet komen:
Megalodon
Symmoriida
Cladoselachiformes
Xenacanthida (Xenacantiformes)
Eugeneodontida
Hybodontiformes
En vogels blijven hetzelfde? Heb je wel eens geprobeerd te beseffen hoeveel verschillende vogels er zijn :P
verschillende poten
verschillende snavels
verschillende veren
verschillende enz enz
Hoezo vogels zijn nooit veranderd ...? Hier staat nog wat meer uitleg over vogels en orders enz wiki - Birds.
Maar als je dan toch graag makkelijke vergelijkingen wilt maken dan heb ik er ook nog wel 1, vraag jezelf maar eens af of deze 2 dieren tegelijk geleefd hebben:
Als t antwoord NEE is dan mag je mij gaan uitleggen hoe die hond er gekomen is zonder evolutie, succes ;)
PS. Ik accepteer niet dit antwoord anders was er vast wel wat over geschreven.
hahaha leuk hoor om alles lollig met humor te willen afdoen...hahaha ja dino's bij noah in de ark...
leuke onzin dus.
en geknipt en geplakt van de engelse wiki zegt mij dit niks...het verklaart al helemaal niks over onze afkomst en over of God al dan niet bestaat en welke vorm dan ook.
ja dan gaan er weer mensne roepen dat homo spaiens voorouders had; leuk, maar waren dat al mensne, of dierne of apen, want men roept maar iets...in elk geval waren het neit dezelfden als ons.
en we zijn ook niet uit een aap ontstaan.
nochtans zijn we als soort geheel ontstaan vanuit het niets en zijn waar we nu zijn dino's allang dood, haaien en vogels en spinnen insecten repstielen planten alles is nog zoals miljoen jaar geleden...niet ene bestaande soort ontwikkelde zich tot mens.....de mens is ontwikkeld.
daar kom je dus niet aan, en die grappige tekeningen en reeksen doen helemaal niets af aan mijn erhaal,en jouw verhaal ondersteunen ze niet door simplisme..
het is zoals het is; lees die stats voor wat ze zijn maar haal daar niet meer uit; je kunt moeilijk met die rijtjes taxologie beweren dat God niet bestaat of dat de mens dus ge-evolueerd moet zijn..integendeel zou ik zeggen.
leuke onzin dus.
en geknipt en geplakt van de engelse wiki zegt mij dit niks...het verklaart al helemaal niks over onze afkomst en over of God al dan niet bestaat en welke vorm dan ook.
ja dan gaan er weer mensne roepen dat homo spaiens voorouders had; leuk, maar waren dat al mensne, of dierne of apen, want men roept maar iets...in elk geval waren het neit dezelfden als ons.
en we zijn ook niet uit een aap ontstaan.
nochtans zijn we als soort geheel ontstaan vanuit het niets en zijn waar we nu zijn dino's allang dood, haaien en vogels en spinnen insecten repstielen planten alles is nog zoals miljoen jaar geleden...niet ene bestaande soort ontwikkelde zich tot mens.....de mens is ontwikkeld.
daar kom je dus niet aan, en die grappige tekeningen en reeksen doen helemaal niets af aan mijn erhaal,en jouw verhaal ondersteunen ze niet door simplisme..
het is zoals het is; lees die stats voor wat ze zijn maar haal daar niet meer uit; je kunt moeilijk met die rijtjes taxologie beweren dat God niet bestaat of dat de mens dus ge-evolueerd moet zijn..integendeel zou ik zeggen.
Hij kan wel, door de uitleg er bij te zetten, er mee zeggen dat jouw voorbeelden niet kloppen. Net als wat je weer zegt.
'Men roept maar iets', sorry, maar als je wat ik zojuist gezegd hebt afdoet als zomaar iets roepen heb je kennelijk nog niet begrepen dat ik nogal ben ingelezen op dit onderwerp :P
We zijn inderdaad niet uit een aap ontstaan. Alle primaten zijn uit een zelfde voorouder ontstaan.
nochtans zijn we als soort geheel ontstaan vanuit het niets
:')
haaien en vogels en spinnen insecten repstielen planten alles is nog zoals miljoen jaar geleden
Hier kan ik kort over zijn: nee. :)
Haaien en vogels omvatten nogal wat verschillende diersoorten en die zijn zeker hevig veranderd, spinnen en insecten zijn nog erger. Er zijn alleen al meer dan 330.000 kevers bekend in Nederland, over heel de wereld nog meer dus. Ga dan nog eens naar alle insecten kijken die bekend zijn (het grootste deel is nog niet bekend). En zeker met zo veel soorten en een korte generatietijd kan je bij insecten in praktijk constant evolutie zien, er ontstaan de hele tijd verschillende soorten. Hoe wil je resistentie tegen insectenverdelgers verklaren? Na inbrengen van een insectenverdelger duurt het slechts enkele generaties voor de populatie insecten is hersteld en kunnen ze er allemaal tegen en moet er weer een nieuwe worden ontwikkeld. Zo ook met bacteriën die resistent worden tegen antibiotica. Dan nog planten: het breedste begrip van allemaal dat je hebt gepakt. Ik denk dat jij niet eens kan beginnen te beseffen hoe veel evolutie daar in al heeft plaats gevonden en constant vindt, in het wild en op laboratoria.
Het werkt heel simpel: omstandigheid in een bepaald gebied verandert, er zijn een paar individuen die daar het best op zijn aangepast van bijvoorbeeld een populatie insecten, die hebben een voordeel, meer nakomelingen (anderen kunnen bijv. dood gaan of te zwak zijn om te reproduceren) die ook die zelfde eigenschappen hebben (ik hoop voor jou dat je erfelijkheid niet gaat ontkennen?) en dus krijgt de hele populatie die eigenschap. Zijn er 2 populaties die elkaar niet meer tegen komen en dus geen genen kunnen uitwisselen, dan veranderen die in de loop van de tijd op verschillende manieren en op een gegeven moment kunnen ze niet meer met elkaar voortplanten.
Dinosauriërs zijn trouwens niet dood. Vogels zijn dinosauriërs :)
je kunt moeilijk met die rijtjes taxologie beweren dat God niet bestaat of dat de mens dus ge-evolueerd moet zijn..integendeel zou ik zeggen.
Hoe wil jij op basis van rijtjes taxologie zeggen dat God bestaat of dat de mens niet is geëvolueerd?
het is zoals het is
Zijn we het toch nog ergens over eens :)
(edited)
'Men roept maar iets', sorry, maar als je wat ik zojuist gezegd hebt afdoet als zomaar iets roepen heb je kennelijk nog niet begrepen dat ik nogal ben ingelezen op dit onderwerp :P
We zijn inderdaad niet uit een aap ontstaan. Alle primaten zijn uit een zelfde voorouder ontstaan.
nochtans zijn we als soort geheel ontstaan vanuit het niets
:')
haaien en vogels en spinnen insecten repstielen planten alles is nog zoals miljoen jaar geleden
Hier kan ik kort over zijn: nee. :)
Haaien en vogels omvatten nogal wat verschillende diersoorten en die zijn zeker hevig veranderd, spinnen en insecten zijn nog erger. Er zijn alleen al meer dan 330.000 kevers bekend in Nederland, over heel de wereld nog meer dus. Ga dan nog eens naar alle insecten kijken die bekend zijn (het grootste deel is nog niet bekend). En zeker met zo veel soorten en een korte generatietijd kan je bij insecten in praktijk constant evolutie zien, er ontstaan de hele tijd verschillende soorten. Hoe wil je resistentie tegen insectenverdelgers verklaren? Na inbrengen van een insectenverdelger duurt het slechts enkele generaties voor de populatie insecten is hersteld en kunnen ze er allemaal tegen en moet er weer een nieuwe worden ontwikkeld. Zo ook met bacteriën die resistent worden tegen antibiotica. Dan nog planten: het breedste begrip van allemaal dat je hebt gepakt. Ik denk dat jij niet eens kan beginnen te beseffen hoe veel evolutie daar in al heeft plaats gevonden en constant vindt, in het wild en op laboratoria.
Het werkt heel simpel: omstandigheid in een bepaald gebied verandert, er zijn een paar individuen die daar het best op zijn aangepast van bijvoorbeeld een populatie insecten, die hebben een voordeel, meer nakomelingen (anderen kunnen bijv. dood gaan of te zwak zijn om te reproduceren) die ook die zelfde eigenschappen hebben (ik hoop voor jou dat je erfelijkheid niet gaat ontkennen?) en dus krijgt de hele populatie die eigenschap. Zijn er 2 populaties die elkaar niet meer tegen komen en dus geen genen kunnen uitwisselen, dan veranderen die in de loop van de tijd op verschillende manieren en op een gegeven moment kunnen ze niet meer met elkaar voortplanten.
Dinosauriërs zijn trouwens niet dood. Vogels zijn dinosauriërs :)
je kunt moeilijk met die rijtjes taxologie beweren dat God niet bestaat of dat de mens dus ge-evolueerd moet zijn..integendeel zou ik zeggen.
Hoe wil jij op basis van rijtjes taxologie zeggen dat God bestaat of dat de mens niet is geëvolueerd?
het is zoals het is
Zijn we het toch nog ergens over eens :)
(edited)
Even ter informatie:
Kaartje van de verspreiding van de soorten homo over de werelddelen:
Een overzicht van wanneer alle mensachtigen leefden:
(edited)
Kaartje van de verspreiding van de soorten homo over de werelddelen:
Een overzicht van wanneer alle mensachtigen leefden:
(edited)
Je kan me verwijten wat je wilt maar ik gebruik wel bronnen voor wat ik schrijf, jij roept maar wat omdat je het onderwerp niet kent.
Ik wees je alleen op je fouten, taxonomie is idd geen bewijs tegen een god of voor evolutie. Maar met een beetje verstand kun je wel overduidelijk een evolutie lijn zien in de bilogisch taxonomie. Een kat is niet opeens familie van een dromedaris, maar een dromedaris wel van een lama en als je die 2 naast elkaar zet zal je dat ook niets verbazen.
En de mens behoort tot de familie Hominidae of Mensachtigen in de orde primaten. Dus nee we zijn geen aap, een paard is ook geen zebra. Maar we hebben wel gedeelde voorouders met apen, afhankelijk hoe ver je terug gaat in de evolutie van de mens. Of vind je een aap zo compleet anders eruit zien dat je niet kan geloven dat we ergens familie zijn? Natuurlijk is dit familie:
link naar chimpansees. Je wilt t misschien niet zien maar dat is wat anders.
En dat alles nog hetzelfde is is echt onzin, waar haal je dat vandaan? Soorten komen en gaan, waar komen anders fossielen vandaan of zijn die verzonnen? Er zijn nog maar enkele levende fossielen, maar het meeste is niet meer zoals t was. Gelukkig niet anders werden we of opgegeten door dino's of sabeltandtijgers ;) En al helemaal gelukkig dat de samenstelling van onze atmosfeer ook niet meer is zal ie ooit was, ook erg dodelijk voor ons.
Maar goed, jij gebruikt tijd als argument, 6000 jaar is een scheet in de tijd van het universum. Als jij denkt dat die tijd heel wat is en alles is gebeurd in die tijd dan zijn we verder wel uitgepraat denk ik. Maar lees vooral de links niet en doe ze af als knipsels, daar wordt je echt slimmer van!
Maar ik stelde je nog een vraag over een hond en een T-Rex, volgens mij een interessante vraag om over na te denken.
(edited)
Ik wees je alleen op je fouten, taxonomie is idd geen bewijs tegen een god of voor evolutie. Maar met een beetje verstand kun je wel overduidelijk een evolutie lijn zien in de bilogisch taxonomie. Een kat is niet opeens familie van een dromedaris, maar een dromedaris wel van een lama en als je die 2 naast elkaar zet zal je dat ook niets verbazen.
En de mens behoort tot de familie Hominidae of Mensachtigen in de orde primaten. Dus nee we zijn geen aap, een paard is ook geen zebra. Maar we hebben wel gedeelde voorouders met apen, afhankelijk hoe ver je terug gaat in de evolutie van de mens. Of vind je een aap zo compleet anders eruit zien dat je niet kan geloven dat we ergens familie zijn? Natuurlijk is dit familie:
link naar chimpansees. Je wilt t misschien niet zien maar dat is wat anders.
En dat alles nog hetzelfde is is echt onzin, waar haal je dat vandaan? Soorten komen en gaan, waar komen anders fossielen vandaan of zijn die verzonnen? Er zijn nog maar enkele levende fossielen, maar het meeste is niet meer zoals t was. Gelukkig niet anders werden we of opgegeten door dino's of sabeltandtijgers ;) En al helemaal gelukkig dat de samenstelling van onze atmosfeer ook niet meer is zal ie ooit was, ook erg dodelijk voor ons.
Maar goed, jij gebruikt tijd als argument, 6000 jaar is een scheet in de tijd van het universum. Als jij denkt dat die tijd heel wat is en alles is gebeurd in die tijd dan zijn we verder wel uitgepraat denk ik. Maar lees vooral de links niet en doe ze af als knipsels, daar wordt je echt slimmer van!
Maar ik stelde je nog een vraag over een hond en een T-Rex, volgens mij een interessante vraag om over na te denken.
(edited)
De Gewone Chimpansee en de Bonobo (beiden Chimpansees) lijken idd het meeste op de mens, de gewone Chimpansee genetisch gezien het meest op ons, maar de Bonobo moet je maar eens bekijken, qua gedrag etc lijkt die veel meer op de mens. Natuurlijk is het veranderd, het plaatje dat ik hier boven heb gegeven geeft nog niet eens de gemeenschappelijke voorvaderen weer met die 2, maar toch lijken we er al heel erg op.
Dat is voor mij een erg bekend filmpje ja :) Het zijn echt coole dieren.
Over dieren gesproken, dit zijn misschien nog wel de meeste interessante zoogdieren, de Cloacadieren/Monotremata :D Grappige beesten om te zien.
(edited)
(edited)
ja heel nuttig ontwikkelde dieren.
Maar die plaatjes met een soort inktvlek over de afstamming van de mens....
Welke bewijsvoering is hiervoor ?
Bedenk wel dat men al die homo zus en zo zelf maar benoemd heeft....zo zou je makkelijk een africanus australis kunnen verwarren met iemand uit australie...
terwijl dit natuurlijk staat voor ene oud bot (1 stukje) wat gevonden is in zuid afrika.en waarvan men vermoed dat deze zo oud is...
Het is een groot giswerk, niks wetenschappelijk bewezen....maar julllie mogen het graag zo leren want dan kun je andere zaken van jezelf weghouden, zo hoef je de opdracht van het Christendom niet op je te nemen.
Mensen zijn geen apen, stammen dus ook niet eens af van dezelfde voorouders, maar wat maakt de mens nu zo verschillend....waarom kunnen Apen niet praten spreken, denken....Want er wordt altijd maar geroepen da thet zo "lekker makkelijk" was of "nodig" ...nou dat geldt natuurlijk voor alle soorten, en zeker ook voor apen.....
ja en als insecten al in enkele korte generaties heel veel kunnen aanpassen....waar blijven dan de soorten die met ons de concurentie kunnen aangaan? O is er iets in de mens gevaren waar de biologie(hoeveel je je ook inleest of belzen acht) GEEN antwoord op heeft. Je eigen beperkingen en grenzen kennen is een groot goed , maar met blasphemie geef je aan deze niet te hebben.zondermeer als dom te kenmerken dus, zowel charles en losing elk op hun geheel eigen manier dezelfde denkfouten maken....of denkfouten? Nee, het heet niets maar dan ook niets met denken of nadenken vandoen....jullie zijn namelijk schoolvoorbeelden van klakkeloos overschrijven en ijverig anderen aanhoren en zelf geen vraag kunnen stellen....plaatjes plakken, zeggen dat het uit een boek komt...en dat je alles gelezen hebt...en da tje dus de waarheid wel eventjes kent...geweldig hoor...
Maar die plaatjes met een soort inktvlek over de afstamming van de mens....
Welke bewijsvoering is hiervoor ?
Bedenk wel dat men al die homo zus en zo zelf maar benoemd heeft....zo zou je makkelijk een africanus australis kunnen verwarren met iemand uit australie...
terwijl dit natuurlijk staat voor ene oud bot (1 stukje) wat gevonden is in zuid afrika.en waarvan men vermoed dat deze zo oud is...
Het is een groot giswerk, niks wetenschappelijk bewezen....maar julllie mogen het graag zo leren want dan kun je andere zaken van jezelf weghouden, zo hoef je de opdracht van het Christendom niet op je te nemen.
Mensen zijn geen apen, stammen dus ook niet eens af van dezelfde voorouders, maar wat maakt de mens nu zo verschillend....waarom kunnen Apen niet praten spreken, denken....Want er wordt altijd maar geroepen da thet zo "lekker makkelijk" was of "nodig" ...nou dat geldt natuurlijk voor alle soorten, en zeker ook voor apen.....
ja en als insecten al in enkele korte generaties heel veel kunnen aanpassen....waar blijven dan de soorten die met ons de concurentie kunnen aangaan? O is er iets in de mens gevaren waar de biologie(hoeveel je je ook inleest of belzen acht) GEEN antwoord op heeft. Je eigen beperkingen en grenzen kennen is een groot goed , maar met blasphemie geef je aan deze niet te hebben.zondermeer als dom te kenmerken dus, zowel charles en losing elk op hun geheel eigen manier dezelfde denkfouten maken....of denkfouten? Nee, het heet niets maar dan ook niets met denken of nadenken vandoen....jullie zijn namelijk schoolvoorbeelden van klakkeloos overschrijven en ijverig anderen aanhoren en zelf geen vraag kunnen stellen....plaatjes plakken, zeggen dat het uit een boek komt...en dat je alles gelezen hebt...en da tje dus de waarheid wel eventjes kent...geweldig hoor...
Die laatste alinea zou in de middeleeuwen net door mensen als Losing en Charles worden geschreven.
Er waren zo'n paar elementen dat elk organisme op deze wereld gemeenschappelijk heeft: ATP, celmembraan en er waren nog heren wetenschappers help me.
Dus mitch: de aarde is 6500 jaar oud en de lieve heer heeft om werkgelegenheid te bezorgen aan arme stakkers fossielen in de grond gestoken zodat archeologen en dergelijke gediplomeerde grondwerkers een job hebben?
Er waren zo'n paar elementen dat elk organisme op deze wereld gemeenschappelijk heeft: ATP, celmembraan en er waren nog heren wetenschappers help me.
Dus mitch: de aarde is 6500 jaar oud en de lieve heer heeft om werkgelegenheid te bezorgen aan arme stakkers fossielen in de grond gestoken zodat archeologen en dergelijke gediplomeerde grondwerkers een job hebben?