Subpage under development, new version coming soon!
Subject: (Politiek) Discussietopic
was een mooie en indrukwekkende viering van Jezus' lijdensweg.
over godsdienst oorlogen; enkele duizenden doden....zijn dat al hele oorlogen,of slechts een veldslagje...want zelfs wat nu in noord afrika en arabische wereld gebeurd is al indrukwekkender kwa oorlogsgeweld en doden.
Net als met de anti- Geert Wilders schreeuwerds, zijn er heel veel mensen die dneken da tze volledig onafhnakelijk en vrij in hun denken en doen en laten zijn; echter ze praten liefst anderen na, zonder dralen zonder introspectie, zonder uitgebreide kennis; men zegt wetenschap te bestuderen,maar zonder enig theologische studie wijst men godsdienst af.
Daarna gaat men op elk argument niet in,maar gaat flink van zich afblaten ,liefst in groepsverband,omda thet niet in hun nauwe straatje past...over democratie gesproken.
Overigens is in vele opzichten Amerika democratischer dan europa, laat staan Nederland.zo zijn alle bestuurders daar hoofdelijk gekozen en kunnen ook hoofdelijk elke dag ontslagen worden zonder wachtgeld. Ja er zijn meerdere partijen dan die twee, maar een tweepartijen stelsel heeft helemaal niets met de mate van democratie te maken. wel moet je als kiezer inschrijven en er dus moeite voor doen, tevens stem je nooit zomaar 1 vakje, maar komen er dan allerlei lokale en provinciale vragen aan bod waar je ja of nee mag zetten,of poppetjes kiezen. niet voor iedereen altijd even duidelijk of eenvoudig maar het is een directere democratie dan de onze.
over godsdienst oorlogen; enkele duizenden doden....zijn dat al hele oorlogen,of slechts een veldslagje...want zelfs wat nu in noord afrika en arabische wereld gebeurd is al indrukwekkender kwa oorlogsgeweld en doden.
Net als met de anti- Geert Wilders schreeuwerds, zijn er heel veel mensen die dneken da tze volledig onafhnakelijk en vrij in hun denken en doen en laten zijn; echter ze praten liefst anderen na, zonder dralen zonder introspectie, zonder uitgebreide kennis; men zegt wetenschap te bestuderen,maar zonder enig theologische studie wijst men godsdienst af.
Daarna gaat men op elk argument niet in,maar gaat flink van zich afblaten ,liefst in groepsverband,omda thet niet in hun nauwe straatje past...over democratie gesproken.
Overigens is in vele opzichten Amerika democratischer dan europa, laat staan Nederland.zo zijn alle bestuurders daar hoofdelijk gekozen en kunnen ook hoofdelijk elke dag ontslagen worden zonder wachtgeld. Ja er zijn meerdere partijen dan die twee, maar een tweepartijen stelsel heeft helemaal niets met de mate van democratie te maken. wel moet je als kiezer inschrijven en er dus moeite voor doen, tevens stem je nooit zomaar 1 vakje, maar komen er dan allerlei lokale en provinciale vragen aan bod waar je ja of nee mag zetten,of poppetjes kiezen. niet voor iedereen altijd even duidelijk of eenvoudig maar het is een directere democratie dan de onze.
over godsdienst oorlogen; enkele duizenden doden....zijn dat al hele oorlogen,of slechts een veldslagje...want zelfs wat nu in noord afrika en arabische wereld gebeurd is al indrukwekkender kwa oorlogsgeweld en doden.
Lol, serieus? Ooit al over kruistochten gehoord?
zonder uitgebreide kennis; men zegt wetenschap te bestuderen,maar zonder enig theologische studie wijst men godsdienst af
Lol, serieus? Uw wetenschappelijke kennis omtrent bvb. evolutie lijkt me ook niet uitgebreid genoeg om evolutie te verwerpen.
Lol, serieus? Ooit al over kruistochten gehoord?
zonder uitgebreide kennis; men zegt wetenschap te bestuderen,maar zonder enig theologische studie wijst men godsdienst af
Lol, serieus? Uw wetenschappelijke kennis omtrent bvb. evolutie lijkt me ook niet uitgebreid genoeg om evolutie te verwerpen.
Hij vergeet er ff bij te zeggen dat god opdroeg in deze 'oorlogen' alles en iedereen te vermoorden, mannen, vrouwen, kinderen, babies en het vee. De vele doden waren alles behalve alleen soldaten tijdens een veldslagje ... Maar zoals met alles geeft ie er graag een eigen draai aan. Vraag me uberhaupt af of ie de bijbel wel echt zelf gelezen heeft of alles maar gewoon heeft aangenomen dat m is ingeprint. In de bijbel staat zelfs dat je altijd zelf onderzoek moet doen en nooit iets zomaar moet aannemen. Kan alleen de vers ff niet vinden waarin dit staat.
Dit geldt niet alleen voor de bijbelse kennis natuurlijk maar voor alle kennis, alleen vergeten veel gelovigen dat ff. Nemen liever de verhalen aan die ze verteld krijgen waarom bijvoorbeeld evolutie niet kan zonder het zelf uit te zoeken. Daarmee gaan ze zelf in tegen wat de bijbel hen zegt te doen. Of zal dit ook weer met eigen interpretatie van de bijbel te maken hebben ....
En zijn kennis is compleet afdoende om te zeggen dat 200 jaar onderzoek niet waar is, hij heeft er geen flauw idee van wat er allemaal al bekend is. Het is gewoonweg lachwekkend dat hij denkt t beter te weten dan de uitkomsten van decenia wetenschappelijk onderzoek. Zo ook met veel andere wetenschappen die zijn geloof omver gooien. Onderbouwde feiten zeggen hem niets, irrationeel geloof voert de boventoon er daar valt niet tegenop te redeneren :) En wat ik al schreef, de meeste Nederlanders weten genoeg over de bijbel, onzin argument van hem dat de meeste t niet kennen. Te kort aan kennis is zijn probleem maar hij doet net of t aan anderen ligt.
Dit geldt niet alleen voor de bijbelse kennis natuurlijk maar voor alle kennis, alleen vergeten veel gelovigen dat ff. Nemen liever de verhalen aan die ze verteld krijgen waarom bijvoorbeeld evolutie niet kan zonder het zelf uit te zoeken. Daarmee gaan ze zelf in tegen wat de bijbel hen zegt te doen. Of zal dit ook weer met eigen interpretatie van de bijbel te maken hebben ....
En zijn kennis is compleet afdoende om te zeggen dat 200 jaar onderzoek niet waar is, hij heeft er geen flauw idee van wat er allemaal al bekend is. Het is gewoonweg lachwekkend dat hij denkt t beter te weten dan de uitkomsten van decenia wetenschappelijk onderzoek. Zo ook met veel andere wetenschappen die zijn geloof omver gooien. Onderbouwde feiten zeggen hem niets, irrationeel geloof voert de boventoon er daar valt niet tegenop te redeneren :) En wat ik al schreef, de meeste Nederlanders weten genoeg over de bijbel, onzin argument van hem dat de meeste t niet kennen. Te kort aan kennis is zijn probleem maar hij doet net of t aan anderen ligt.
verwijt toch niet aan een ander war jezelf zo tekort aan shcieten , het wel of niet lezne van de bijbel danwel wetenschappelijke stukken...
Ik heb genoeg wetenschap tot me genomen, en nergens verwerp ik de wetenschap als zodanig.
Ik stel wel kritische vragen aan de randen en grenzen der wetenschap....en ik weet dus dat er ook vraagstukken zijn waar wetenschappelijk geen antwoord op is of komt...mogelijk dan esotherisch van aard, of filosofisch, het zijn niet vrgane die ik "zelf" evnetjes bedenk of stel, het zijn de vragen die "men" zich en de wereld en aan God stelt...dat wat de mens dus denkt.
en ja, die kruistochten; heoveel doden waren daar ook alweer met geweld namens de christenen jegens anderen? Of stierven er wle eens mensne op bedevaart, wan tveel meer stelde het nooit voor. Kijk er zijn zat noord afrikanen die vinden dat spanje eignelijk bij hun hoort,want ooit was het moors....dat er voor hen gewoon weer christenen woonden interesseert hen niet; net zo goed gaat jullie visie niet verder dan jullie eigen voordeur...nogal angstig kijk je wa tnaar buiten en gaat dan schreeuwen...hoe kan het zo anders zijn als geleerd ,als verwacht als gehoopt...hoe kunnen mensne zo wreed zijn...in sesamstraat nooit iets van gemerkt dat er gekleurde jongens de straten terroriseerden...en dat kindertjes met mitrailleurs lopen in Gaza...en schreeuwen "alle joden moeten dood"... ach, het valt wel mee hoor, want god bestaat toch niet, en joden en moslims ook niet...
Nee, veel makkelijker is om te dneken da tjezelf alles kunt bedenken, en da tje erg origineel bent...
hoe vaka horen we dat niet "da tmoet je eenmaal niet tegne mij zeggen, dan wordt het zwart voor mijn ogen, dan ben ik een hele rare" hoe hoog kun je van jezelf opgeven...
zonder de joods christelijke leer wa shet Nazisme helemaal niet zo gek of fout; wat is er toch verkeerd aan om vijanden of andersdenkenden uit te schakelen? zeg het maar; welke motivatie ken je daarin? waarom zou europa haar joden moeten accepteren? Of zoals nu de moslims?
zonder zijn we vast beter af...
Nee, u doet allen maar alsof he tu is aan komen waaien, en dat is het wellicht ook; omda tonze cultuur, onze traditie, bijna alles gestoeld is op de leer van die Ene van 2000 jaar geleden.
Denk daar dan eens over, of is het simpelweg teveel gevraagd om uit je eigen denkbeelden te stappen...ik sta volledig in het leven, heb gestudeerd, heb veel meegemaakt, ik ben nergens bang voor, maar wa tik bij menigeen hier proef is pure angst of afgunst...en een liedelrijk genoegen om zich in groepverband schuil te mogen houden en laf te roepen "kruisig hem kruisig hem...."
Ja, de mens is niets veranderd....democratie , hebben we het over gehad....grote kans dat het electoraat kiest voor BARABBAS en niet voor Jezus. en geschiedenis herhaalt zich...en d evoorspelbaarheid van de mens verraad haar afkomst.
Ik heb genoeg wetenschap tot me genomen, en nergens verwerp ik de wetenschap als zodanig.
Ik stel wel kritische vragen aan de randen en grenzen der wetenschap....en ik weet dus dat er ook vraagstukken zijn waar wetenschappelijk geen antwoord op is of komt...mogelijk dan esotherisch van aard, of filosofisch, het zijn niet vrgane die ik "zelf" evnetjes bedenk of stel, het zijn de vragen die "men" zich en de wereld en aan God stelt...dat wat de mens dus denkt.
en ja, die kruistochten; heoveel doden waren daar ook alweer met geweld namens de christenen jegens anderen? Of stierven er wle eens mensne op bedevaart, wan tveel meer stelde het nooit voor. Kijk er zijn zat noord afrikanen die vinden dat spanje eignelijk bij hun hoort,want ooit was het moors....dat er voor hen gewoon weer christenen woonden interesseert hen niet; net zo goed gaat jullie visie niet verder dan jullie eigen voordeur...nogal angstig kijk je wa tnaar buiten en gaat dan schreeuwen...hoe kan het zo anders zijn als geleerd ,als verwacht als gehoopt...hoe kunnen mensne zo wreed zijn...in sesamstraat nooit iets van gemerkt dat er gekleurde jongens de straten terroriseerden...en dat kindertjes met mitrailleurs lopen in Gaza...en schreeuwen "alle joden moeten dood"... ach, het valt wel mee hoor, want god bestaat toch niet, en joden en moslims ook niet...
Nee, veel makkelijker is om te dneken da tjezelf alles kunt bedenken, en da tje erg origineel bent...
hoe vaka horen we dat niet "da tmoet je eenmaal niet tegne mij zeggen, dan wordt het zwart voor mijn ogen, dan ben ik een hele rare" hoe hoog kun je van jezelf opgeven...
zonder de joods christelijke leer wa shet Nazisme helemaal niet zo gek of fout; wat is er toch verkeerd aan om vijanden of andersdenkenden uit te schakelen? zeg het maar; welke motivatie ken je daarin? waarom zou europa haar joden moeten accepteren? Of zoals nu de moslims?
zonder zijn we vast beter af...
Nee, u doet allen maar alsof he tu is aan komen waaien, en dat is het wellicht ook; omda tonze cultuur, onze traditie, bijna alles gestoeld is op de leer van die Ene van 2000 jaar geleden.
Denk daar dan eens over, of is het simpelweg teveel gevraagd om uit je eigen denkbeelden te stappen...ik sta volledig in het leven, heb gestudeerd, heb veel meegemaakt, ik ben nergens bang voor, maar wa tik bij menigeen hier proef is pure angst of afgunst...en een liedelrijk genoegen om zich in groepverband schuil te mogen houden en laf te roepen "kruisig hem kruisig hem...."
Ja, de mens is niets veranderd....democratie , hebben we het over gehad....grote kans dat het electoraat kiest voor BARABBAS en niet voor Jezus. en geschiedenis herhaalt zich...en d evoorspelbaarheid van de mens verraad haar afkomst.
Ik lees alles en kijk alles wat ik post, misschien is dat voor jouw onvoorstelbaar omdat je zelf totaal niets leest en kijkt, maar ik dus wel, dus ja ook de bijbelgedeeltes. Hoe weet ik anders waarnaar ik moet zoeken wanneer ik voorbeelden geef als ik niet zou weten waar ik het over heb? Doe dus niet zo gek met dit soort opmerkingen dat ik niet weet wat ik post. Er is niets waaruit jij hebt laten blijken dat je kennis hebt van zaken, echt nergens uit. Ik kan dus ook totaal niets van je aannemen als waar zolang je dit niet laat zien. Je komt alleen maar met aannames, geeft alleen maar eigen meningen zonder enige onderbouwing en jouw persoonlijke beleving van jouw geloof. Dat kan iedereen, maar daarmee bewijs je dus echt helemaal niets.
En zeg niet dat mijn kennis maar is komen aanwaaien, ik heb er voldoende tijd in gestoken om er iets van te weten. Laat jij maar eens zien dat het jouw niet is komen aanwaaien door bijvoorbeeld ouderlijke indoctrinatie maar eigen onderzoek.
Laat maar eens zien dat je kennis hebt van zaken als je dit niet allemaal zelf bedenkt maar 'men' t zegt en gelijk heeft. Dus waar kan ik jouw antwoorden vinden dat t waar is wat jij allemaal zegt? Dat zou toch wel fijn zijn na pagina's en pagina's van jouw onzin gelezen te hebben. Hou op met dingen te roepen en laat t zien, links dus! Ik wil weten waar jij de info vandaan haalt. Je bent toch volwassen genoeg om te weten dat je bewijs moet leveren voor gemaakte opmerkingen? Of denk je echt dat t zo niet werkt? Dat zou toch wel een beetje erg vreemd zijn namelijk ...
Maar goed, ik heb me weer laten verleiden toch in te gaan op jouw onzin. Maar ik hoop dat t nu eens tot je doordringt dat je moet laten zien dat je weet wat je zegt. Het maakt me niet uit of dit versen zijn of wetenschappelijke onderzoeken, zolang het maar iets is!
Ojah, lees je eigen posts nog eens terug voor je op 'verstuur' drukt, en niet alleen voor de spellingsfouten maar ook je lijn van t verhaal en wat je wilt duidelijk maken ............
(edited)
En zeg niet dat mijn kennis maar is komen aanwaaien, ik heb er voldoende tijd in gestoken om er iets van te weten. Laat jij maar eens zien dat het jouw niet is komen aanwaaien door bijvoorbeeld ouderlijke indoctrinatie maar eigen onderzoek.
Laat maar eens zien dat je kennis hebt van zaken als je dit niet allemaal zelf bedenkt maar 'men' t zegt en gelijk heeft. Dus waar kan ik jouw antwoorden vinden dat t waar is wat jij allemaal zegt? Dat zou toch wel fijn zijn na pagina's en pagina's van jouw onzin gelezen te hebben. Hou op met dingen te roepen en laat t zien, links dus! Ik wil weten waar jij de info vandaan haalt. Je bent toch volwassen genoeg om te weten dat je bewijs moet leveren voor gemaakte opmerkingen? Of denk je echt dat t zo niet werkt? Dat zou toch wel een beetje erg vreemd zijn namelijk ...
Maar goed, ik heb me weer laten verleiden toch in te gaan op jouw onzin. Maar ik hoop dat t nu eens tot je doordringt dat je moet laten zien dat je weet wat je zegt. Het maakt me niet uit of dit versen zijn of wetenschappelijke onderzoeken, zolang het maar iets is!
Ojah, lees je eigen posts nog eens terug voor je op 'verstuur' drukt, en niet alleen voor de spellingsfouten maar ook je lijn van t verhaal en wat je wilt duidelijk maken ............
(edited)
Lol, serieus? Ooit al over kruistochten gehoord?
@2:04 is een opsomming gemaakt van de doden die in de bijbel beschreven staan, zijn er toch wel een hoop ook al zijn echte aantallen niet te noemen, alleen de daad maar dat zegt genoeg ...
@2:04 is een opsomming gemaakt van de doden die in de bijbel beschreven staan, zijn er toch wel een hoop ook al zijn echte aantallen niet te noemen, alleen de daad maar dat zegt genoeg ...
ook de filosofen die aan god twijfelen hebben hun zekere trekjes die ze vanuit hun traditionele achtergrond via het christendom hebben meegekregen...Vaak is de strijd persoonlijk van aard, een wroeging of wraak of geestesziekte. Echt voorname mensen hebben nooit getwijfeld aan het bestaan van God.
Dit is toch werkelijk ongelofelijk ...
Dit is toch werkelijk ongelofelijk ...
en ja, die kruistochten; heoveel doden waren daar ook alweer met geweld namens de christenen jegens anderen? Of stierven er wle eens mensne op bedevaart, wan tveel meer stelde het nooit voor.
Bedoel je dat de kruistochten nooit meer voorstelden dan een bedevaart? (Serieuze vraag, ik begrijp je laatste zin niet zo goed.)
omda tonze cultuur, onze traditie, bijna alles gestoeld is op de leer van die Ene van 2000 jaar geleden.
Natuurlijk heeft de christelijke cultuur grote invloed gehad op onze huidige cultuur. Maar zeggen dat bijna alles gestoeld is op de leer van die Ene (Ik neem aan dat je Jezus bedoeld) is geschiedkundig niet juist.
De christelijke cultuur heeft op zijn beurt weer gewoonten, gebruiken en tradities overgenomen die al voor Jezus bestonden, en ook uit niet christelijke culturen zijn dingen over genomen. (Denk bijvoorbeeld aan gebruiken uit het Romeinse Rijk van voor Christus..)
De ontwikkeling van een cultuur kan je nooit los zien van het geheel waarbinnen deze cultuur ontstaat of zich ontwikkeld, en is nooit terug te leiden op 1 persoon...
Bedoel je dat de kruistochten nooit meer voorstelden dan een bedevaart? (Serieuze vraag, ik begrijp je laatste zin niet zo goed.)
omda tonze cultuur, onze traditie, bijna alles gestoeld is op de leer van die Ene van 2000 jaar geleden.
Natuurlijk heeft de christelijke cultuur grote invloed gehad op onze huidige cultuur. Maar zeggen dat bijna alles gestoeld is op de leer van die Ene (Ik neem aan dat je Jezus bedoeld) is geschiedkundig niet juist.
De christelijke cultuur heeft op zijn beurt weer gewoonten, gebruiken en tradities overgenomen die al voor Jezus bestonden, en ook uit niet christelijke culturen zijn dingen over genomen. (Denk bijvoorbeeld aan gebruiken uit het Romeinse Rijk van voor Christus..)
De ontwikkeling van een cultuur kan je nooit los zien van het geheel waarbinnen deze cultuur ontstaat of zich ontwikkeld, en is nooit terug te leiden op 1 persoon...
Onze cultuur bevat bestanddelen van het christendom, ben ik zeker met je eens mitch. Maar ook van de oude grieken. En van de romeinen. En van de verlichting.
Beeldt het je in als een tempel met 3 pijlers(christendom, romeinen, grieken) en als overkoepeling de verlichting.
De invloed van de byzantijnen is te verwaarlozen =p
Beeldt het je in als een tempel met 3 pijlers(christendom, romeinen, grieken) en als overkoepeling de verlichting.
De invloed van de byzantijnen is te verwaarlozen =p
De invloed van de byzantijnen is te verwaarlozen =p
Alleen ons complete rechtssysteem is er op gebaseerd, maar verder... :P (eind sarcasme)
Tgoh dan zou ik eerder de romeinen en napoleon zeggen.
De byzantijnen hadden op hun beurt leentjebuur gespeeld bij de romeinen(het waren eigenlijk romeinen).
De byzantijnen hadden op hun beurt leentjebuur gespeeld bij de romeinen(het waren eigenlijk romeinen).
Het is een Byzantijns keizer geweest die opdracht heeft gegeven om het echt eens goed op schrift te zetten en orde in de chaos te scheppen. Zonder hem, hadden we niet het huidige recht zoals we dat nu kennen. Dat doet niet af aan het feit dat het recht Romeins is, maar het is ook een farce om te beweren dat de Byzantijnen geen Romeinen zouden zijn. Er zijn overigens nog veel meer dingen uit Byzantium die enorm veel invloed op ons hebben gehad. Het concept van eten met een vork is bijvoorbeeld direct terug te voeren op de Byzantijnen.
Dan heb ik mij vergist in de byzantijnen. Of niet wnr ik ze mee onder romeinen plaats =p.