Subject: (Politiek) Discussietopic

lees Zwelgje zijn post eens over de verschillen. Volgens mij hoor jij echt alleen maar wat je wilt horen aangaande Geert Wilders. Daarnaast is de financiële crisis echt niet zo'n probleem als in 1929 hoor. Dat is wederom een nergens op gebaseerde uitspraak die je alleen maakt om je gelijk te krijgen.

Je mag natuurlijk je mening geven, maar ga niet met onwaarheden strooien hier Poey. Daar doe je jezelf geen recht mee.

Eh..., nergens op gebaseerd/onwaarheden..? Hier ben ik het niet mee eens.
Dit vind ik niet erg netjes van je om mijn mening en zienswijze zo de grond in te stampen.
Ik doe mijzelf hier wel degelijk recht mee, ik sta hier volledig achter.
De financiële crisis is wel degelijk vergelijkbaar.
Bovendien ligt het er dik bovenop dat jij je irriteert aan mijn mening, ik kan je vertellen dat deze niet wijzigt, net zo min als die van jou.
Als je dit stukje wil ontkrachten hoor ik graag duidelijke argumenten, dus niet verwijzen naar iemand anders.
(edited)

Je geeft gewoon een non-argument aangaande de overeenkomst van de beurskrach van 1929 en de huidige financiële crisis, om het dan in andere woorden te zeggen. In 1929 was de inflatie zo hoog dat mensen hun salaris op dagbasis uitgekeerd kregen (net als in Zimbabwe nu)...we zitten met de huidige crisis nog niet op 5% van de impact van die beurskrach op de samenleving. Dat is dus gewoon een vergelijking die je NIET kunt maken en dat doe je wel om je punt (onterecht) te verstevigen. Je mag dat punt hebben (dat zeg ik toch ook...) en dat waardeer ik zeker wel, zolang je daar gegronde redenen voor hebt.

Overigens ben ik het wel met je eens (en dat is hier ook al een aantal keer voorbij gekomen) dat ze beide aan populisme-politiek deden door veel gewenste, maar onuitvoerbare uitspraken te doen waar ze stemmen mee wonnen. Overigens vind ik de vergelijking die jij hierboven maakte in hetzelfde rijtje vallen, qua ongenuanceerdheid.

Als je dit stukje wil ontkrachten hoor ik graag duidelijke argumenten, dus niet verwijzen naar iemand anders.

het verbaast me gewoon dat je zoveel roept maar op Zwelgje zijn geweldig onderbouwde vergelijking (of je het er nu mee eens bent of niet) 'toevallig' niet reageert terwijl die toch grotendeels jouw vergelijking ontkracht.

Overigens irriteer ik me helemaal NIET aan je mening, want ik ben geen Wilders fan. Ik irriteer me aan mensen die maar wat roepen en dat is wat jij net deed.

Ik geef mijn gevoel weer + mijn mening en die baseer ik op wat ik om mij heen zie gebeuren.
Het stukje van Zwelgje heb ik nog niet gelezen, ik heb niet zoveel tijd nu met die kleine ;)
Zal me daar nog in verdiepen als Desiree een keer meer dan 2 uur achterelkaar slaapt ;)
Dit als onwaar betitelen en als ''zomaar wat roepen '' betitelen zal Nederland nog duur te staan komen in de toekomst naar mijn mening.
(edited)

Hitler was overduidelijk radicaal in zijn toespraken en gezag, en Wilders is ook radicaler dan alle andere politici

Ik respecteer je mening maar ook hier weer een kleine nuance. In de jaren 20 en 30 was Hitler niet de enige radicale politicus.
In die tijd waren er ook radicaal communistische/marxistische en andere radicaal rechtse politici actief.
(edited)

Ah oke, dat is prima :) Succes met de kleine eerst!

Daar zit wat in..

De beurskoersen zijn inmiddels al voorzichtig uit het dal aan het klimmen. Verder hoop ik ook niet dat jij de aanslagen van 9/11 als een Amerikaans complot ziet, want dat is wel wat ik uit je tekst op maak.

Daar zijn best nog wel intresante theorieen over, onwaarschijnlijk maar niet geheel uit te sluiten.

Hier :

http://www.youtube.com/v/7E3oIbO0AWE

Hebben jullie niks te doen ofzo? :P
1 dag niet online en hier al ruim 100 posts bij ;)
Wel interessant hoor, daar niet van, maar ik wil mee doen met politieke discussies :P maar heb niet echt de tijd om dat allemaal bij te gaan lezen :(

Om dan nog maar ook een beetje on-topic te blijven:

9/11 als complottheorie is heel leuk om over te discussieren en er zijn toch echt wel een aantal hele vreemde zaken, waar ik geen enkel normaal antwoord op heb gehoord.
Dat gebouw (7 meen ik) dat zo maar is ingestort? Waarom? Hoe kwam dat? Dat is niet geraakt door een vliegtuig, maar moest het toch maar gewoon even stuk vanwege informatie wat daar lag? Inside-job? ;). Waar waren die jet fighters? Toevallig allemaal aan het trainen? Toevallig hoor... En ook zaken met de constructie van de Twin Towers roepen op zijn minst vragen op.

Er was een hele goede docu over, maar ik ben wel even de naam kwijt (en natuurlijk moet je ook zo'n docu wel met een korreltje zout nemen, maar toch, er zijn wel een paar rare dingen)...

En verder: Wilders zal hoogstens de grootste partij van Nederland worden, maar als niemand met hem wil regeren of als hij radicale ideeen heeft, dan komt dat er toch nooit doorheen. Dus daar ben ik niet bang voor.
Mocht het toch gebeuren, dan ga ik naar Canada ;)

check de link die ik boven je postte :P

Een cordon sanitaire heeft, zoals we in België kunnen zien, een averechts effect. Dit komt doordat wanneer Wilders niet in de regering komt hij straffeloos loze beloftes en loze uitspraken kan blijven doen.

Dit artikel geeft een goede verklaring waarom het helemaal niet zo vreemd is dat Building 7 is ingestort.
( Is wel in het Engels en je moet even naar het stukje over WTC 7 scrollen)

Loose change :)

Mooie link. Die ga ik nog wel eens gebruiken. :-)