Subject: (Politiek) Discussietopic

Wat was hij anders?

Een Thracier, in ieder geval qua afstamming. Qua opvoeding, opleiding en cultuur invloeden kan je hem wel degelijk Byzantijns noemen....
(Los van zijn Keizer zijn)

Gelukkig bestaat er zoiets als wikipedia voor dat soort vragen, kan ie het ook zelf opzoeken, wiki - Justinianus I :) Internet, een geweldige uitvinding.

Overigens staat daar ook te lezen:
Zijn regering wordt ook gekenmerkt door de evenzeer beroemde Codex Justinianus van 529, een samenvatting en compilatie van het Romeins Recht die gebaseerd was op de instituten van Gaius en die een ware mijlpaal in de geschiedenis van de wetgeving vormde.

EDIT: Engelse wiki is uitgebreider maar heb ik niet gelezen, wiki.com - Justinianus I
(edited)

Het Byzantijnse rijk is in feite gewoon het Oost-Romeinse rijk toen ze een paar eeuwen na Christus opsplitsten. En hij is wellicht als Thraciër opgevoed inderdaad, dat is logisch aangezien het deel van Byzantium dat het langste stand hield het gebied was dat van oorsprong Thracië (Noord-Grieken, tegenwoordig Noord-Griekenland, Bulgarije en Noord-west Turkije) was. Byzantium = Istanbul, voor wie het niet weet :)

Nu nog even kijken, er was een post van Mitch van eerder waar ik nog even op wilde reageren.

Een latere post die ik totale onzin vond was slechts angstzaaien en vervogens roepen dat andersdenkenden angstig naar de wereld kijken. Ik bemerk bij mezelf absoluut geen angst en niets van je aantijgingen jegens 'ons' kan ik mij in vinden.

Waar ik op wilde reageren is dit:

was een mooie en indrukwekkende viering van Jezus' lijdensweg.

Ik zou al christen liever het woord en het opstaan van Jezus willen vieren, en niet blijven zitten in zijn lijdensweg. Dat lijkt me niet de boodschap die er achter zat. Hoe sta jij daar tegenover? Mijns inziens is deze visie namelijk de bakermat waar jodenhaat op is ontstaan, degenen waar jouw geloof op is gebaseerd, waar de basis is gelegd voor je huidige overtuiging. Iedere andere bevolkingsgroep had waarschijnlijk het zelfde gedaan; je kan hier niet de Joden, noch het Jodendom en al helemaal niet de hedendaagse Joden de schuld van geven. Ik weet/denk ook dat jij dit niet doet, maar mijn punt is; dat is volgens mij niet waar je op zou moeten focussen. De onmenselijke dingen die met hem zijn gebeurd zijn jammer, los gezien van een eventuele religieuze boodschap en die dingen moeten met geen mens gebeuren, maar reken ook maar dat hij niet de enige was waar zo mee om werd gegaan. Vergeet ook niet dat het vrij laten van Barabas helemaal niet zo slecht heeft uitgepakt volgens de verhalen en precies in het straatje past bij het idee achter de vergeving bij de kruisiging van Jezus; volgens de verhalen had Barabas zijn leven gebeterd toen hij een 2e kans kreeg.

Je latere punt over de verkiezingen bij de VS:
maar komen er dan allerlei lokale en provinciale vragen aan bod waar je ja of nee mag zetten

Is dit zo? Kunnen mensen dan direct op individuele standpunten hun mening geven, als een soort enorm referendum naast de verkiezingen (als ik je hier goed begrijp)? Dat is namelijk wel een erg goede regeling, los van dat de verkiezingen op zich niet democratisch genoeg zijn, kan je dan ten minste wel op iemand stemmen waar je het niet volledig mee eens bent, maar kan je nog altijd tegen een paar losse standpunten van die persoon stemmen. De meest democratische oplossing zou volgens mij zijn om een stelsel te hebben als in Nederland met een hele hoop partijen en met zo'n soort über-referendum zodat je je mening compleet kan geven ipv maar op degene te stemmen waar je het het meest mee eens bent; dit is namelijk wat ik het meest mis bij de verkiezingen.

Overigens staat daar ook te lezen:
Zijn regering wordt ook gekenmerkt door de evenzeer beroemde Codex Justinianus van 529, een samenvatting en compilatie van het Romeins Recht die gebaseerd was op de instituten van Gaius en die een ware mijlpaal in de geschiedenis van de wetgeving vormde.

Hetgeen veel te kort door de bocht is. :-) Voor die 'samenvatting' moest wel iets heel bijzonders worden gedaan: er moest worden besloten welke rechtsgeleerden het bij het rechte eind hadden en wat nog geldend recht was, en wat niet meer. Een (waarschijnlijk*) ongeordend rechtssyteem, werd daarmee geordend. Dat is geen samenvatten, maar het schrijven van een wetboek - in tegenstelling tot het schrijven van een enkele wet.

* We weten eigenlijk nog maar bar weinig van het Romeinse recht zoals dat gold in de republiek en de hoogtijdagen van het keizerrijk. Het is derhalve niet helemaal gezegd dat er geen eerdere pogingen zijn gedaan om AL het recht te ordenen en met elkaar in overeenstemming te brengen.

Zoals zo vaak is zoiets een proces geweest, dus idd moeilijk te zeggen wie ergens mee begonnen is.
(edited)

Feit is in ieder geval dat die codex van onschatbaar belang is geweest voor ons huidige recht. Dat wil zeggen, het denken over recht en het systeem van burgerlijk recht. Ons strafrecht heeft een iets andere geschiedenis. Bestuursrecht is ook anders, alhoewel daar nog wel het nodige direct terug valt te voeren op burgerlijk recht.

even wat ik me snel herinner over je vragen...het verhaal van pasen is ook de lijdensweg van Christus. Het is ook zeker niet zo dat hij dat wel eventjes deed,en uit zijn mouw schudde...
Dat is een belangrijk offer dat hij gaf...om toch te accepteren van God de vader, "doe mij dit niet aan, doe graag iets anders,maar als het moet doe dan toch wat u wilt en niet wat ik wil."
Maar voor de rest is pasen ook het feest van de wederopstanding uit de dood..een prachtig geweldig iets de dood had geen macht meer over hem..
over jodenhaat; Alleen de slechte verstaander kan Joden de schuld geven...de schuld ligt namelijk bij de mens...bij de mensen....degenen die direct om zijn kruisiging riepen waren wel voornamelijk joden, dat was eenmaal zo; Jezus zelf was jood..
Katholieken zijnerg begaan met de joden, het volk israel, en het zijn in theologische zin de naaste broeders...De Christenen en vooral de katholieken zijn de meest verwant met het jodendom...
Er bestonden voorheen veel twisten en onverenigbare visies...maar die zijn in metname de laatste eeuw aanmerkbaar minder gewordne van beide kanten...

Ja in de USA is het stembiljet soms onbegrijpelijk groot, meerdere pagina's ,hele boekwerkjes...
het werkt fouten en onduidelijkheden in de hand,maar er wordt ook wel via soort referenda gewerkt,en ook op veel nivo's direct mensen gekozen...Dus bv ook provinciale statenmensen of gemeenteraadseleden/burgemeesters...
Als je op iemand stem in een kiesdistrict is dat ook jouw man of vrouw...vaak kun je die ook persoonlijk benaderen,of anders zijn of haar office...ik heb dat eens van dichtbij mogen zien werken,echt een prachtig stukje directe democratie...de "afstand" tot de burgers leek veel kleiner...
ik zeg leek, want het blijft voor de meeste amerikanen ook een ver van hun bed show.

Ik ben kortom wel voor meer keuze voor de kiezers...dat is toch democratisch...

die justinianus,das toch allemaal privaatrecht meen ik me te herinneren, over eigendom en bezit enz...vond altijd wel dat de zaken toen zo mooi duidelijk en eenvoudig waren...in ons huidige moderne recht handelt het dan weer over of electtriciteit "" enig goed "was in de zin van strafbaar stelling van diefstal ....en later digitale data...etcetera...
ik las laatst nog dat je in 1930 voor het "melken van andermans koe" een jaar celstraf kreeg.
Dan denk ik; weerhield dat de mensen ervan, maar ook was er een groot probleem mee dan, en hoezo 1 jaar...!
Rest mij te stellen dat er weer nieuw licht is in de levens van de mensen...Christus is opgestaan uit de dood...hij is onder ons...let er de komende dagen eens op of er ook "onverklaarbare maar vooral mooie" dingen in je leven gebeuren...

Ik reageer even los van overtuigingen. Ik denk dat je intussen wel weet dat ik overtuigd atheïst ben. Dat laat uit je 1e stuk maar 1 ding over: waarom was je dan pas geleden aan het zeuren dat wij met de menigte zouden mee lopen in dat geval, 'kruisig hem' zouden roepen en Barabas zouden vrij laten? Dat klinkt toch alsof je het de mensen van die tijd ernstig verwijt. Uiteindelijk was dit, als je die verhalen gelooft, nodig voor de vergeving van alle zonden en heeft een ter dood veroordeelde een nieuwe kans gekregen en heeft hij die met beide handen aangepakt.

Van de USA vind ik dan dat de manier van stemmen veel beter is, maar dat '2-partijen-stelsel' is een stuk minder. Het is dus geen echte democratie, net als Nederland, maar wel op een andere manier. Het heeft andere goede en slechte punten.

Over je laatste stukje: over welke mooie niet te verklaren dingen heb je het? Verreweg de meeste dingen zijn namelijk te verklaren, en wat niet te verklaren is moet meer onderzoek naar gedaan worden. Ik ben benieuwd welke mooie dingen jij niet te verklaren vindt. En waarom per se de komende dagen?

Kan ik hieruit ook opmaken dat je niet in toeval gelooft? Er kan met iedereen toevallig iets goeds/moois gebeuren namelijk, net zo goed als dat er iets slechts kan gebeuren. Dit noem ik geluk en pech. Zoals ook in een goed nummer van Wolfmother wordt gezegd: "Those who deny chance, have no chance at all". Zo denk ik er ook over en beter kan ik het niet verwoorden :)

Eigenlijk niemand maakt onverklaarbare dingen mee :D Zou een heel vreemd leven worden als dat wel normaal was :P

En toeval bestaat ook in de bijbel. Zodra je iemand hoort zeggen dat gods wegen ondoorgrondelijk zijn en toeval niet bestaat heeft overduidelijk de bijbel niet gelezen :) Voor niet-gelovigen maakt dit verder niet uit, die zeggen ook niet gods woord te kennen, maar iemand die zich gelovig noemt maar niet eens de moeite heeft genomen 1x dat boek zelf in z'n leven te lezen kan zich geen gelovige noemen, maar is gewoon een naprater.

Prediker 9:11
11. Ik keerde mij, en zag onder de zon, dat de loop niet is der snellen, noch de strijd der helden, noch ook de spijs der wijzen, noch ook de rijkdom der verstandigen, noch ook de gunst der welwetenden, maar dat tijd en toeval aan alle dezen wedervaart;

pfff, 10 minuten was wel genoeg droge tekst :)

hahaha Ok OK, jammer ;) Ik ben een fan van droge tekst.

Ik ben visueel ingesteld :) Tekst mag best wat droog zijn als t niet anders kan, maar dan wel met plaatjes erbij ;P

Haha, je moet het ook gewoon op de achtergrond beluisteren, en dan in de tussentijd sokker/iets anders spelen :-) Doe ik ook altijd.