Subpage under development, new version coming soon!
Subject: (Politiek) Discussietopic
Mooie link. Die ga ik nog wel eens gebruiken. :-)
Tsja, er zijn altijd voors en tegens bij zulke dingen zoals 9/11 (11/9 in het Nederlands:P).
Alle argumenten lijken dan te kloppen, maar er is toch maar 1 waarheid (gaan wij er achter komen? Of zijn we er al achter?) Kijk naar de moord op JFK, er zijn ook theorieën over een complot en wat al niet meer (Castro, China?). Wat is nu de waarheid? Was Oswald de moordenaar (ook daar zijn weer 'bewijzen' voor dat hij het niet gedaan kan hebben), wat was de rol van Jack Ruby?
Als, ik zeg als, blijkt dat het een inside job is wat betreft 9/11, dan weet ik niet wat er gaat gebeuren. Maar dan zijn, om met de woorden van Hans te spreken, de rapen gaar. Ik geloof ook gewoon niet dat het een inside job is, dat zal wel zoooo verschrikkelijk zijn.
Verder raken we een beetje van Wilders af, maar dat is niet erg, want Poey sloeg een mooi bruggetje:P
Alle argumenten lijken dan te kloppen, maar er is toch maar 1 waarheid (gaan wij er achter komen? Of zijn we er al achter?) Kijk naar de moord op JFK, er zijn ook theorieën over een complot en wat al niet meer (Castro, China?). Wat is nu de waarheid? Was Oswald de moordenaar (ook daar zijn weer 'bewijzen' voor dat hij het niet gedaan kan hebben), wat was de rol van Jack Ruby?
Als, ik zeg als, blijkt dat het een inside job is wat betreft 9/11, dan weet ik niet wat er gaat gebeuren. Maar dan zijn, om met de woorden van Hans te spreken, de rapen gaar. Ik geloof ook gewoon niet dat het een inside job is, dat zal wel zoooo verschrikkelijk zijn.
Verder raken we een beetje van Wilders af, maar dat is niet erg, want Poey sloeg een mooi bruggetje:P
Jaa hij heeft wel gelijk hoor ;) Maar 1 verhaal is de realiteit. at dat is blijft een beetje gissen...
Ik bedoel wat er zich die dag heeft afgespeeld dat is de waarheid... Er zijn niet meerdere waarheden... we hebbe ntoch maar 1 dimensie dus ook 1 waarheid :P als je snapt wat ik bedoel...
We dwalen af, maar puur omdat jij (blijkbaar) maar 1 dimensie ziet, betekent niet dat we er maar 1 hebben. Ik zie er bijvoorbeeld al 3, en soms 4.
Huh leg uit ? Ik bedoel wat er zich in die paar uur heeft afgespeeld is is toch de waarheid ? We weten die niet maar dat betekent niet dat die er niet is.
Ik leg het uit met een VB :
Fortuna wint met 2 - 0 een wedstrijd.
Dan is de waarheid dat ze met 2 - 0 hebben gewonnen en net met 3 - 1 of iets anders...
Ik leg het uit met een VB :
Fortuna wint met 2 - 0 een wedstrijd.
Dan is de waarheid dat ze met 2 - 0 hebben gewonnen en net met 3 - 1 of iets anders...
Wel afdwalen ja, maar Tommie bedoelt dat de waarheid jouw waarneming is. Er is maar een waarheid, maar de vraag is of iedereen die weet (waarneemt). En Tommie--> the matrix bestaat niet echt (althans dat is mijn waarneming:P)
Dat bedoel ik ook toontje ik denk dat we elkaar begrijpen ik vind het alleen lastig om dat goed uit telggen me tde juiste woorden...
Als er een aantal gebeurtenissen plaatsvinden op dag A en niemand ziet die betekend toch dat die gebeurtenissen gebeurd zijn ook al heeft niemand ze gezien.
Als er een aantal gebeurtenissen plaatsvinden op dag A en niemand ziet die betekend toch dat die gebeurtenissen gebeurd zijn ook al heeft niemand ze gezien.
Das jouw waarheid. Je kunt niet waarnemen wat er niet is.
Only God knows;-)
Maar er is maar 1 waarheid hoor Tommie;-) Het is alleen de vraag of de mens die weet.
Maar er is maar 1 waarheid hoor Tommie;-) Het is alleen de vraag of de mens die weet.
Als het nog maar de vraag is of de mens het weet, hoe kun je dan al stellen dat er maar 1 waarheid zou zijn? :)
(sorry voor het verder offtopic gaan :P )
(sorry voor het verder offtopic gaan :P )
Het is overigens niet offtopic;-)
Omdat JFK is vermoord door Oswald of door Mithos, of door een complottheorie of door Sokker. Niet door Oswald en Sokker. Wij weten alleen niet of hij door Oswald is vermoord of door Mithos. Maar er is daar maar 1 waarheid over.
Haha, ja LOL, het is beetje lastig uit te leggen:P
(edited)
Omdat JFK is vermoord door Oswald of door Mithos, of door een complottheorie of door Sokker. Niet door Oswald en Sokker. Wij weten alleen niet of hij door Oswald is vermoord of door Mithos. Maar er is daar maar 1 waarheid over.
Haha, ja LOL, het is beetje lastig uit te leggen:P
(edited)
Jongens, laat dat filosofische gebazel. Jullie snappen best wat Gohf bedoeld en ook dat hij gewoon een punt heeft.
Ik heb trouwens laatst nog wat bijzonder typisch onderwezen gekregen aan de RUG. Wie herinnert zich nog de terroristische acties in Rusland, waarbij flats werden opgeblazen? De bommen die daar werden gebruikt zijn naar alle waarschijnlijk veel te gecompliceerd voor de Tsjetsjenen. Er werden er ook nog een groot aantal gevonden, wat het extra onwaarschijnlijk maakt: één (te) complexe bom is onwaarschijnlijk, maar een heel aantal is al helemaal 'vreemd'. Het type bom kan direct worden gelinkt met de FSB - die toen met en voor Putin werkte.
De stelling is dus dat de casus belli tegen Tsjetsjenië is gefabriceerd door de FSB en waarschijnlijk dus in opdracht van Putin, die met zijn harde optreden goede sier kon maken.
Ik zeg hier meteen bij dat ik hier de grootst mogelijke moeite mee heb, maar dat het niet valt uit te sluiten. Het mechanisme, zelf iets doen en iemand anders de schuld geven, is klassiek. Tot op de dag van vandaag worden politieke moorden door de FSB absoluut niet geschuwd. Maar je eigen bevolking opblazen om aan de macht te komen? Ik heb daar wat moeite mee.
Dit is echter iets wat door bloedserieuze historici en experts naar voren is gebracht die er geen enkel eigen belang bij hebben om een en ander onjuist voor te stellen.
Ik heb trouwens laatst nog wat bijzonder typisch onderwezen gekregen aan de RUG. Wie herinnert zich nog de terroristische acties in Rusland, waarbij flats werden opgeblazen? De bommen die daar werden gebruikt zijn naar alle waarschijnlijk veel te gecompliceerd voor de Tsjetsjenen. Er werden er ook nog een groot aantal gevonden, wat het extra onwaarschijnlijk maakt: één (te) complexe bom is onwaarschijnlijk, maar een heel aantal is al helemaal 'vreemd'. Het type bom kan direct worden gelinkt met de FSB - die toen met en voor Putin werkte.
De stelling is dus dat de casus belli tegen Tsjetsjenië is gefabriceerd door de FSB en waarschijnlijk dus in opdracht van Putin, die met zijn harde optreden goede sier kon maken.
Ik zeg hier meteen bij dat ik hier de grootst mogelijke moeite mee heb, maar dat het niet valt uit te sluiten. Het mechanisme, zelf iets doen en iemand anders de schuld geven, is klassiek. Tot op de dag van vandaag worden politieke moorden door de FSB absoluut niet geschuwd. Maar je eigen bevolking opblazen om aan de macht te komen? Ik heb daar wat moeite mee.
Dit is echter iets wat door bloedserieuze historici en experts naar voren is gebracht die er geen enkel eigen belang bij hebben om een en ander onjuist voor te stellen.