Subject: (Politiek) Discussietopic

Jij bent grappig.

Niemand verbiedt het je om vlees te eten, maar toch ga je er over klagen. Verder laat je dit weer terug slaan op politieke overtuigingen. Je impliceert meerdere malen dat mensen met een rechtse politieke voorkeur geen vegetariër kunnen zijn en zelfs dat ze niet op dierenrechten zouden geven en dat linkse mensen alleen doen alsof ze daar om geven. Ga nu eens stoppen met trollen, want hier mee probeer je iedereen te schoppen.

Inhoudelijk zeg ik niets over jouw posts, immers zijn ze nietszeggend :)

Je kan beter tegen een muur gaan praten, luistert beter naar je en trekt zich er ook nog eens 100% meer van aan aangezien daar meer verstand in zit ;)

jij bent niet grappig, jij bent dom....oliedom...
ik impliceer helemaal niets, ik leg aalleen voor jou op een pijnlijke manier uit hoe simplistisch jullie hier in de discussie staan.
Jullie kletsen werkelijk maar als kippen zonder kop...blijkbaar hebben jullie net 1 boek gelezen, en ja dat is al heel wat hoor.
Ik heb geen enkel oordeel uitgesproken over goed of slecht of vegetarisme...WEL is het simpel zo dat dat soort mensen he took aan anderen ontzegt...
En die eigenschap; je eigen mening op anderen willen opleggen, zie je bij linkse mensen, D66 pvda sp en gl en pvdd.....alle ndere partijen accepteren mensen zoal ze zijn....

Baarlijke nonsens en onwaar....wat e uit archeologie leertis juist heel anders dan wa thier geschreven wordt....tamme dierne al heel oud...op archeologisch schaal? lachwekkend
Het snelle afleren van verteren van vleesheeft een andere oorzaak dan genetisch.
DNA past zich niet aan, en al heleaal niet binnen 1 generatie, want 1 generatie kan niet mutaties doorgeven...daarvooor is een opvolgende generatie nodig.
dik worden ,zijn w eniet uniek in.hoort bij zoogdieren .West europa heeft daar helemaal geen rol in..juist bepaalde natuurvolkeren die "niets gewend"zijn gedurende eeuwen, hebben een significsant hoger obesitas risico.
Het rijke westen waar west europa onder valt heeft slecht rijkdom en overvloed (aan voedsel dus ook)...maar oost europa kent net zoveel obese mensen.

En die eigenschap; je eigen mening op anderen willen opleggen, zie je bij linkse mensen, D66 pvda sp en gl en pvdd.....alle ndere partijen accepteren mensen zoal ze zijn....

Sorry? Ik heb wat gemist over alle conservatief-christelijke partijen en de PVV denk ik :)

En dan gaat ge weer verwonderd zijn als de mods uw berichten verwijderen zeker?

Mitch is volledig vrij om onzin te posten zo lang hij anderen niet beledigt of op een andere manier botst met de forumregels.
(edited)

WEL is het simpel zo dat dat soort mensen he took aan anderen ontzegt...

Ik was me er helemaal niet van bewust dat ik jou er van weerhield vlees te eten. Sorry daar voor.

hart en vaatziekten krijgen mensen voornamelijk door oud te worden...in aanleg zijn dat voor de meeste mensen de zwakste schakels..als je dus infectieziekt en bv malaria tegen gaat houdt je dit soort doodsoorzaken over.
Dat zal zeker meespelen.

overigens was de mens atijd l een jager/verzamelaar..verreweg ht meeste voedsel werd geplukt .
we zijn nooit als roofdieren begonnen...
Dat beweer ik ook niet. Voedsel waar op gejaagd word loopt ook vrij rond, en zal daarom dus gespierder en minder vet zijn.

Als je naar de rijekre landen kijkt snap ik ook de opmerking dat we verder van vlees zijn gaan afstaan niet...we eten meer vlees dan ever....en dat is al vanaf de steentijd zo...
Daarmee wordt bedoeld dat de mentale afstand tot de vleesproductie groter is geworden. Dat klopt wel, want bijna niemand heeft meer een zwientje op 't hok. Daar hoeft in principe ook niets mis mee te zijn. We staan ook verder van de productie van onze ijzerwaren af, omdat deze in een fabriek geproduceerd worden en niet meer door de smit, maar daar heb ik nog nooit iemand over gehoord.

Dat beweer ik ook niet.

Zal ik het dan maar voor je doen? :P De opbrengst van verzamelen kan simpelweg nooit voldoende zijn geweest zonder dat dit ook werd aangevuld door jacht. Verder zijn alle archeologische vondsten van mensachtigen consequent vergezeld door resten van prooidieren en wapens. Voor verzamelen is veel minder bewijs, zeker bij de oudste vondsten. (Wat op zich niet onlogisch is, aangezien een stenen mes of pijlpunt nu net even wat beter bewaard blijft dan een houten bakje.)

Dat verschilt wel heel erg per samenleving en wat er in de buurt te verkrijgen was. Noordelijke stammen waren bijna altijd puur jagers, maar richting warmere oorden was dat een stuk minder.

Dat onderscheid zou ik niet durven maken op basis van de bekende gegevens. Hoe dan ook, zelfs in de meest gunstige omstandigheden zal verzamelen nooit hebben kunnen voldoen. Het is ook niet logisch. Jagen is veel efficiënter dan verzamelen. (Reken maar met wat een actief mens minimaal aan energie moeten binnen krijgen gedurende een langere periode.) Sowieso zijn vruchten seizoensgebonden, zelfs in tropische gebieden.

Klopt, maar ik zeg ook niet dat noordelijke stammen alleen maar jaagden en zuidelijke stammen alleen maar verzamelden. Het is gewoon heel logisch dat het evenwicht daar tussen wel zo verschuift, je kiest je eten op basis van hoe veel moeite het kost om te vinden en hoe veel energie je er van krijgt. Zuidelijker kan je veel meer verzamelen dus kost het minder moeite om daar veel energie van te krijgen, in het (koude) noorden moest je meer zoeken voor je alles bij elkaar had met puur verzamelen dus kan je beter gaan jagen.

En je moet kijken naar wat een actief mens toen binnen moest krijgen. Het zou best kunnen, nu ik er zo over nadenk, dat pas bij de laatste ijstijd de mens is geëvolueerd naar jagers vanwege een tekort aan verzamelgoederen en overschot aan dieren op een kleiner oppervlak dan voorheen. Daar past het lichaam zich over de generaties natuurlijk op aan qua energiebehoefte. Dit is overigens slechts een theorie die ik zo even bedenk zonder gezocht te hebben of deze theorie al bestaat en of hij al verworpen/voorlopig aangenomen is.

Heb deze gisteravond ook gepost op het internationaal forum, vind m ook wel toepasselijk voor deze topic :)


(edited)

En je moet kijken naar wat een actief mens toen binnen moest krijgen. Het zou best kunnen, nu ik er zo over nadenk, dat pas bij de laatste ijstijd de mens is geëvolueerd naar jagers vanwege een tekort aan verzamelgoederen en overschot aan dieren op een kleiner oppervlak dan voorheen. Daar past het lichaam zich over de generaties natuurlijk op aan qua energiebehoefte. Dit is overigens slechts een theorie die ik zo even bedenk zonder gezocht te hebben of deze theorie al bestaat en of hij al verworpen/voorlopig aangenomen is.

We weten eigenlijk maar heel weinig. Het is wel een feit dat bij elke vindplaats, er consequent veel prooidierresten en overblijfselen van wapens en gereedschap gerelateerd aan de jacht (en visserij) zijn gevonden. Overigens kun je er donder op zeggen dat de energiebehoefte hoog zal hebben gelegen. Zeker wanneer men weinig tot geen kleren had. (Zonder jacht, geen leer om kleding van te maken.)

Je hebt overigens absoluut gelijk dat de verdeling tussen jacht en verzameling zal hebben verschild van gebied tot gebied. Ik denk echter dat je daar ook de jaargetijden bij zult moeten betrekken. Het is in ieder geval zo dat verzameling alleen nooit kan hebben voldaan. Zeker niet structureel.