Subject: (Politiek) Discussietopic

Zeker op je tenen getrapt omdat ik eigenhandig jouw ideologieën onderuit haal met feiten en argumenten?

ABSOLUUT niet! Jouw feiten en argumenten zijn de grootste onzin die ik ooit heb gelezen, daar haal je echt niets, maar dan ook echt helemaal niets waar ik voor sta mee onderuit. :P Dat je dit al denkt bevestigd de opmerking uit mijn vorige post.

*ziet een vuurtje en zoekt olie*

Volgens mij heeft mitch wel een punt hoor. Jij bent op je pik getrapt omdat elke statement van je met feiten wordt weerlegd. De cijfers die getoond worden, liegen er niet om hoor.

*steekt handen in de zakken en wacht rustig af*

Jah, tegen zijn cijfers en links kan ik niet op, dat is waar ;P Misschien moet ik mijn ideologieën dan maar meteen overboord kieperen en gaan hunkeren naar iets dat er ooit was maar nooit meer komt (wat dat 'iets' dan ook mag zijn) ...

*Ik pak alvast een voorraadje forumbans. :P

* slaat zijn tentje op in dit topic, om vooral niks te missen....

Kom Charles, ge lokt dit gewoon uit met uw getrol altijd ;-)

@ allemaal; jullie zijn gewoo nallemaal Charles haters. Ik kom met sterke tekste nen en argumenen jullie kunnen niet eens wa anders late zien. Ik vertegenwoordig het enig goede ideologie en jullie snappe ndat gewoon niet omdat jullie allemaal links zijn; zelfs Rubinho alleen wet hij dat nogniet!

Was dit al een beetje oke? Ik moet nog oefenen met mijn nieuwe ideologieën maar volgens mij ga ik er wel komen als ik doorzet ;P

Je hebt wel oog voor detail he haha.

Weinig spelfouten in de laatste zin. Ook heb ik het idee dat je van alle woorden weet wat ze betekenen. Je hebt nog veel te leren.

Verder snap ik heel goed dat Mitch geen links wil geven die zijn stellingen onderbouwen. Als ze die dingen nou 'rechts' hadden genoemd...

Ik kom hier eens kijken omdat ik een mailtje binnen kreeg dat hier iets stond van @allemaal.

Ik haat je niet hoor Charles. Echt niet! Competitiegenoot van me!

Verder snap ik heel goed dat Mitch geen links wil geven die zijn stellingen onderbouwen. Als ze die dingen nou 'rechts' hadden genoemd...

ROFL!!!

Je hebt wel oog voor detail he haha.

Ik dacht dat t onderdeel was van me nieuwe ideologie. Moet wel allemaal kloppen ;)

Je hebt nog veel te leren.

Jah, maar is ook lastig zomaar een nieuwe ideologie aan te leren ;)

Ik haat je niet hoor Charles.

In het verleden zou ik hier blij mee zijn geweest, maar nu maakt zo'n opmerking t erg lastig want mijn nieuwe ideologie kent weinig tot geen nuances ;P Ik raak hier helemaal van in de war ;D


Verder snap ik heel goed dat Mitch geen links wil geven die zijn stellingen onderbouwen. Als ze die dingen nou 'rechts' hadden genoemd...

lol :D

Daarnet was jullie dichter des vaderlands (Ramsey Nasr) bij ons op tv over de verruwing van de Nederlandse maatschappij (meer bepaald de communicatiestijl en het 'onderbuikgevoel') en hoe hij vreest dat dit ook zal overwaaien naar Vlaanderen.

Overigens wou hij iets zeggen (iets positiefs :p) over de Vlamingen maar deed hij dat dan toch maar niet omdat hij wist dat er ook Nederlanders keken :p

Verharding van de maatschappij is al een tijd aan de gang ;) En de 'vrijheid van meningsuiting' zoals die nu gebruikt wordt zal daar nog wel een flink schepje bovenop gedaan hebben/gaan doen. En klagen waren we al goed in, maar dat hoor je nu ook al een tijdje steeds vaker. En gezien de huidige bezuinigingen is het klagen overigens ook vaak wel terecht aangezien de bezuinigingen bepaalde groepen mensen raakt dat echt niet meer te verantwoorden is zoals zieken, hulpbehoevenden, ouderen en andere minderbedeelden.

110% eens met Charles

Het punt was dat het niet is omdat er vrijheid van meningsuiting is, dat ge daarom ook altijd uw gedacht moet zeggen. "It's not because you can that you should."

HIER is het stukje met Ramsey Nasr trouwens te zien.
(edited)