Subpage under development, new version coming soon!
Subject: (Politiek) Discussietopic
Kijk het filmpje maar eens, dan is het 1 nuance teveel eigenlijk;p
Meer een side-note: Ik denk dat Verdonk en Wilders vooral bij de VVD zaten omdat dat heel lang het meest rechtse was dat we hadden in ons land. Dat ze eruit zijn gevlogen zegt natuurlijk ook wel wat.
Fortuyn en Hirsi Ali waren eigenlijk gewoon raar, of anders gezegd "onafhankelijke denkers" want die hebben een carrière bij meerdere partijen, waaronder bijvoorbeeld de PvdA. Ik kan me trouwens iets herinneren dat Verdonk ook nog eens is overgestapt van de PvdA heel lang geleden. Maar dat komt waarschijnlijk gewoon doordat haar politieke kompas een hele lange en intensieve slijtage is ondergaan ;)
Fortuyn en Hirsi Ali waren eigenlijk gewoon raar, of anders gezegd "onafhankelijke denkers" want die hebben een carrière bij meerdere partijen, waaronder bijvoorbeeld de PvdA. Ik kan me trouwens iets herinneren dat Verdonk ook nog eens is overgestapt van de PvdA heel lang geleden. Maar dat komt waarschijnlijk gewoon doordat haar politieke kompas een hele lange en intensieve slijtage is ondergaan ;)
sorry dat ik het zeg vriend, maar wat je hier verkondigt vind ik aardig wat onzin.
Jij bepaalt even op basis van hoe mensen zich ''verzorgen'' of het mensen zijn die solliciteren of niet. Dus het gros van de mensen die naar festivals als Pinkpop gaan ofzo, zou niet solliciteren. Ik herken namelijk aardig wat types terug. Het zijn vermoedens, maar je kan zoiets niet als feit beschouwen wat je roept, snappie.
Tevens geef je aan dat als mensen 20 procent van hun tijd zouden besteden aan solliciteren dat je hier vrede aan zou hebben. 20 procent in een week is iets meer dan 33 uur, 4 volle werkdagen. Ik durf bijna te stellen dat niemand dat aantal uren per week besteed aan solliciteren.
Jij bepaalt even op basis van hoe mensen zich ''verzorgen'' of het mensen zijn die solliciteren of niet. Dus het gros van de mensen die naar festivals als Pinkpop gaan ofzo, zou niet solliciteren. Ik herken namelijk aardig wat types terug. Het zijn vermoedens, maar je kan zoiets niet als feit beschouwen wat je roept, snappie.
Tevens geef je aan dat als mensen 20 procent van hun tijd zouden besteden aan solliciteren dat je hier vrede aan zou hebben. 20 procent in een week is iets meer dan 33 uur, 4 volle werkdagen. Ik durf bijna te stellen dat niemand dat aantal uren per week besteed aan solliciteren.
Volgens mij vereisen de regels ook niet meer. Je hoeft maar een x aantal brieven te sturen per week.
Gohf en ik hebben het wel over 20% van 40 uur waarschijnlijk (ik wel iig), je mag niet verwachten van een werkloze dat ie z'n slaap maar overslaat :P
Slaap natuurlijk niet meegerekend he flauwerik ;p.
@Randy
Je mag van iemand die een baan zoekt toch op zijn minst wel verwachten dat hij er verzorgd en een beetje fatsoendelijk uitziet of niet;p
@Randy
Je mag van iemand die een baan zoekt toch op zijn minst wel verwachten dat hij er verzorgd en een beetje fatsoendelijk uitziet of niet;p
Die 20% was maar een getal, het gaat erom dat ze er mee bezig zijn.
Maar hoe ga je dat testen dan? Moet je eerst langs een commissie vooraleer je op gesprek mag?
Voor het schrijven van de brief hoef je in ieder geval niet er verzorgd uit te zien. Mocht iemand een gesprek krijgen dan kun je een hoop doen in een uurtje of twee. Dus dan nog zie ik dat punt niet zo.
Voor het schrijven van de brief hoef je in ieder geval niet er verzorgd uit te zien. Mocht iemand een gesprek krijgen dan kun je een hoop doen in een uurtje of twee. Dus dan nog zie ik dat punt niet zo.
Wat betreft de 20% wellicht iets te simpel gedacht. 20% van 40 uur is wel een redelijke norm om bezig te zijn met solliciteren ja.
Sja zijn genoeg personen die zich weinig moeite doen om er fatsoenlijk uit te zien hoor. Ikzelf wil bij sollicitatie wel goed overkomen, maar je hebt er ook bij die dat niet boeit. Of bedrijven die dat weinig interesseert.
Sja zijn genoeg personen die zich weinig moeite doen om er fatsoenlijk uit te zien hoor. Ikzelf wil bij sollicitatie wel goed overkomen, maar je hebt er ook bij die dat niet boeit. Of bedrijven die dat weinig interesseert.
Ik snap dat die mensen het misschien niet zo veel intresseerd, maar wedden dat het ze opeens wel intresseerd als hun uitkering wordt afgenomen;p?
Nee op basis van het niet actief naar een uitkering zoeken omdat dat nou eenmaal makkelijker is.
Geef toe er zijn zat mensen die zo denken en gewoon te lui zijn om te werken die verdienen m.i. gewoon geen uitkering, geld kunnen ze beter spenderen aan mensen die het wel nodig hebben en echt niet meer kunnen werken.
Geef toe er zijn zat mensen die zo denken en gewoon te lui zijn om te werken die verdienen m.i. gewoon geen uitkering, geld kunnen ze beter spenderen aan mensen die het wel nodig hebben en echt niet meer kunnen werken.
Zonder het gedoogbeleid van de pvv, met een gedoogakkoord, was deze regering nooit tot stand gekomen, dus voor mij horen ze erbij. En jah, bij de VVD is er wel altijd erg vaak zo'n ondertoontje geweest en Bolkestein is toch een tijd die stem geweest, daarna anderen. Het is ook, in mijn ogen, geen toeval dat mensen als Pim Fortuyn, Geert Wilders en Rita Verdonk uit die partij komen.
Net zoals het niet verwonderen dat linkse partijen meer communistisch georiënteerde mensen zullen aantrekken. Van open deuren intrappen gesproken. Uiteraard is het niet vreemd dat die mensen eerst bij VVD onderdak vonden.
En gezien de besluiten die gemaakt zijn/worden, en de groepen mensen die doordoor de lul zijn, vind ik het woord 'respect' hier niet helemaal goed gebruikt.
En geeft dat u het recht om u tot hetzelfde niveau te verlagen? En indien dat het geval zou zijn - wat ik dus ten zeerste betwist - betekent dat dan meteen dat we dat ook maar meteen moeten gaan doen?
Respect is hier zeer zeker op zijn plaats. Ik verafschuw de mening van Wilder en aanverwanten, maar daarom zal ik me niet verlagen tot hun populistische en overgeneraliserende discours. Ieder zijn keuze.
Net zoals het niet verwonderen dat linkse partijen meer communistisch georiënteerde mensen zullen aantrekken. Van open deuren intrappen gesproken. Uiteraard is het niet vreemd dat die mensen eerst bij VVD onderdak vonden.
En gezien de besluiten die gemaakt zijn/worden, en de groepen mensen die doordoor de lul zijn, vind ik het woord 'respect' hier niet helemaal goed gebruikt.
En geeft dat u het recht om u tot hetzelfde niveau te verlagen? En indien dat het geval zou zijn - wat ik dus ten zeerste betwist - betekent dat dan meteen dat we dat ook maar meteen moeten gaan doen?
Respect is hier zeer zeker op zijn plaats. Ik verafschuw de mening van Wilder en aanverwanten, maar daarom zal ik me niet verlagen tot hun populistische en overgeneraliserende discours. Ieder zijn keuze.
Uiteraard is het niet vreemd dat die mensen eerst bij VVD onderdak vonden.
Ja, dat blijkt en is dus ook mijn punt.
En geeft dat u het recht om u tot hetzelfde niveau te verlagen? En indien ... meteen moeten gaan doen?
Ik bepaal nog steeds geen beleid ;) Wat ik op een forum zeg heeft nog steeds geen invloed :P
Respect is hier zeer zeker ... discours. Ieder zijn keuze.
Als je ziet welke groepen mensen het hardst geraakt worden door de bezuinigingen dan vind ik 'respect' daar niet bij passen. En dat ik geen respect kan hebben voor mensen die dit soort dingen beslissen vind ik niet meer dan normaal. Respect kan je winnen, maar ook verliezen ... Maar daar hoef je het verder niet mee eens te zijn, het is wat ik vind :)
Ja, dat blijkt en is dus ook mijn punt.
En geeft dat u het recht om u tot hetzelfde niveau te verlagen? En indien ... meteen moeten gaan doen?
Ik bepaal nog steeds geen beleid ;) Wat ik op een forum zeg heeft nog steeds geen invloed :P
Respect is hier zeer zeker ... discours. Ieder zijn keuze.
Als je ziet welke groepen mensen het hardst geraakt worden door de bezuinigingen dan vind ik 'respect' daar niet bij passen. En dat ik geen respect kan hebben voor mensen die dit soort dingen beslissen vind ik niet meer dan normaal. Respect kan je winnen, maar ook verliezen ... Maar daar hoef je het verder niet mee eens te zijn, het is wat ik vind :)
Ja, dat blijkt en is dus ook mijn punt.
En mijn punt is dat uw punt geen punt heeft :p
Ik bepaal nog steeds geen beleid ;) Wat ik op een forum zeg heeft nog steeds geen invloed :P
Respect hoeft niet dan op een anoniem forum?
Als je ziet welke groepen mensen het hardst geraakt worden door de bezuinigingen dan vind ik 'respect' daar niet bij passen. En dat ik geen respect kan hebben voor mensen die dit soort dingen beslissen vind ik niet meer dan normaal. Respect kan je winnen, maar ook verliezen ... Maar daar hoef je het verder niet mee eens te zijn, het is wat ik vind :)
Ik ben het er uiteraard niet mee eens. Respect voor meningen - hoe verwerpelijk ook - is een conditio sine qua non voor een deftige discussie.
En mijn punt is dat uw punt geen punt heeft :p
Ik bepaal nog steeds geen beleid ;) Wat ik op een forum zeg heeft nog steeds geen invloed :P
Respect hoeft niet dan op een anoniem forum?
Als je ziet welke groepen mensen het hardst geraakt worden door de bezuinigingen dan vind ik 'respect' daar niet bij passen. En dat ik geen respect kan hebben voor mensen die dit soort dingen beslissen vind ik niet meer dan normaal. Respect kan je winnen, maar ook verliezen ... Maar daar hoef je het verder niet mee eens te zijn, het is wat ik vind :)
Ik ben het er uiteraard niet mee eens. Respect voor meningen - hoe verwerpelijk ook - is een conditio sine qua non voor een deftige discussie.
Ik kwam laatst iemand tegen met de mening dat het goed is dat dieren mishandeld worden in de vleesindustrie. Voor die mening had ik geen respect.
Ik ken mensen die vinden dat iedereen die niet van oorsprong Nederlands is (als je ver genoeg terug gaat overigens iedereen) het land uitgezet moet worden (met de notie dat 3e generatie vanuit Afrika niet ok is maar 3e generatie vanuit Duitsland wel). Voor die mening heb ik ook geen respect.
Je zegt ook niet dat je het niet met hem eens bent. Je zegt dat het een voorwaarde is voor een deftige discussie (over specifiek dat onderwerp bedoel je, neem ik aan?). Ik wil alleen aangeven dat je iemands mening prima niet kan respecteren. Ook al heb ik overigens nog wel een deftige discussie gevoerd met het 1e voorbeeld en geen discussie met het 2e voorbeeld.
Ik ken mensen die vinden dat iedereen die niet van oorsprong Nederlands is (als je ver genoeg terug gaat overigens iedereen) het land uitgezet moet worden (met de notie dat 3e generatie vanuit Afrika niet ok is maar 3e generatie vanuit Duitsland wel). Voor die mening heb ik ook geen respect.
Je zegt ook niet dat je het niet met hem eens bent. Je zegt dat het een voorwaarde is voor een deftige discussie (over specifiek dat onderwerp bedoel je, neem ik aan?). Ik wil alleen aangeven dat je iemands mening prima niet kan respecteren. Ook al heb ik overigens nog wel een deftige discussie gevoerd met het 1e voorbeeld en geen discussie met het 2e voorbeeld.