Subject: (Politiek) Discussietopic

Maar bij de EU zitten betekend toch niet automatisch dat de euro ook ingevoerd moet worden?

Jawel. :-)

Dat klopt dan niet. Of wou je zeggen dat het een apart traject is om geen euro in te voeren?

Of wou je zeggen dat het een apart traject is om geen euro in te voeren?

Exactemento.

Dat noem ik amper een traject.

Het VK kreeg een opt-out, Denemarken en Zweden kregen uitstel ('apart traject'). Denemarken kreeg later ook een opt-out. Zweden blijft dit uitstellen, door gewoon niet tot het ERM toe te treden. Nieuwe landen zijn (denk ik) verplicht om tot het ERM toe te treden.
(edited)

Denemarken heeft de facto de euro. Hun munt is gebonden aan de euro en hun centrale bank volgt de ECB.

Zweden kan niet toetreden want ze aanvaarden 1 vd voorwaarden voor de euro niet.(ik ben vergeten dewelke maar ik dacht iets met fluctuerende munt)

Het vk zijn een stelletje eilanders :p

Het leuke van dit probleem is dat Amerika er in theorie veel slechter voor staat, maar dit is 1 land en verbergen dit als het ware doordat China alle dollars opkoopt die ze drukken. Met de euro gebeurd hetzelfde, China koopt alles alleen wij gaan als allemaal verschillende landen roepen en we roepen alle kanten op. Ieder land heeft een andere visie en ieder land heeft een mening (Zoals Amerika verschillende staten heeft, alleen die worden de mond dicht gehouden door een president).

Zolang China nog in staat is alle overbodige euro's op te kopen en te investeren in europa dan gebeurd er nog niet zo heel veel. Dan zal wel iedereen zijn kop erbij moeten houden, want als we de euro laten klappen blijft er nergens meer iets van het geld over.

China heeft er zelf alle belang bij om die dollars en euro's te blijven opkopen. Doet ze dat niet, dan komt haar economische groei - waarop China gebouwd is - in gevaar.

juist en daar zit het nou juist in dat als wij met ze alle de euro laten klappen. Dan gaan er op financieel gebied hele rare dingen gebeuren

Waarvan wij mee slachtoffer gaan zijn.. Nee bedankt

Partij voor de Dieren groeit na slachtdebat
Laatste update: 15 december 2011 18:35

DEN HAAG - De ledenadministratie van de Partij voor de Dieren (PvdD) heeft het druk.

Sinds dinsdagavond duidelijk werd dat het PvdD-voorstel om een einde te maken aan het onverdoofd -ritueel- slachten het niet haalt, verwelkomt de partij een stroom nieuwe leden.

Donderdagmiddag waren er al honderden genoteerd. Volgens een zegsman van de partij gaf een flink aantal nieuwkomers in een toelichting aan dat ze afhaakten bij de VVD, een van een partijen die zich in de Eerste Kamer keerden tegen het verbod op onbedwelmd slachten.

In de peiling van Synovate die donderdag verscheen staat de Partij voor de Dieren ook op winst. De partij gaat vergeleken met twee weken geleden van 3 naar 4 zetels. In de Tweede Kamer staat de PvdD op 2 zetels. De VVD levert 2 zetels in en komt op 33, nog altijd twee meer dan bij de laatste verkiezingen.

nu.nl

Waar het niet aanpakken van onverdoofd -ritueel- slachten wel niet toe kan leiden :) Goeie zaak dat het meer gevolgen gaat krijgen want het gaat natuurlijk helemaal nergens over dat dit gewoon door mag gaan.

Maar je bent wel tegen de dierenpolitie?

Niet dat t iets met elkaar te maken heeft ..... maar goed, om er toch maar een zinning antwoord op te geven. Dierenpolitie is iets goeds, als het maar wel in verhouding zou zijn met waar politie zich vooral voor moet inzetten zoals bijvoorbeeld mensenhandel en gedwongen prostitutie en dat is het niet.

Het gemiddelde dier is er slechter aan toe door toedoen van mensen dan de meest onfortuinlijke mensen. Maar net waar je prioriteiten liggen.

ligt eraan wat jij onfortuinlijk noemt: gedwongen achter de ramen staan en verplicht aan de drugs is onfortuinlijkheid die jij denk ik niet bedoeld.

Denken dat je aan het werk gaat als oppas in Saoedi Arabie of ander van dat soort landen en als slaaf behandeld worden of verminkt worden bedoel je denk ik ook niet.

Oke ben het met je eens dat we dieren over het algemeen niet allemaal optimaal behandelen, maar zie maar is wat er in de wereld gebeurd dan weet je dat veel dingen nou niet echt onder onfortuinlijk vallen.

Was dan ook een eufemisme, met de notie dat het gemiddelde dier het slechter heeft dan dat. Dat is wel wat ik bedoel.
Zeker als je het over politie hebt; het leek mij daarom om het binnenland te gaan, niet het buitenland. In verschillende buitenlanden zijn er inderdaad nog wel mensen die het bijna even erg hebben als de dieren in de vee-industrie, en dus ongeveer op het niveau van het gemiddelde dier zitten wat dat betreft. Waar bij wel gezegd moet worden dat die dieren met veel meer zijn en een veel lagere generatietijd hebben, waardoor er daar nog steeds veel meer individuen zo'n slecht leven hebben.

Als het puur om het binnenland gaat is er toch geen discussie mogelijk wie het slechter hebben? Als je dat in verhouding met de politie moet gaan bekijken in dit land zou er juist nog veel meer dierenpolitie moeten zijn. Zelfs als je alleen huisdieren gaat bekijken zie je al een hoop individuen die het veel harder nodig hebben.

eerste stukje ben ik het nog steeds niet helemaal met je eens ;).

Binnenland gezien is idd meer van toepassing ben ik met je eens. Ik vind het ook zeker goed dat er dierenpolitie is. Van mij mogen ze mensen ook harder aanpakken waarbij dat nodig is.

1 kanttekening vind ik wel dat je dingen als mensenhandel niet zomaar opzij kan zetten. een ander punt is vaak dat mensen om hun eigen belangen bij de politie komen (of dit goed of fout is weet ik niet). Dieren zijn vaak weer geen eigen belang en daarom krijg je soms hele rare situaties als dit soort dingen samen komen. als je begrijpt wat ik bedoel.