Subject: (Politiek) Discussietopic

eerste stukje ben ik het nog steeds niet helemaal met je eens ;).

Binnenland gezien is idd meer van toepassing ben ik met je eens. Ik vind het ook zeker goed dat er dierenpolitie is. Van mij mogen ze mensen ook harder aanpakken waarbij dat nodig is.

1 kanttekening vind ik wel dat je dingen als mensenhandel niet zomaar opzij kan zetten. een ander punt is vaak dat mensen om hun eigen belangen bij de politie komen (of dit goed of fout is weet ik niet). Dieren zijn vaak weer geen eigen belang en daarom krijg je soms hele rare situaties als dit soort dingen samen komen. als je begrijpt wat ik bedoel.

Mensenhandel is nog een stuk menselijker dan wat er met de dieren gebeurt, ik schuif het zeker niet zomaar aan de kant maar ik stel prioriteiten :)

denk dat we het nog met elkaar eens zijn ook ;). Laten we het zo zeggen beide dingen moeten aangepakt worden of het nou om dieren of mensen gaat zou niet uit mogen maken.

Ik weet niet of deze cijfers nog kloppen, kan t ook even niet zo snel vinden. Maar wat ik ervan begrepen had was dat er voor prostitutie en mensenhandel 250 rechercheurs zijn, maar voor de dierenpolitie 500. Dan zeg ik, tel ze bij elkaar op en dan 1/5 voor dierenpolitie en de rest voor prostitutie en mensenhandel.

Dat komt omdat prostitutie ook wordt geholpen door pooiers enzo, daar hebben ze minder rechercheurs voor nodig.

Bij de dieren moeten ze alles zelf doen.

begrepen had was dat er voor prostitutie en mensenhandel 250 rechercheurs zijn, maar voor de dierenpolitie 500.

Voor de duidelijkheid: het gaat om 500 agenten voor de dierenpolitie, niet om 500 rechercheurs.
Binnen de Politie organisatie zijn dat totaal verschillende skill sets, die je niet met elkaar kan vergelijken....

Ik dacht er nog even over na, en ik zou zeggen dat de meeste dingen met dieren eerder routinematig gebeuren (intensieve veehouderij e.d.), terwijl veel van het menselijke leed verborgen en willekeurig is. Ik vind derhalve dat je beide op een andere manier moet bestrijden.
(edited)

Tuurlijk, maar het gaat hier meer om de moeite die je er in steekt, waar je prioriteit ligt. Dat ze niet te vergelijken zijn is duidelijk.

Naast de veehouderij moet je natuurlijk ook nog wel kijken naar het aantal verwaarloosde huisdieren en uitpuilende asielen. Zodra het enigszins mogelijk is voor mij zal ik ook asielen af gaan om te kijken welk dier ik mee naar huis neem. Waarschijnlijk zal het iets worden met welke het het meest nodig heeft, dus niet de voor mij dichtst bij zijnde asielen (daar ben ik al eens geweest vorig jaar; de dieren hebben het daar prima, genoeg ruimte en er zouden er nog meer bij passen).

Op dit moment ben ik als student wonend op de 10e verdieping niet echt in staat om bijvoorbeeld 100% verantwoord een huisdier te nemen, zeker niet als je het over de 'klassieke' huisdieren zou hebben (katten, honden). Over andere zou ik moeten nadenken of ik in staat ben die te verzorgen, maar dan zou het sowieso na dit jaar worden omdat ik nu amper thuis ben.

Daarom zie ik dus meer heil in een beleidsweg voor de meeste dierenissues en een politieaanpak voor dingen die mensen aangaat. Daarom zou ik de prioriteit bij politie bij de dingen die mensen aan gaat leggen.

De beleidsweg voor dierenissues wordt echter vaker overtreden, wat wil je dan doen?

Strikt genomen vraagt dat om meer inspecteurs en niet om politie (de politie inspecteert ook niet of de bodemsaneringen volgens de regels verlopen). Volgens mij worden die uit verschillende potjes betaald, dus dan zou ik meer inspecteurs aan nemen. Maar goed, mocht je het toch met politieinzet op willen lossen, dan is dat rechtlijniger van aard. Je weet waar het plaats vindt en hoe, dus je kan dat met relatief weinig extra mankracht aanpakken.

Ongelofelijk. Donderdag ligt België weer plat door de hopeloos conservatieve vakbonden. De pensioenregeling van de minister van pensioenen (die nog moet goegekeurd worden, waar er nog over debat is) is te onduidelijk, en daarom gaan ze nog maar eens met zijn allen staken. Op 30 januari komt er een algemene staking tegen de besparingsplannen van de regering. Terwijl die regering vermoedelijk nog 5 miljard nieuwe besparingen / inkomsten zal moeten vinden om de Europese doelstelling van 2012 te halen (2,8% tekort max.) door de dalende economische groei. Er zijn al veel te weinig besparingen, en dan gaat men er nog voor staken. Stakingsrecht, allemaal goed en wel, maar ik heb de indruk dat sommigen daar een plicht van maken.

Voor mij hoeft het niet per sé politie te zijn/te heten, als er maar mensen voor worden ingezet :)

Ik heb een vraag en op internet kan ik het antwoord niet echt duidelijk vinden.

Als ik een nieuwe (particuliere) huurbaas krijg, die ook nieuwe huurcontracten met mij en mijn vriendin wil ondertekenen, vervalt dan het oude huurcontract ?

Maw : Kan ik ook dat nieuwe huurcontract niet tekenen en ergens anders gaan wonen ?(In het 1e huurcontract staat namelijk dat je pas mag opzeggen iedere maand als je er minsten 1 vol jaar hebt gewoond).

Hoop dat jullie mijn vraag snappen ;p

Dit over het opzeggen: www.rijksoverheid.nl - Hoe moeten huurder en verhuurder de huur opzeggen?

En voor je andere vraag: 'koop breekt geen huur'

(edited)

Edit :

Hij wilt ook nog eens de huur met 55 euro verhogen, dat kan toch zomaar niet ? Mag volgens mij maar met 1,3% per jaar de waarde van de inflatie.

Maar ik weet niet of hij het "verkoopt" volgens mij wordt zijn broer/neef de nieuwe verhuurder.
(edited)