Subject: (Politiek) Discussietopic

Eén van die leefregels is dat het hem op de Joodse rustdag, de Sjabbat, niet is toegestaan andere dingen bij zich te dragen dan de kledingstukken die hij aan heeft.

Blijf dan lekker thuis op die dag :P

En geen idee waar hij staande is gehouden, maar er zijn ook gebieden in Nederland waar de politie altijd mag fouilleren, dus als het in zo'n gebied was dan moet je je waarschijnlijk ook gewoon kunnen legitimeren.

En vooral belachelijk dat de politie bij de man thuis gaat kijken of ie zich kan legitimeren omdat HIJ zo'n idiote religieuze rede heeft waarom ie niets bij zich mag dragen, of de politie niet iets beters te doen heeft :S

Ik begrijp helemaal wat je bedoeld. :)
Helaas hoeft een politie ambtenaar geen reden duidelijk te maken, en moet je aan de vordering voldoen....

Als je daar een keer wat tegen wil doen, merk je beleefd op dat de agent zich altijd als eerste dient te identificeren als agent. Vervolgens schrijf je z'n dienstnummer op en dien je een klacht in bij het OM. Een agent zal zich namelijk altijd eerst moeten identificeren en bovendien de reden moeten geven waarom hij je staande houdt. Weigert de agent zich te identificeren, bel je 112 met de mededeling dat iemand zich voor agent uitgeeft.

(Alleen doen als je wat tijd over hebt en je erg sterk in je schoenen staat.)

Je moet uiteindelijk sowieso voldoen aan de eis tot legitimatie, maar de agent moet wel degelijk vertellen waarom hij je staande houdt. Ik ben de naam van het arrest kwijt, maar volgens mij kun je het zelf ook wel vinden.

Hoe moet hij zich dan identificeren ? Ga het eens een keer uitproberen:)

Edit : Een link naar dat arrest zou ik ook wel graag willen :D, ga ik ze de volgende keer eens terug pesten.
(edited)

Elke agent heeft een pasje waar zijn functie op staat, zijn naam, nummer en een foto.

Edit: Overigens is er al snel gegronde reden om naar identificatie te vragen. Rond een voetbalwedstrijd kun je daar iig vergif op innemen. Alleen wanneer volstrekt uit het niets iemand je om je identiteitsbewijs vraagt, kun je er met succes een probleem van maken. Weet dus wel wat je doet.
(edited)

Ja goed :) Maar een politie agent moet zich dus ook ALTIJD kunnen identificeren ? Ik mag dat vragen/eisen voordat ik zijn bevel opvolg?

Absoluut. Al moet je natuurlijk wel een afweging maken. In een noodsituatie of een stressvolle situatie voor de agent zou ik er geen probleem van maken als ik jou was.

Je moet uiteindelijk sowieso voldoen aan de eis tot legitimatie, maar de agent moet wel degelijk vertellen waarom hij je staande houdt. Ik ben de naam van het arrest kwijt, maar volgens mij kun je het zelf ook wel vinden.

Daar heb je natuurlijk gelijk in, was ik even vergeten. :)

En voor een ieder, zo ziet een politie legitimatie eruit:
(Kunnen geen rechten aan ontleend worden, mochten er toch meer en verschillende passen in omloop zijn :) )

Met uitleg: bron politie.nl

(edited)

Volgens mij kon je sowieso niet vervolgd worden als je bijv. een paar straten van je huis vandaan bent en je legitimatie daar hebt liggen toch? Dan kan je binnen een aanvaardbare tijd je legitimatie tonen. Ik weet niet waar deze persoon is aangehouden echter, dus weet ik niet of het relevant is hier voor.

Wat vinden jullie van dit standpunt :

Mensen die wel orgaandonor zijn hebben meer recht op een orgaan dat vrijkomt dan mensen die geen orgaandonor zijn.

Oneens, dan krijg je hele rare situaties met mensen die orgaandonor worden om hoger op de lijst te komen bijvoorbeeld, verkeerde redenen om orgaandonor te worden en streng religieuzen worden er mee achtergesteld, en hoe dom ik ze zelf ook vind is dat onterecht.

Oneens, de (voormalige) eigenaar van een orgaan moet beslissen naar wie zijn (voorgaande) bezit gaat. Niet de overheid. Niemand zou dus het positieve 'recht' op een orgaan moeten hebben.

Ook oneerlijk. Als iemand jou een x bedrag biedt voor je orgaan dan kies jij voor hem. Uitzonderingen daargelaten heeft iedereen zijn prijs.

Wat is daar oneerlijk aan? Je kiest toch geheel vrijwillig voor de transactie dan? Je neemt het bedrag alleen aan, als je het bedrag meer waard vindt dan je orgaan. Lijkt me niet oneerlijk.

Het is gewoon jammer vind ik dat we in deze casus niet de zelfde regeling als Belgie hebben.

Iedereen is donor tenzij je aangeeft dat je dit niet wil. Nu zijn heel veel mensen gewoon geen donor uit luiigheid of omdat ze gewoon geen zin hebben om er moeite voor te doen.