Subpage under development, new version coming soon!
Subject: (Politiek) Discussietopic
@ iedereen:
Het woordje 'cunt' is zeer grof in Engeland. Wij gebruiken het woordje 'kut' zonder er een moment bij stil te staan. Dat is geen probleem. Hier. Dit is onze cultuur. In Engeland werkt het anders. Net zoals 'fuck' voor een Amerikaan een serieus scheldwoord is. (In iets mindere mate ook voor een Brit, trouwens.) Als hij inderdaad in een 'kindervak' zat, kan ik me heel goed voorstellen dat er iets van wordt gezegd.
Het woordje 'cunt' is zeer grof in Engeland. Wij gebruiken het woordje 'kut' zonder er een moment bij stil te staan. Dat is geen probleem. Hier. Dit is onze cultuur. In Engeland werkt het anders. Net zoals 'fuck' voor een Amerikaan een serieus scheldwoord is. (In iets mindere mate ook voor een Brit, trouwens.) Als hij inderdaad in een 'kindervak' zat, kan ik me heel goed voorstellen dat er iets van wordt gezegd.
Mijn punt is niet dat er iets van wordt gezegd mocht hij in een kindervak zitten(Ik zie nergens of dit wel of niet zo is) Maar dat er gewoon bijna een SV wordt uitgedeeld.
Moeten we dadelijk allemaal braaf op ons stoeltje gaan zitten, als er gescoord wordt mogen we(weliswaar rustig) opstaan en applaudiseren(niet te lang natuurlijk) en daarna moeten we braaf op ons stoeltje gaan zitten...lijkt mij in ieder geval vreselijk...
Voetbal is toch emotie of niet dan ? Dan moet je toch af en toe gewoon de scheids uit kunnen schelden of de keeper van de tegenpartij omdat ie weer aan het tijdrekken. Zolang het geen racistische/kwetsende spreekoren zijn moet je toch af en toe wel wat kunnen roepen vind ik, maarja.
Moeten we dadelijk allemaal braaf op ons stoeltje gaan zitten, als er gescoord wordt mogen we(weliswaar rustig) opstaan en applaudiseren(niet te lang natuurlijk) en daarna moeten we braaf op ons stoeltje gaan zitten...lijkt mij in ieder geval vreselijk...
Voetbal is toch emotie of niet dan ? Dan moet je toch af en toe gewoon de scheids uit kunnen schelden of de keeper van de tegenpartij omdat ie weer aan het tijdrekken. Zolang het geen racistische/kwetsende spreekoren zijn moet je toch af en toe wel wat kunnen roepen vind ik, maarja.
En de schrijver weet 100% zeker dat hij een SV zou hebben gekregen? In mijn ogen nogal een gekleurd stuk, en zoals het is opgeschreven lijkt het dat hij dat niet kan hebben geweten.
Zoals ik het lees, wordt hij keurig gewaarschuwd. Hij wordt niet direct het stadion uitgekegeld. Het lijkt me pure overdrijving dat er sprake zou zijn van een stadionverbod. In ieder geval kan een steward of een eenvoudig agent geen SV uitdelen. Ook niet in Engeland.
Moeten we dadelijk allemaal braaf op ons stoeltje gaan zitten, als er gescoord wordt mogen we(weliswaar rustig) opstaan en applaudiseren(niet te lang natuurlijk) en daarna moeten we braaf op ons stoeltje gaan zitten...lijkt mij in ieder geval vreselijk...
Hiervan weet je zelf ook wel dat het niet gaat gebeuren. Dit is te extreem gesteld en ook gewoon niet waar, je kan best positieve/ludieke spreekkoren zingen zonder dat de sfeer minder wordt.
Hiervan weet je zelf ook wel dat het niet gaat gebeuren. Dit is te extreem gesteld en ook gewoon niet waar, je kan best positieve/ludieke spreekkoren zingen zonder dat de sfeer minder wordt.
Wilders: ‘Albayrak mag premier van Turkije worden’
di 28 feb 2012, 13:16
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders heeft met zijn gebruikelijke dedain gereageerd op de leiderschapsstrijd bij de PvdA. “Albayrak mag van mij premier worden, maar dan wel van Turkije”, zo twittert hij.
Albayrak is een van de vijf PvdA’ers die zich hebben gemeld voor het partijleiderschap. Toen ze in 2007 staatssecretaris van Justitie werd in het kabinet kabinet-Balkenende IV maakte Wilders daar tevergeefs bezwaar tegen, omdat Albayrak een dubbele nationaliteit heeft. Naast haar Nederlandse paspoort, heeft ze ook een Turks paspoort. Gezien zijn tweet is Wilders in de tussentijd niet van gedachten veranderd over de kwestie.
Overigens heeft de PVV-aanvoerder zich gisteren ook spottend kandidaat gesteld voor het PvdA-leiderschap. “Bij deze stel ik me ook kandidaat als PvdA-frvz. Veel PvdA-kiezers zitten al bij de PVV. Dus restant kan er ook wel bij”, zo twitterde hij.
telegraaf.nl
Jah, deze opmerking konden we natuurlijk op wachten :P Alleen wel weer opvallend dat ie zelf ook niet altijd bezig is met de Nederlandse belangen maar ondertussen wel altijd wat te melden heeft over anderen .... Elsevier.nl - 'AIVD schaduwde Wilders bij bezoeken ambassade'
(edited)
di 28 feb 2012, 13:16
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders heeft met zijn gebruikelijke dedain gereageerd op de leiderschapsstrijd bij de PvdA. “Albayrak mag van mij premier worden, maar dan wel van Turkije”, zo twittert hij.
Albayrak is een van de vijf PvdA’ers die zich hebben gemeld voor het partijleiderschap. Toen ze in 2007 staatssecretaris van Justitie werd in het kabinet kabinet-Balkenende IV maakte Wilders daar tevergeefs bezwaar tegen, omdat Albayrak een dubbele nationaliteit heeft. Naast haar Nederlandse paspoort, heeft ze ook een Turks paspoort. Gezien zijn tweet is Wilders in de tussentijd niet van gedachten veranderd over de kwestie.
Overigens heeft de PVV-aanvoerder zich gisteren ook spottend kandidaat gesteld voor het PvdA-leiderschap. “Bij deze stel ik me ook kandidaat als PvdA-frvz. Veel PvdA-kiezers zitten al bij de PVV. Dus restant kan er ook wel bij”, zo twitterde hij.
telegraaf.nl
Jah, deze opmerking konden we natuurlijk op wachten :P Alleen wel weer opvallend dat ie zelf ook niet altijd bezig is met de Nederlandse belangen maar ondertussen wel altijd wat te melden heeft over anderen .... Elsevier.nl - 'AIVD schaduwde Wilders bij bezoeken ambassade'
(edited)
Waarom geeft ge die man een tribune? ;-)
Niet dat ik Wilders een tribune wil geven (:p) maar geen reacties over de herinvoering van de gulden? Ik ben daar alvast voorstander van, al is het niet omwille van Wilders.
De euro heeft Nederland heel veel opgeleverd. We zijn een handelsland en hebben misschien wel het aller meest geprofiteerd van de invoering (afgezien van Griekenland dan want die hebben er erg weinig voor hoeven te doen om honderden miljarden te krijgen, alleen een beetje liegen over begrotingen ....)
Daar gaat het niet over. België is ook een handelsland (de export en import zijn zeer groot t.o.v. het BBP).
Het gaat erover dat om een eenheidsmunt te hebben (zoals de euro, de dollar, ...) men een politieke unie nodig heeft. Die politieke unie is in Europa politiek niet haalbaar, hoe jammer men dat ook kan vinden. Zelfs als men Griekenland uit de eurozone zou zetten (wat m.i. voor Griekenland het beste scenario is), zijn de problemen lang niet van de baan. Een eenheidsmunt voor een politieke losse formatie (wat de EU in wezen is) is een illusie.
Het gaat erover dat om een eenheidsmunt te hebben (zoals de euro, de dollar, ...) men een politieke unie nodig heeft. Die politieke unie is in Europa politiek niet haalbaar, hoe jammer men dat ook kan vinden. Zelfs als men Griekenland uit de eurozone zou zetten (wat m.i. voor Griekenland het beste scenario is), zijn de problemen lang niet van de baan. Een eenheidsmunt voor een politieke losse formatie (wat de EU in wezen is) is een illusie.
Ach, het onderzoek wat men heeft laten verrichten kan zo bij mij op de boekenplank bij de rij geschiedenis boeken met "what if?" scenarios.....
Leuk voor discussies tussen economen, maar realiteit is gewoon dat er teveel aannames moeten worden gemaakt, in beide kampen, om te kunnen voorspellen wat beter is.
Leuk voor discussies tussen economen, maar realiteit is gewoon dat er teveel aannames moeten worden gemaakt, in beide kampen, om te kunnen voorspellen wat beter is.
Het schijnt dan wel weer zo te wezen dat de Deense en de Zwitserse munt (ik weet niet hoe het met de Zweedse Kronen) zit, in feite gewoon gekoppeld zijn aan de euro en dat de Denen zelfs ook mee betalen aan de Griekse toestanden. De Denen hebben dan zelfs niet eens zeggenschap over wat er met het geld gebeurt. Als je dan eruit wilt, dan moet je eigenlijk zorgen dat de hele euro klapt, want anders ben je er in feite nog steeds gewoon in.
Ach, het onderzoek wat men heeft laten verrichten kan zo bij mij op de boekenplank bij de rij geschiedenis boeken met "what if?" scenarios.....
En dan ook nog eens een onderzoek dat is gedaan door een bureau dat bekend staat als eurosceptisch, hoe serieus kan je het dan nog nemen :P
www.consultancy.nl - Kritiek op adviesbureau na Guldenonderzoek voor PVV
En dan ook nog eens een onderzoek dat is gedaan door een bureau dat bekend staat als eurosceptisch, hoe serieus kan je het dan nog nemen :P
www.consultancy.nl - Kritiek op adviesbureau na Guldenonderzoek voor PVV
Het is gewoon wachten tot de Duitsers er genoeg van hebben. Als de Duitsers de mark terug invoeren, is het met de euro gedaan.
Het gaat me niet om het onderzoek. Het gaat erom dat men moet kiezen voor ofwel een politieke unie, met heel strikte afspraken qua economisch beleid en bijhorende solidariteit, ofwel moet kiezen om de euro op te geven. De eurocrisis was er sowieso gekomen, bankencrisis of niet. Het heeft ook te maken met fundamentele fouten in het systeem, met een gebrek aan competitiviteit (wat niet meer opgelost kan worden door devaluaties) en met overheidsfinanciën die de tekorten opstapelen.
Het is gewoon wachten tot de Duitsers er genoeg van hebben. Als de Duitsers de mark terug invoeren, is het met de euro gedaan.
Dat zal niet zo snel gebeuren denk ik. Duitsland kan een hoop eisen stellen op het moment en de meeste landen zullen aan die eisen willen voldoen, al is het alleen al omdat het ook gezond is voor hun eigen land.
Het gaat me niet om het .... die de tekorten opstapelen.
Er zal een hele hoop moeten veranderen als het systeem weer gezond gemaakt moet worden en ik betwijfel of dit ooit nog zal gebeuren. Denk niet dat het wel of niet overeind houden van de euro of het invoeren van een eigen munt hier iets aan kan veranderen. Het kapitalistisch systeem zoals het nu bestaat is gewoon ziek en uiteindelijk gedoemd ten onder te gaan met verstrekkende gevolgen voor vele landen en de verhoudingen tussen landen.
Het voorbeeld van met fictief geld garanties afgeven om zo de markt gerust te stellen en een land als Griekenland overeind te houden vind ik een mooi voorbeeld van het zieke systeem. Maar ook de onrealistisch hoge beursstanden van een paar jaar terug is een goed voorbeeld, waar vervolgens een 'natuurlijke' correctie op komt door zware koersdalingen omdat dat geld er in werkelijkheid helemaal niet is, wat we dan een 'crisis' noemen, terwijl als die standen nooit zo hoog waren geworden was zo'n oorzaak van een crisis in ieder geval uitgebleven. Maar zo werkt t niet want het systeem is er en zal er blijven zolang het niet een keer helemaal verkeerd gaat. En dan natuurlijk nog de macht van banken en verzekeringsmaatschappijen in de wereld waarbij alles draait om winst ipv een dienst te zijn voor de mensen, wat ook ziekelijk is. Zelfde geldt natuurlijk voor alles wat met de gezondheidszorg te maken heeft, van de farmaceutische industrie tot ziekenhuizen en al de andere voorbeelden van organisaties die een dienst zouden moeten zijn, maar niet zijn omdat winst maken het primaire doel is. Misschien gaat het zelfs al wel fout bij het doel 'winst maken', maar zie dat maar eens te veranderen ... :P
Het zal op zo vreselijk veel plekken aangepakt en aangepast moeten worden, wereldwijd zelfs, dat hiervoor een totaal nieuwe denkwijze nodig is, maar degene met de macht en het geld zullen dit niet toelaten en de kans dat burgers dit willen is ook niet heel groot. Iedereen zal moeten inleveren als we in bijvoorbeeld Nederland al zullen moeten gaan leven naar het geld dat er daadwerkelijk is en de tegenwerking die nu al op gang gekomen is zal dan alleen maar groter worden.
Wat we nu kennen gaat uiteindelijk ten onder, de vraag is alleen wanneer en hoe.
Dat zal niet zo snel gebeuren denk ik. Duitsland kan een hoop eisen stellen op het moment en de meeste landen zullen aan die eisen willen voldoen, al is het alleen al omdat het ook gezond is voor hun eigen land.
Het gaat me niet om het .... die de tekorten opstapelen.
Er zal een hele hoop moeten veranderen als het systeem weer gezond gemaakt moet worden en ik betwijfel of dit ooit nog zal gebeuren. Denk niet dat het wel of niet overeind houden van de euro of het invoeren van een eigen munt hier iets aan kan veranderen. Het kapitalistisch systeem zoals het nu bestaat is gewoon ziek en uiteindelijk gedoemd ten onder te gaan met verstrekkende gevolgen voor vele landen en de verhoudingen tussen landen.
Het voorbeeld van met fictief geld garanties afgeven om zo de markt gerust te stellen en een land als Griekenland overeind te houden vind ik een mooi voorbeeld van het zieke systeem. Maar ook de onrealistisch hoge beursstanden van een paar jaar terug is een goed voorbeeld, waar vervolgens een 'natuurlijke' correctie op komt door zware koersdalingen omdat dat geld er in werkelijkheid helemaal niet is, wat we dan een 'crisis' noemen, terwijl als die standen nooit zo hoog waren geworden was zo'n oorzaak van een crisis in ieder geval uitgebleven. Maar zo werkt t niet want het systeem is er en zal er blijven zolang het niet een keer helemaal verkeerd gaat. En dan natuurlijk nog de macht van banken en verzekeringsmaatschappijen in de wereld waarbij alles draait om winst ipv een dienst te zijn voor de mensen, wat ook ziekelijk is. Zelfde geldt natuurlijk voor alles wat met de gezondheidszorg te maken heeft, van de farmaceutische industrie tot ziekenhuizen en al de andere voorbeelden van organisaties die een dienst zouden moeten zijn, maar niet zijn omdat winst maken het primaire doel is. Misschien gaat het zelfs al wel fout bij het doel 'winst maken', maar zie dat maar eens te veranderen ... :P
Het zal op zo vreselijk veel plekken aangepakt en aangepast moeten worden, wereldwijd zelfs, dat hiervoor een totaal nieuwe denkwijze nodig is, maar degene met de macht en het geld zullen dit niet toelaten en de kans dat burgers dit willen is ook niet heel groot. Iedereen zal moeten inleveren als we in bijvoorbeeld Nederland al zullen moeten gaan leven naar het geld dat er daadwerkelijk is en de tegenwerking die nu al op gang gekomen is zal dan alleen maar groter worden.
Wat we nu kennen gaat uiteindelijk ten onder, de vraag is alleen wanneer en hoe.